Condannati: 25 e 26 anni

[THE ALEX]

Premesso che sono fortemente contrario alla pena di morte, credo che l'importante non sia tanto non sbagliare mai, ma riconoscere i proprio errori e poi imparare dagli stessi, per quello ora ci vanno cauti.

Qua non li ammazzano, ma li lasciano marcire in cella, ricordi le prove fabbricate a carico del presunto una-bomber?
Quanti altri ce ne saranno buttati dentro, dati in pasto ai media perchè il vero colpevole non si trova?

mentre i veri colpevoli,anche se condannati,non scontano mai per intero la loro pena.....ma questo credo che valga per qualsiasi paese al mondo in cui non sia in vigore la pena di morte.

Il punto è che non tollero intromissioni a stelle&strisce nelle faccende di casa nostra,specialmente in un campo in cui personalmente,ritengo che abbiano poco da insegnare e tanto da imparare.
Chiarisco ulteriormente.....:Se lo stesso identico caso si fosse svolto in ammerica(fatta eccezione per pochi stati),con una protagonista italiana,a quest'ora la signorina,si ritroverebbe nel braccio della morte e dubito che i politici italiani avrebbero voce in capitolo (giustamente).
Non capisco perchè lo stesso principio non debba valere in questo caso e per quale strano motivo,questi si sentano in diritto di ficcare il naso in casa nostra.

[ma_75]

Effettivamente la Clinton non ha rogne più importanti da grattarsi in casa propria?
E i vari replicanti del governo, che hanno sempre la lingua sciolta, come mai non hanno nulla da dire su questa intromissione decisamente irrituale?

[Socio]

Il punto è che non tollero intromissioni a stelle&strisce nelle faccende di casa nostra,specialmente in un campo in cui personalmente,ritengo che abbiano poco da insegnare e tanto da imparare.
Chiarisco ulteriormente.....:Se lo stesso identico caso si fosse svolto in ammerica(fatta eccezione per pochi stati),con una protagonista italiana,a quest'ora la signorina,si ritroverebbe nel braccio della morte e dubito che i politici italiani avrebbero voce in capitolo (giustamente).
Non capisco perchè lo stesso principio non debba valere in questo caso e per quale strano motivo,questi si sentano in diritto di ficcare il naso in casa nostra.

[Sartorio]

mentre i veri colpevoli,anche se condannati,non scontano mai per intero la loro pena.....ma questo credo che valga per qualsiasi paese al mondo in cui non sia in vigore la pena di morte.

Il punto è che non tollero intromissioni a stelle&strisce nelle faccende di casa nostra,specialmente in un campo in cui personalmente,ritengo che abbiano poco da insegnare e tanto da imparare.
Chiarisco ulteriormente.....:Se lo stesso identico caso si fosse svolto in ammerica(fatta eccezione per pochi stati),con una protagonista italiana,a quest'ora la signorina,si ritroverebbe nel braccio della morte e dubito che i politici italiani avrebbero voce in capitolo (giustamente).
Non capisco perchè lo stesso principio non debba valere in questo caso e per quale strano motivo,questi si sentano in diritto di ficcare il naso in casa nostra.

Diamo un nome alle cose, si chiama sudditanza.
E paradossalmente i sentimenti antiamericani intervengono per queste indebite intromissioni. Il sistema italiano è schifosamente garantista, abbiamo tre gradi di giudizio (a volte anche qualcuno in più), addirittura motiviamo le sentenze. Fantascienza per gli US. Infatti i delinquenti da noi son tutti fuori, oppure presiedono il consiglio dei ministri, fate vobis.

[Sergio]

mentre i veri colpevoli,anche se condannati,non scontano mai per intero la loro pena.....ma questo credo che valga per qualsiasi paese al mondo in cui non sia in vigore la pena di morte.

Il punto è che non tollero intromissioni a stelle&strisce nelle faccende di casa nostra,specialmente in un campo in cui personalmente,ritengo che abbiano poco da insegnare e tanto da imparare.
Chiarisco ulteriormente.....:Se lo stesso identico caso si fosse svolto in ammerica(fatta eccezione per pochi stati),con una protagonista italiana,a quest'ora la signorina,si ritroverebbe nel braccio della morte e dubito che i politici italiani avrebbero voce in capitolo (giustamente).
Non capisco perchè lo stesso principio non debba valere in questo caso e per quale strano motivo,questi si sentano in diritto di ficcare il naso in casa nostra.

Io credo invece che non avrebbe messo neppure piede in un aula

[Sartorio]

Temo che avrebbero messo dentro un ***** a caso tra Lumumba e Guedè e buona lì....

[Sergio]

.......addirittura motiviamo le sentenze. Fantascienza per gli US. ....

non scadiamo nel qualunquismo più abietto per favore

[Sergio]

Temo che avrebbero messo dentro un ***** a caso tra Lumumba e Guedè e buona lì....

Ma dai....

[Sean]

Ci dimentichiamo che Amanda ha ammesso di essere stata presente nella casa di Meredith al momento dell'omicidio, ha poi tirato in ballo prima Lumumba e poi Guedè (del quale è stata trovata una bella impronta insanguinata sul muro), ed infine ha ritrattato, mentre Guedè (reo confesso) si è preso trent'anni e ha confermato la presenza di Amanda e di Raffaele (l'unico di cui forse si può dire che ha la posizione meno certa degli altri, anche se il suo DNA è stato trovato nel reggiseno di Meredith, caso strano per chi afferma di non averla mai conosciuta, in pratica...).
Amanda e Raffaele non sanno neppure dire con certezza che cosa abbiano fatto quella notte, dato che si sono sempre contraddetti (anche sul fatto se abbiano dormito insieme oppure no).

Ce n'è abbastanza per l'ergastolo e perchè gli americani si facciano un attimo gli affari propri, e non stiano lì a difendere una impasticcata assassina solo perchè nata negli States:
E alla vittima, quella povera ragazza inglese morta a causa di questi pazzi, che dobbiamo dire?
E alla sua famiglia, che con esemplare dignità ha assistito a tutto il processo senza mai rilasciare una dichiarazione e senza mai mettere in dubbio la legittimità della nostra giustizia e delle nostre corti, di questa famiglia chi si preoccupa?
C'è un ministro che li possa ascoltare?

[THE ALEX]

Io credo invece che non avrebbe messo neppure piede in un aula

ok ma stai sgusciando con un donantonio qualsiasi....

Mettiamo che tu abbia ragione e che in ammmerica non avrebbe messo piede in aula.Mettiamo che il sistema iuessei sia il più giusto,forte e bello del mondo...questo giustificherebbe il fatto che vengano a romperci le palle dentro casa nostra???

[Bob Terwilliger]

Diamo un nome alle cose, si chiama sudditanza.

Sudditanza sarebbe se lasciassimo che le dichiarazioni della Clinton influenzassero la giustizia italiana. Finora mi pare che Frattini abbia escluso un coinvolgimento della diplomazia nella questione.

Ce n'è abbastanza per l'ergastolo e perchè gli americani si facciano un attimo gli affari propri, e non stiano lì a difendere una impasticcata assassina solo perchè nata negli States:

L'uso di droghe da parte di Amanda Knox non c'entra nulla con il processo, che ricordo essere relativo ad un omicidio.

[Sean]

L'uso di droghe da parte di Amanda Knox non c'entra nulla con il processo, che ricordo essere relativo ad un omicidio.

C'entra dal punto di vista della persona, in quanto lei stessa ha ammesso di ricordarsi "poco o nulla" perchè stronata dall'enorme quantitativo di droghe assunte in quei giorni (come Sollecito e Guedè), e c'entra nel processo in quanto i soldi spariti a Meredith pare siano stati presi da Amanda per pagare gli spacciatori (o lo spacciatore).
La sera dell'omicidio erano tutti drogati (ammissione di Guedè), anche se nulla ovvviamente esclude che l'avrebbero potuta ammazzare anche da sani.

[Bob Terwilliger]

C'entra dal punto di vista della persona, in quanto lei stessa ha ammesso di ricordarsi "poco o nulla" perchè stronata dall'enorme quantitativo di droghe assunte in quei giorni (come Sollecito e Guedè), e c'entra nel processo in quanto i soldi spariti a Meredith pare siano stati presi da Amanda per pagare gli spacciatori (o lo spacciatore).
La sera dell'omicidio erano tutti drogati (ammissione di Guedè), anche se nulla ovvviamente esclude che l'avrebbero potuta ammazzare anche da sani.

Riformulo il pensiero.
La frase che ho quotato accosta le parole "impasticcata" e "assassina"; lungi da me fare il processo alle tue intenzioni, ma mi è sembrato che il valore negativo dell'assassinio si estendesse alla condizione di consumatrice di droghe, quasi che ci fosse una (indimostrata) naturale e scontata relazione tra le due cose, e che si possa creare un parallelismo tra il significato morale della censura dell'omicido e della censura dell'uso di droghe.
Per questo mi preme sottolineare che Amanda Knox è stata processata e condannata in quanto omicida. Non in quanto drogata.

[Sean]

Riformulo il pensiero.
La frase che ho quotato accosta le parole "impasticcata" e "assassina"; lungi da me fare il processo alle tue intenzioni, ma mi è sembrato che il valore negativo dell'assassinio si estendesse alla condizione di consumatrice di droghe, quasi che ci fosse una (indimostrata) naturale e scontata relazione tra le due cose.
Per questo mi preme sottolineare che Amanda Knox è stata processata e condannata in quanto omicida. Non in quanto drogata.

Ovviamente In quel senso il mio "impasticcata" è stato una forzatura.

[Ray Of Light]

Diamo un nome alle cose, si chiama sudditanza.
E paradossalmente i sentimenti antiamericani intervengono per queste indebite intromissioni. Il sistema italiano è schifosamente garantista, abbiamo tre gradi di giudizio (a volte anche qualcuno in più), addirittura motiviamo le sentenze. Fantascienza per gli US. Infatti i delinquenti da noi son tutti fuori, oppure presiedono il consiglio dei ministri, fate vobis.

non esageriamo