Condannati: 25 e 26 anni

[odisseo]

Vi siete mai chiesti cosa è necessario per mandare dentro uno e per condannarlo?

Se capitasse a voi, passare dalla scena di un omicido, venire arrestati per sospetti... bhè, passava di la proprio in quel momento, oppure.... era l'ultimo che gli aveva telefonato, oppure..... avevano appena mangiato assieme e c'era anche del DNA sul maglione, poi di colpo 25 anni di vita buttati nel cesso.

In Italia la gente va dentro per degli indizi.

prima del processo va dentro o per pericolo di reiterazione del reato o per possibile inquinamento delle prove o per pericolo di fuga

[Sergio]

prima del processo va dentro o per pericolo di reiterazione del reato o per possibile inquinamento delle prove o per pericolo di fuga

Bla bla bla bla.... le so queste cose, ma in carcere ci vai per dei SOSPETTI! Non con delle prove, è questo il punto.
Tizio è amico di caio, caio è colpevole? Dentro anche Tizio.

[TheSandman]

Vi siete mai chiesti cosa è necessario per mandare dentro uno e per condannarlo?

Se capitasse a voi, passare dalla scena di un omicido, venire arrestati per sospetti... bhè, passava di la proprio in quel momento, oppure.... era l'ultimo che gli aveva telefonato, oppure..... avevano appena mangiato assieme e c'era anche del DNA sul maglione, poi di colpo 25 anni di vita buttati nel cesso.

In Italia la gente va dentro per degli indizi.

Oh...se uno non viene colto sul fatto la sfida diventa accusa (che si basa sul tentativo di dimostrare la veridicità degli indizi) contro difesa (che deve cercare di smentirli)....

[odisseo]

Bla bla bla bla.... le so queste cose, ma in carcere ci vai per dei SOSPETTI! Non con delle prove, è questo il punto.
Tizio è amico di caio, caio è colpevole? Dentro anche Tizio.

ho capito cosa intendi,tipo come accadde per Patrick Lumumba?quello fu un errore grossolano

[Sartorio]

Bla bla bla bla.... le so queste cose, ma in carcere ci vai per dei SOSPETTI! Non con delle prove, è questo il punto.
Tizio è amico di caio, caio è colpevole? Dentro anche Tizio.

Sergio eventualmente questo discorso potrebbe farsi per Sollecito, ho sentito che la Bongiorno lo ha definito un "allegato".
Ma se non sbaglio Amanda negò pure di trovarsi in casa, mentre fu ripresa dalle telecamere del parcheggio

[Sartorio]

ho capito cosa intendi,tipo come accadde per Patrick Lumumba?quello fu un errore grossolano

Non fu un errore, Amanda incolpò Lumumba.
Perciò mi meraviglia il fatto che venga trattata da vittima

[Adam]

fu per questa accusa falsa che le han dato un anno in più rispetto a sollecito

[odisseo]

Non fu un errore, Amanda incolpò Lumumba.
Perciò mi meraviglia il fatto che venga trattata da vittima

fu un errore perchè lo misero in carcere proprio per una dichiarazione,senza prima riscontrarla

[Sartorio]

fu un errore perchè lo misero in carcere proprio per una dichiarazione,senza prima riscontrarla

Vabbè furono i media a farne l'assassino, venne arrestato per paura di una fuga, ma non è stato un errore investigativo, intendevo questo.
Si è trattato di falsa testimonianza. Credo che verrà anche risarcito.

[odisseo]

Vabbè furono i media a farne l'assassino, venne arrestato per paura di una fuga, ma non è stato un errore investigativo, intendevo questo.
Si è trattato di falsa testimonianza. Credo che verrà anche risarcito.

si,se non mi sbaglio è gia stato disposto il risarcimento

[salsa]

ineccepibili considerazioni

forse non sono bravo ad esprimere con un tastiera il mio pensiero, ma dimmi il tuo punto di vista cosi almeno rifletto e magari rivedo alcuni punti.

[salsa]

Bla bla bla bla.... le so queste cose, ma in carcere ci vai per dei SOSPETTI! Non con delle prove, è questo il punto.
Tizio è amico di caio, caio è colpevole? Dentro anche Tizio.

Sergio fammi un esempio di prova perchè io non capisco allora cosa voi intendete, perchè per me una serie di indizi sono una prova e li c'è ne sono, poi forse da quello che si sa non è tutto giusto, ma non è dato saperlo a noi. Certo è che non si mettono un cartello con scritto SONO STATO IO.

[Bob Terwilliger]

Io credo sia difficile dare un'opinione circostanziata basandosi sulle informazioni della stampa e dei tg.
Credo che nessuno qui abbia voglia di leggersi centinaia di pagine di incartamenti per farsi un'opinione non mediata dai mezzi di informazione di massa. Per quello che ne so io, ad esempio, c'è un coltello con il DNA della vittima e di uno dei presunti assassini, a casa di quest'ultimo. Una perizia di parte sostiene che tale coltello non è compatibile con le ferite.
Ora, penso due cose:
1. se quel coltello non è compatibile, non è l'arma del delitto e fine
2. se fossi la difesa e il mio cliente fosse indifendibile per via di prove di colpevolezza schiaccianti, un'ottima linea difensiva sarebbe screditare tali prove

Insomma, io la perizia non l'ho letta, so ciò che mi dicono i giornali. E quindi mi chiedo: sono dementi quelli dell'accusa che propongono come arma del delitto un coltello che non c'entra nulla, o sono furbi quelli della difesa che cercano di confondere le acque?
E' per questo che fare i processi popolari basandosi sui giornali - che scrivono spesso con stile sensazionalistico anche quando dovrebbero limitarsi ad informare - è una pratica che difficilmente porta alla verità. Perché ogni lettore pronto a formulare la propria insindacabile sentenza si basa alla fine su informazioni di seconda e terza mano e su preconcetti.

[Sergio]

Raga, non faccio esempi o racconto cose pesanti, io non mi riferisco a questi ultimi casi mediatici, mi riferisco a quello che è capitato a persone che conosco, a quello che capita tutti i giorni, mi auguro che non capiti mai a nessuno di voi...

[salsa]

Raga, non faccio esempi o racconto cose pesanti, io non mi riferisco a questi ultimi casi mediatici, mi riferisco a quello che è capitato a persone che conosco, a quello che capita tutti i giorni, mi auguro che non capiti mai a nessuno di voi...

ok, non volevo sapere cose personali ci mancherebbe.