Digitale terrestre!

[TheSandman]

Rimango della mia idea.
A volere ficcare Berlusconi dietro a qualsiasi cosa, dietro a ogni ragionamento, associandolo a ogni sotterfugio che la mente umana possa immaginare, volere trovare dietro ogni sua azione un modo per fregare o controllare la gente, mi sembra che non si faccia altro che delegittimare poi critiche e appunti al premier ben più fondati e ben più concreti, che concretamente potrebbero levarcelo di mezzo.

Non so se sia più patetico lui con le sue minxxxate o chi, ergendosi anche a grande intellettuale, ce lo ficca in mezzo a ogni discorso come nemmeno il più becero dei popolini...

[ma_75]

Non credo che il punto sia Berlusconi, almeno in quetso caso: il punto è che la tecnologia spacciata per nuova è vecchia e funziona male. E il sospetto che sia un'operazione anti-Sky rimane.

[CRI PV]

sky,con la nuova offerta sta vendendo un sacco di tv, tra contratti nuovi e upselling

[peppeole]

Non credo che il punto sia Berlusconi, almeno in quetso caso: il punto è che la tecnologia spacciata per nuova è vecchia e funziona male. E il sospetto che sia un'operazione anti-Sky rimane.

mi fate capire cosa vuol dire secondo voi" tecnologia vecchia"? Questa e' una battuta di beppe grillo, che mi sta molto simpatico, ma non ci arrivo.
mica trasmettono in morse con il telegrafo?

Vedi la tv in digitale:
- la tv via cavo(adsl) necessita lo stesso di un abbonamento e di un decoder.
- la tv via fibra necessita di un abbonamento , di una copertura, e di un decoder.
-la tv satellitare necessita di una parabola,e di un decoder.
- tecnologia wimax? attualmente solo per trasmissione adsl

Il digitale terrestre ha permesso la trasmissione di un segnale in digitale attraverso una semplice antenna che gia tutti abbiamo a casa ed un semplice decoder da 30 euro.
Funziona male, a me non sembra.....
Non vuole essere una difesa al psiconano , non mi interessa, vorrei guardare solamente l'aspetto tecnologico

[ma_75]

mi fate capire cosa vuol dire secondo voi" tecnologia vecchia"? Questa e' una battuta di beppe grillo, che mi sta molto simpatico, ma non ci arrivo.
mica trasmettono in morse con il telegrafo?

Vedi la tv in digitale:
- la tv via cavo(adsl) necessita lo stesso di un abbonamento e di un decoder.
- la tv via fibra necessita di un abbonamento , di una copertura, e di un decoder.
-la tv satellitare necessita di una parabola,e di un decoder.
- tecnologia wimax? attualmente solo per trasmissione adsl

Il digitale terrestre ha permesso la trasmissione di un segnale in digitale attraverso una semplice antenna che gia tutti abbiamo a casa ed un semplice decoder da 30 euro.
Funziona male, a me non sembra.....
Non vuole essere una difesa al psiconano , non mi interessa, vorrei guardare solamente l'aspetto tecnologico

Hai presente come trasmetteva Tele+ quando non esisteva la parabola e non si chiamava SKY? Una cagata di segnale, pochi canali e imprecazioni continue. IL DTT permette di rivivere la stessa esperienza entusiasmante, con in più la convinzione dif are un passo verso il futuro
Intanto sul satellite sperimenti HD, decoder con possibilità di registrare e vedere un altro canale, stoppare in diretta, migliaia di canali aggiuntivi e se proprio non puoi fare a meno di Rai3 regione, anche la chiavetta del DTT...
Poi uno può anche spacciare il digitale terrestre per novità del secolo, d'altra parte la faccia ce la sbattete (io no, grazie a Dio) contro ogni giorno.

[peppeole]

Hai presente come trasmetteva Tele+ quando non esisteva la parabola e non si chiamava SKY? Una cagata di segnale, pochi canali e imprecazioni continue. IL DTT permette di rivivere la stessa esperienza entusiasmante, con in più la convinzione dif are un passo verso il futuro
Intanto sul satellite sperimenti HD, decoder con possibilità di registrare e vedere un altro canale, stoppare in diretta, migliaia di canali aggiuntivi e se proprio non puoi fare a meno di Rai3 regione, anche la chiavetta del DTT...
Poi uno può anche spacciare il digitale terrestre per novità del secolo, d'altra parte la faccia ce la sbattete (io no, grazie a Dio) contro ogni giorno.

telepiu e' stata la prima in italia a portare la pay tv circa 20 anni fa e trasmetteva in analogico.
Poi il tutto si e' evoluto con stream, d + , e l'ultimo sky.
Ma tu stai parlando di un servizio per pochi fortunati che attulamente si possono permettere( sky costa 20 minimo al mese).
Il ddt lo puo vedere anche mia nonna di 80 anni , ed ha una copertura "quasi totale" ed un prezzo abbordabile a tutti.
io vedo raiuno attualemente che in 27 anni di vita non sono mai riuscito a vedere in analogico , non mi si blocca , non mi salta niente....
Io non spaccio il digitale terrestre per la novita del secolo assolutamente. ma per me , come qualita , costo , ed impatto sulla popolazione , sia l amigliore soluzione

[ma_75]

telepiu e' stata la prima in italia a portare la pay tv circa 20 anni fa e trasmetteva in analogico.
Poi il tutto si e' evoluto con stream, d + , e l'ultimo sky.
Ma tu stai parlando di un servizio per pochi fortunati che attulamente si possono permettere( sky costa 20 minimo al mese).
Il ddt lo puo vedere anche mia nonna di 80 anni , ed ha una copertura "quasi totale" ed un prezzo abbordabile a tutti.
io vedo raiuno attualemente che in 27 anni di vita non sono mai riuscito a vedere in analogico , non mi si blocca , non mi salta niente....
Io non spaccio il digitale terrestre per la novita del secolo assolutamente. ma per me , come qualita , costo , ed impatto sulla popolazione , sia l amigliore soluzione

La soluzione è la più economica pechè lo stato si accolla in parte le spese (altrimenti i decoder non costerebbro quanto costano): non puoi paragonarla con la parabola di Sky. Dovresti paragonarla con un sistema digitale satellitare in cui lo stato si accollasse parte dei costi come ha fatto per il DTT. Di più, bisognerebbe chiedersi come mai, a suo tempo, si scelse di investire in questa "nuova" tecnologia, invece di quella satellitare che già esisteva in Italia.

[peppeole]

La soluzione è la più economica pechè lo stato si accolla in parte le spese (altrimenti i decoder non costerebbro quanto costano): non puoi paragonarla con la parabola di Sky. Dovresti paragonarla con un sistema digitale satellitare in cui lo stato si accollasse parte dei costi come ha fatto per il DTT. Di più, bisognerebbe chiedersi come mai, a suo tempo, si scelse di investire in questa "nuova" tecnologia, invece di quella satellitare che già esisteva in Italia.

ma_75 io capisco e potrei condividere le tue "perplessita" su come sia stato manovrata questa scelta tecnologica, ma il punto di questa discussione e' puramente tecnico , se non sbaglio.
E ripeto il digitale terrestre trasmette lo stesso segnale del digitale satellitare.
Secondo te in italia , si sono piu famiglie che possiedono l'antenna terrestre o la parabola satellitare?

[ma_75]

ma_75 io capisco e potrei condividere le tue "perplessita" su come sia stato manovrata questa scelta tecnologica, ma il punto di questa discussione e' puramente tecnico , se non sbaglio.
E ripeto il digitale terrestre trasmette lo stesso segnale del digitale satellitare.
Secondo te in italia , si sono piu famiglie che possiedono l'antenna terrestre o la parabola satellitare?

Tecnicamente io so che il sistema funziona male per molti, al punto tale che alcuni, non vedendo nulla con il DTT, si sono dovuti comprare, a spese proprie sottolineo, la parabola. In questo senso dico che non è il sistema migliore: lo è forse nella pianura Padana, meno nelle valli Alpine o nel centro della Sardegna.

[peppeole]

Tecnicamente io so che il sistema funziona male per molti, al punto tale che alcuni, non vedendo nulla con il DTT, si sono dovuti comprare, a spese proprie sottolineo, la parabola. In questo senso dico che non è il sistema migliore: lo è forse nella pianura Padana, meno nelle valli Alpine o nel centro della Sardegna.

addirittura non vedono niente..magari invece di spendere soldi per la parabola , bastava controllare se l'impianto di antenna era stato fatto con un filo di rame attaccatto sul muro, non si sa mai
ne ho lette di discussioni su forum dedicati al digitale terrestre , e la maggioranza, con piu o meno problemi riesce a vedere cmq meglio e piu cose rispetto all analogico......vabbe cmq vedo che la pensiamo diversamente,,,,,,