quali responsabilita' bisogna accollarsi se una sc**amica rimane incinta?

[Sergio]

Ti possiamo ancora chiamare "silverback" ?

[pina colada]

Io invece ci vedo una disparità di trattamento enorme....La madre è guidice unico del futuro del figlio.Solo lei ha diritto di vita o di morte sul nascituro.

Stiamo ragionando in una sola direzione ma proviamo ad immaginare il caso di una madre che voglia abortire e di un padre che invece non vuole....

Se il padre non volesse dovrebbe esser disposto a crescere il figlio assieme a lei, e immagino che avrebbe anche impostato il rapporto in termini diversi da quelli di una scopamicizia..

[DNP]

Probabilmente non aveva interesse a fartelo riconoscere,altrimenti a quest'ora lo avresti fatto....









Conosco bene il caso visto che sono amico di Fabio,il fratello di Cristiana Sinagra dai tempi della sua relazione con Maradona.....L'obbligo giuridico c'è stato eccome e Maradona ha cercato di evitare il riconoscimento in tutti i modi.
La questione ereditaria non ha confini geografici....Il piccolo Diego ha in primis "ereditato" il cognome del padre e ne è erede come gli altri figli a tutti gli effetti.

Questo solo per chiarire che se c'è una volontà da parte della madre di costringere il padre al riconoscimento,non ci sono vie d'uscita.

Prova ad andare a chiedere un eredità in Argentina.

[THE ALEX]

Se il padre non volesse dovrebbe esser disposto a crescere il figlio assieme a lei, e immagino che avrebbe anche impostato il rapporto in termini diversi da quelli di una scopamicizia..

Lascia perdere questo....abbiamo stabilito che se una madre decide di tenere un bambino,può farlo anche da sola.Ovviamente può decidere autonomamente anche di NON tenerlo.
Il padre invece non ha voce in capitolo in nessun caso....nemmeno se la madre decide di abortire contro la volontà del padre.

[THE ALEX]

Prova ad andare a chiedere un eredità in Argentina.

Mia madre vive a Buenos Aires come buona parte della mia famiglia.....lo farò

[pina colada]

Lascia perdere questo....abbiamo stabilito che se una madre decide di tenere un bambino,può farlo anche da sola.Ovviamente può decidere autonomamente anche di NON tenerlo.
Il padre invece non ha voce in capitolo in nessun caso....nemmeno se la madre decide di abortire contro la volontà del padre.

A mio parere no, del resto è la madre che deve portare avanti la gravidanza, anche se può sembrare moralmente non giusto.. tuttavia, le persone dovrebbero prendersi le proprie responsabilità non solo a danno fatto, ma anche alla creazione del rischio del danno.. Quindi, se l'uomo avesse voluto avere un ipotetico figlio con la sua sc**amica avrebbe dovuto parlare dall'inizio di una simile eventualità o, al massimo, impostare il rapporto su altre basi.. ti torna il mio ragionamento..?

[ma_75]

nessuno ti può obbligare a riconoscere un figlio, dammi retta che lo so per certo

Lo so per certo anche io JPP. Se vai in tribunale, lei dice che sei il padre, tu dici di no ed il giudice ti chiede l'esame del DNA e tu rifiuti, sei con le spalle al muro.

[ma_75]

Sbagli....il test può essere ordinato dal tribunale e la Cassazione ha stabilito che il rifiuto diventa prova di paternità.

Si esattamente la ratio giuridica è questa

[DNP]

Mia madre vive a Buenos Aires come buona parte della mia famiglia.....lo farò

Anche io ho parenti li: ti ci vedo ad entrare nella "favela a chiedere soldi"

[arkon86]

confermo ma e the alex...

[pina colada]

confermo ma e the alex...

Arkon, ti sei trovato anche tu in una situazione simile..?

[arkon86]

Arkon, ti sei trovato anche tu in una situazione simile..?

fortunatamente no e mi gratto ! cmq l'avevo studiato

[Syria]

per tutti quelli che dovessero ancora avere dubbi:
Dichiarazione giudiziale di paternità e maternità

Da quando la Corte Costituzionale con la sentenza 341/1990 ha ritenuto illegittimo l’articolo 274 del Codice Civile, il riconoscimento non è più un atto discrezionale del genitore naturale, ma è possibile costituire un rapporto giuridico di filiazione anche contro la volontà del genitore naturale che non riconosce il figlio. Il figlio ha cioè diritto di vedere costituito il proprio rapporto di filiazione portando la prova biologica in giudizio sulla paternità o maternità. L'art 274 prevedeva che fosse necessario valutare l’ammissibilità dell’azione in giudizio (fumus boni iuris) nonché valutare se il riconoscimento andasse a beneficio del figlio. Dopodiché la sentenza poteva essere impugnata fino all’ultimo grado di giudizio. Tutto ciò comportava una durata spasmodicamente lunga del caso, impedendo al figlio di vedere soddisfatto il suo diritto. Il genitore che la dichiarazione giudiziale ha decretato come tale sarà costretto a pagare ex tunc gli arretrati per mantenere il figlio.

ergo....state attenti!!!!!!!!!

[arkon86]

per tutti quelli che dovessero ancora avere dubbi:
Dichiarazione giudiziale di paternità e maternità

Da quando la Corte Costituzionale con la sentenza 341/1990 ha ritenuto illegittimo l’articolo 274 del Codice Civile, il riconoscimento non è più un atto discrezionale del genitore naturale, ma è possibile costituire un rapporto giuridico di filiazione anche contro la volontà del genitore naturale che non riconosce il figlio. Il figlio ha cioè diritto di vedere costituito il proprio rapporto di filiazione portando la prova biologica in giudizio sulla paternità o maternità. L'art 274 prevedeva che fosse necessario valutare l’ammissibilità dell’azione in giudizio (fumus boni iuris) nonché valutare se il riconoscimento andasse a beneficio del figlio. Dopodiché la sentenza poteva essere impugnata fino all’ultimo grado di giudizio. Tutto ciò comportava una durata spasmodicamente lunga del caso, impedendo al figlio di vedere soddisfatto il suo diritto. Il genitore che la dichiarazione giudiziale ha decretato come tale sarà costretto a pagare ex tunc gli arretrati per mantenere il figlio.

ergo....state attenti!!!!!!!!!

come avevo detto...pagare gli arretrati ex tunc è anche una bella botta....

[motorhead]

nella "favela

villa miseria, favela è portoghese