andare contro natura.. **no religione inside**

[raspa]

il concetto di fedeltà in se stesso ha poco senso. E' una cosa che va fortemente contro la natura biologica degli esseri viventi. Sarà per questo forse che io sono fedele, perchè le cose normali non mi piacciono. Detto questo, Ector pur stimandoti tu sei un numero nella noiosa statistica della normalità.

questo post mi ha stuzzicato un quesito che vorrei sottoporvi.
l'essere umano per assurgere al di sopra degli altri animali dovrebbe imporsi di eliminare ciò per cui la natura lo ha concepito.
Ogni dottrina morale (ci risiamo..) impone agli uomini e alle donne di negare i loro istinti.
Però.. si c'è un però! L'etica morale dominante condanna l'omosessualità proprio perchè Contro Natura!!!!

Curioso questo fatto..

[MadRock]

Raspa non prenderla sul personale ma non sopporto certi discorsi sull'uomo, la natura e il mondo animale, che tra l'altro saltano fuori solo quando si parla di tradimento (chissà come mai..), c'é troppa anarchia in questo concetto moderno di istinto, c'é troppo Nietzsche, troppo vuoto..

L'etica non dice di annullare le pulsioni, ma di usare l'intelletto.
Io sono per l'etica kantiana, una legge morale universale, razionale e obbligatoria.
perché siamo uomini, per dio.

[MadRock]

inoltre hai frainteso secondo me..
quando si utilizza il termine "contro natura" a proposito dell' omosessualità, non si intende la natura animale instintiva del leone di Chobo e della tigre di Steel, ma piuttosto la natura UMANA.

[Sergio]

Poi se apri un thread tirando già le tue conclusioni non è che dai molto spazio ad altre posizioni

[Manx]

inoltre hai frainteso secondo me..
quando si utilizza il termine "contro natura" a proposito dell' omosessualità, non si intende la natura animale instintiva del leone di Chobo e della tigre di Steel, ma piuttosto la natura UMANA.

Discorso molto ma molto complesso e "relativo". Cio' che si intende per "natura umana" oggi non è cio' che si intendeva al tempo, per esempio, dei Greci, presso i quali sodomia pederastia erano, appunto, "naturali" e conformi alla "natura umana". E' il carattere del tempo che determina la "naturalità" dell'uomo (in riferimento all'etica). Alla fin fine l'energia elettrica è per noi naturale quanto la torcia lo era per i greci (cit. ).

[Lucone]

Il 95% delle persone stà insieme per mero interesse, il 5% per amore in quel 5% ci sono meno tradimenti che nel restante 95%, il tradimento non è il sesso clandestino ma il mentire per farlo.

[Owens]

Secondo me raspa voleva capire il perchè di quest'obbligo morale che impedisce d'essere naturali, il discorso comunque è vasto, il pudore per esempio, gli animali non ce l'hanno gli uomini lo hanno sviluppato, ma è contro natura o no? Oppure l'essere altruisti, l'essere umano per natura è egoista quindi perchè imporsi quest'altruismo verso altri esseri, credo che in tutto questo ci sia l'evoluzione.

[MadRock]

Discorso molto ma molto complesso e "relativo". Cio' che si intende per "natura umana" oggi non è cio' che si intendeva al tempo, per esempio, dei Greci, presso i quali sodomia pederastia erano, appunto, "naturali" e conformi alla "natura umana". E' il carattere del tempo che determina la "naturalità" dell'uomo (in riferimento all'etica). Alla fin fine l'energia elettrica è per noi naturale quanto la torcia lo era per i greci (cit. ).

ma sbaglio o c'è da sempre una distinzione fra natura umana e animale al di là dei cambiamenti nel tempo?

[lisa78]

Raspa non prenderla sul personale ma non sopporto certi discorsi sull'uomo, la natura e il mondo animale, che tra l'altro saltano fuori solo quando si parla di tradimento (chissà come mai..), c'é troppa anarchia in questo concetto moderno di istinto, c'é troppo Nietzsche, troppo vuoto..

L'etica non dice di annullare le pulsioni, ma di usare l'intelletto.
Io sono per l'etica kantiana, una legge morale universale, razionale e obbligatoria.
perché siamo uomini, per dio.

non avrei sputo dirla meglio di così!

[Manx]

ma sbaglio o c'è da sempre una distinzione fra natura umana e animale al di là dei cambiamenti nel tempo?

Si' certo - guarda caso è quasi l'argomento del corso che sto tenendo - pero' anche questa distinzione tra uomo e animale - molto labile a dir la verità...che cosa distingue l'uomo dagli altri esseri viventi? la ragione, semplicemente la fisicità, la coscienza, l'autocoscienza la capacità di oggettivare, la capacità di estraniarsi, la capacità etica e morale, la facoltà di trascendere ecc... ? - muta nel tempo e si "adatta" ad esso.

E' un discorso senza fine...

[PrinceRiky]

cosa hai scritto raspa?

il concetto di "naturale" è un concetto su cui non si può discutere con coerenza, perché l'atto stesso della discussione prevede una innaturale gestione della situazione: non è già naturale mettere in discussione ciò che è naturale.

[ma_75]

Discorso molto ma molto complesso e "relativo". Cio' che si intende per "natura umana" oggi non è cio' che si intendeva al tempo, per esempio, dei Greci, presso i quali sodomia pederastia erano, appunto, "naturali" e conformi alla "natura umana". E' il carattere del tempo che determina la "naturalità" dell'uomo (in riferimento all'etica). Alla fin fine l'energia elettrica è per noi naturale quanto la torcia lo era per i greci (cit. ).

Condivido anche punti e virgole

[Manx]

cosa hai scritto raspa?

il concetto di "naturale" è un concetto su cui non si può discutere con coerenza, perché l'atto stesso della discussione prevede una innaturale gestione della situazione: non è già naturale mettere in discussione ciò che è naturale.

Ma infatti, discutere su che cosa sia naturale o meno... è già un partire con dei presupposti (storici, culturali, soggettivi, etici, religiosi ecc..), che inficiano la "naturalità" del discorso e l'oggetto che si vuole analizzare.

Determinare la naturalità di qualcosa partendo dal presupposto cristiano...condurrà ad un risultato diametralmente opposto da una determinazione dello stesso oggetto partendo pero' da un presupposto scientifico, filosofico o sociologico.

Niente è (in)naturale in sé e per sé.

[Leonida]

Il 95% delle persone stà insieme per mero interesse, il 5% per amore in quel 5% ci sono meno tradimenti che nel restante 95%, il tradimento non è il sesso clandestino ma il mentire per farlo.

dati ISTAT?

[PrinceRiky]

dati ISTAT?

dati CEI