riflettiamo...

[bersiker1980]

Se non capisco male quindi sei contrario all'idea del "federalismo solidale" che è poi la definizione che la maggioranza di governo dà del proprio progetto federalista. In questo senso cosa bisognerebbe fare delle regioni che non saranno in grado di gestirsi da sole con la riduzione dei contributi statali? Tu dici commissariarle. Bene, ma la soluzione immagino dovrebbe passare, in casi di emergenza, con un aumento degli stanziamenti centrali e, quindi, saremmo di nuovo da capo. Altrimenti, un commissario senza soldi cosa potrebbe fare?

secondo me sono davvero poche le regioni che non hanno le potenzialità per autogestirsi: forse l'unica (perchè piccola, poco popolosa e prevalentemente agricola) è il molise: per cui è giusto che lo Stato si faccia carico di "risollevarla" con forti investimenti, usando i soldi versati dalle altre regioni. Intendo "piani quinquennali" a livello locale, non la costruzione di una strada o di una scuola.
I soldi vengono versati, ma il governo locale li deve gestirli bene, risultati alla mano..altrimenti scatta il commissariamento.

Per il resto, sono convinto che se uno si rende conto che non arriveranno soldi a pioggia e o si da da fare, o collassa, il modo di ingegnarsi lo trova.
E forse, finalmente, il malcostume politico-amministrativo (da nord a sud) comincerebbe a diminuire.

Però mi rendo contro che scrivere su un forum è facile, realizzarlo è tutto un altro paio di maniche. Bisognerebbe modificare radicalmente l'aspetto istituzionale del Paese.

[Albe]

Il federalismo servirebbe appunto a responsabilizzare.
Ma la Lega ha forse battuto ciglio di fronte all'ennesima inutile elemosina della "Banca per il Mezzogiorno" del nostro beneamato governo?

il problema è a monte! se non ci fosse stato garibaldi il sud sarebbe in mano alla spagna!! e la cassa del mezzogiorno non sarebbe mai esistita

[ma_75]

il problema è a monte! se non ci fosse stato garibaldi il sud sarebbe in mano alla spagna!! e la cassa del mezzogiorno non sarebbe mai esistita

Il sud sarebbe stato in mano alla Spagna e Roma in mano ai francesi. Voi parlereste tedesco e Bossi farebbe il mongolo alla corte di Francesco Ferdinando.

[bersiker1980]

il problema è a monte! se non ci fosse stato garibaldi il sud sarebbe in mano alla spagna!! e la cassa del mezzogiorno non sarebbe mai esistita

Andiamo ancora più a monte: se non ci fossero stati gli Spagnoli il sud italia sarbbe ancora in mano ai normanni e tutto sarebbe governato con teutonica efficienza

[boss123]

Andiamo ancora più a monte: se non ci fossero stati gli Spagnoli il sud italia sarbbe ancora in mano ai normanni e tutto sarebbe governato con teutonica efficienza

e bw sarebbe di manx

[Owens]

Andiamo ancora più a monte: se non ci fossero stati gli Spagnoli il sud italia sarbbe ancora in mano ai normanni e tutto sarebbe governato con teutonica efficienza

E manuel insegnerebbe a catania

[Owens]

Beh ancora più a monte saremmo stati tutti romani, non era malaccio no?

[Arciduca]

se tornassimo ancora indietro....passeremo da federico II....all'impero Romano ...alla magna Grecia.... sicuramente le politiche sono cambiate gli iinteressi economici lo sviluppo economico ha fatto la sua storia....ma ora siamo nel 2009...fieri di essere Italiani ...cerchiamo di trovare una soluzione che ci renda orgogliosi di essere fratelli e sorelle!!!!

[600]

Il sud sarebbe stato in mano alla Spagna e Roma in mano ai francesi. Voi parlereste tedesco e Bossi farebbe il mongolo alla corte di Francesco Ferdinando.

Dio avesse voluto...

[Giagotto]

il problema è a monte! se non ci fosse stato garibaldi il sud sarebbe in mano alla spagna!! e la cassa del mezzogiorno non sarebbe mai esistita

E il nord non avrebbe avuto tutti i soldi della banca delle due Sicilie, e forse la situazione sarebbe capovolta, Nord sul lastrico, e sud prosperoso.. Azz..

[boss123]

E il nord non avrebbe avuto tutti i soldi della banca delle due Sicilie, e forse la situazione sarebbe capovolta, Nord sul lastrico, e sud prosperoso.. Azz..

[Albe]

E il nord non avrebbe avuto tutti i soldi della banca delle due Sicilie, e forse la situazione sarebbe capovolta, Nord sul lastrico, e sud prosperoso.. Azz..

prosperoso ?!?!? ma se all'epoca era una terra di briganti e mercenari ..si sarebbero dissolti in poco tempo..
purtroppo i dati economici attuali parlano da soli, lombardia e veneto da sole trainano tutta l'italia..se fossimo stato saremmo superiori a livello economico anche alla svizzera

[boss123]

prosperoso ?!?!? ma se all'epoca era una terra di briganti e mercenari ..si sarebbero dissolti in poco tempo..
purtroppo i dati economici attuali parlano da soli, lombardia e veneto da sole trainano tutta l'italia..se fossimo stato saremmo superiori a livello economico anche alla svizzera

si ma non devi prendere il dato al tempo x....

prendilo al tempo x-1 e attualizzalo ad oggi, ergo, capiamo perchè veneto e lombardia sono cosi ricche..
senza (possibilmente) scadere in teorie padane sulla razza

[bersiker1980]

si ma non devi prendere il dato al tempo x....

prendilo al tempo x-1 e attualizzalo ad oggi, ergo, capiamo perchè veneto e lombardia sono cosi ricche..
senza (possibilmente) scadere in teorie padane sulla razza

Boss non dire cazzate...il Veneto non ha preso soldi da nessuno, tant'è vero che fino agli anni '50 qui si crepava di fame e di malaria.
La generazione dei nostri nonni era povera in canna, altrochè...2 fratelli di mio nonno sono finiti in Belgio a lavorare in miniera perchè qui non si campava.

[KURTANGLE]

la banca del mezzoggiorno arricchirira' solo mafiosi , camorristi e politici tangentari...non ne verra' nulla in tasca al popolo...
ancora lo devono capire che i fondi non puoi darli alla cieca qui al sud ?
Mastella e Prodi hanno fatto incetta anche dei fondi europei.....immaginatevi voi ad arricchire le tasche di chi andranno i fondi della banca del mezzoggiorno