il confine

[jako]

dove stà a vostro parere il confine tra natural e non natural?

non rispondetemi che lo definisce la legge o "ciò che non fa male" per carità anche perchè ciò che può essere legittimo in america può non esserlo in europa.
è natural assumere 10 g.di creatina?
li potreste ricavare dall' alimentazione?
e quei 3g. di vitamina C?
e i pro-ormoni?
e il vanadil-sulfato?
e l' HMB?

[Ospite]

Re: il confine

Originally posted by jako
dove stà a vostro parere il confine tra natural e non natural?

non rispondetemi che lo definisce la legge o "ciò che non fa male" per carità anche perchè ciò che può essere legittimo in america può non esserlo in europa.
è natural assumere 10 g.di creatina?
li potreste ricavare dall' alimentazione?
e quei 3g. di vitamina C?
e i pro-ormoni?
e il vanadil-sulfato?
e l' HMB?

Il doping implica l'uso di farmaci per l'incremento delle prestazioni atletiche. Il testosterone difficilmente lo potrai trovare nei cibi, l'unico modo per assumerlo in modo esogeno è di crearlo di sintesi, serve per curare chi ha carenze. La creatina, le vitamine, i minerali ecc ecc si trovano negli alimenti e se uno li prende di sintesi non cambia poi molto. Se si assumono per assurdo 100 g di creatina ci si stà dopando? secondo me ci si avvelena solamente, stessa cosa se si prende un kg di vitamina D o di calcio.
E' doping prendere 10 g di creatina? più o meno come mangiare 10-15 bistecche... alla lunga può in alcuni soggetti far male e in chi ha carenze migliorargli le prestazioni (le cellule comunque una volta piene rigettano la creatina, non crescono all'infinito).
Possono essere considerate doping sostanze stimolanti o anabolizzanti che non verrebbero assunte naturalmente con il cibo.
I pro ormoni sono ormoni come il testosterone, l'insulina, il GH ecc ecc

[quellogrosso]

Re: il confine

Originally posted by jako
dove stà a vostro parere il confine tra natural e non natural?

non rispondetemi che lo definisce la legge o "ciò che non fa male" per carità anche perchè ciò che può essere legittimo in america può non esserlo in europa.

è proprio come dici tu: il confine per essere obiettivo e comune a tutti non può che essere meramente formale, frutto di una convenzione ( la legge ): essa solo permette di porre un confine ( seppur "artificiale") parcellizzando grandezze che in rerum natura non sono discrete, almeno nel limite spaziale entro cui la legge ha vigore ( la legge italiana ha valore in italia, quella americana in america..poi vi sono soggetti sovranazionali come il cio che rendono + omogenea la situazione ).

altrimenti si scade nel soggettivismo: per me doping è il caffè, x te no, per tizio solo se supera la dose X, per caio se supera la dose Y.

p.s.:ma che c°**o ho scritto? è ora di dormire che è meglio