mi sn iscritto a giurisprudenza

[Giagotto]

Facevo latino...Per fortuna non greco xD

[arkon86]

va benissimo..iniziamo a fare a gara a ki ce l'ha piu lungo. Greco II? prova a farti procedura civile o diritto commerciale

[arkon86]

hai mai studiato greco?

io si l'ho studiato....se lo studi e nn sei portato di certo riesci meglio ke nel caso simmetrico in matematica

[Black87]

io si l'ho studiato....se lo studi e nn sei portato di certo riesci meglio ke nel caso simmetrico in matematica

[arkon86]

vorrei fare presente ancora una volta che 0positivo è laureato in giurisprudenza.

credo ke se andassimo a contare il numero degli idioti laureati in psicologia e lettere vincerebbero di misura contro il tutto il resto delle facoltà

[ma_75]

Facevo latino...Per fortuna non greco xD

Ah ma va benissimo anche l'esempio di latino. Diciamo, giusto per partire, dal manuale di letteratura sul migliaio di pagine, ai 3-4 saggi critici (non necessariamente in italiano) per un totale di altre 400 pagine circa, più il manuale di grammatica (facciamo 500 pagine) più la lettura (in originale, mica in traduzione, quella devi saperla tu però, perchè all'esame ti chiedono una riga qualunque) di qualcosa tipo 1 commedia di Plauto, 1 opera filosofica di Cicerone, 1-2 libri dell'Eneide, 1 poeta a scelta tra Tibullo, Ovidio e Properzio
Ah quando l'ho dato io c'era pure lo scritto propedeutico
Ah dimenticavo un corso monografico su un minore tra i minori con frammenti da ricostruire filologicamente
Ah questo è Latino I, poi c'è anche Latino II, Filologia Latina, Grammatica Latina. E la stessa scansione per greco

[pina colada]

io si l'ho studiato....se lo studi e nn sei portato di certo riesci meglio ke nel caso simmetrico in matematica

Mi rimase sempre impresso ciò che mi disse la mia professoressa di latino del biennio.. mi disse che chi eccelle in latino nel 99% dei casi eccelle anche in matematica, perchè entrambi si basano su un'estrema capacità logica.. Non so se sia effettivamente e univocamente vero, però secondo la mia esperienza (il mio caso, alcune mie conoscenze, il mio modo di "vedere" i due settori..) le posso dare ragione..

[arkon86]

p.s. con questo ripeto per l'ennesima volta che nn dico che chi prenda tali facoltà sdia un deficiente, ma semplicemente ke ha meno carico di lavoro perkè sono oggettivamente piu facili. STOP

[Black87]

credo ke se andassimo a contare il numero degli idioti laureati in psicologia e lettere vincerebbero di misura contro il tutto il resto delle facoltà

ok, il tuo kung fu è migliore del mio. Ora che hai sfogato le tue frustrazioni universitarie posso tirarmi fuori dalla discussione, che in questi termini ha poco senso davvero. Sono parole che potrei aspettarmi da qualcuno che ha appena conseguito la licenza media, altroché

[ma_75]

p.s. con questo ripeto per l'ennesima volta che nn dico che chi prenda tali facoltà sdia un deficiente, ma semplicemente ke ha meno carico di lavoro perkè sono oggettivamente piu facili. STOP

Ma oggettivamente secondo chi, secondo te?

[arkon86]

Mi rimase sempre impresso ciò che mi disse la mia professoressa di latino del biennio.. mi disse che chi eccelle in latino nel 99% dei casi eccelle anche in matematica, perchè entrambi si basano su un'estrema capacità logica.. Non so se sia effettivamente e univocamente vero, però secondo la mia esperienza (il mio caso, alcune mie conoscenze, il mio modo di "vedere" i due settori..) le posso dare ragione..

secondo me è una cagata...se studi in latino puoi riuscire, mentre in matematica se nn sei portato puoi studfiare quanto vuoi..è ovvio ke se nn sei portato nemmeno in latino avrai difficoltà enormi, ma potrai cmq riuscire alla fine.

[Icarus]

io si l'ho studiato....se lo studi e nn sei portato di certo riesci meglio ke nel caso simmetrico in matematica

di certo perché lo dice Arkon di bw?
Non capisco ilbisogno sottovalutare facoltà/materie per dar importanza al proprio ambito, quasi non si fosse sicuri del proprio percorso, ponendo X al di sotto di Y, ma pur sempre al di sopra di Z.
Per eccellere in qualsiasi campo ci vuole intelligenza e dedizione. Non penso che sia più facile scrivere un libro sul Medioevo piuttosto che una ricerca di biologia, né che sia più difficile fare l'ingegnere che l'avvocato.
Bisogna mirare ad eccellere nel proprio ambito, piuttosto che a screditare gli altri campi per dare un senso al proprio.

[arkon86]

ok, il tuo kung fu è migliore del mio. Ora che hai sfogato le tue frustrazioni universitarie posso tirarmi fuori dalla discussione, che in questi termini ha poco senso davvero. Sono parole che potrei aspettarmi da qualcuno che ha appena conseguito la licenza media, altroché

black hai un pessimo modo di discutere. Provochi di continuo e quando ti si risponde insulti..che poi sentir parlare di frustrazioni universitarie da uno che fa psicologia mi puo far solo sorridere

[Black87]

Ma oggettivamente secondo chi, secondo te?

è un eminente giurista appena tornato da un erasmus ad amsterdam

[arkon86]

di certo perché lo dice Arkon di bw?
Non capisco ilbisogno sottovalutare facoltà/materie per dar importanza al proprio ambito, quasi non si fosse sicuri del proprio percorso, ponendo X al di sotto di Y, ma pur sempre al di sopra di Z.
Per eccellere in qualsiasi campo ci vuole intelligenza e dedizione. Non penso che sia più facile scrivere un libro sul Medioevo piuttosto che una ricerca di biologia, né che sia più difficile fare l'ingegnere che l'avvocato.
Bisogna mirare ad eccellere nel proprio ambito, piuttosto che a screditare gli altri campi per dare un senso al proprio.

io faccio giurisprundeza nn ingengeria..il mio è il parere piu disinteressato fin qui espresso. A me sembra piuttosto ke ognugno di voi cerchi di tirare acqua al suo mulino..