Ma infatti su questo punto siamo d'accordissimo...l'ho anche scritto
sentenza scandalosa
Collapse
X
-
Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza MessaggioTi faccio un esempio di vuoto legislativo:
Art 13 della costituzione: non è ammessa nessuna forma di detenzione, ispezione o perquisizione personale , nè qualsiasi altrà restrizione della libertà personale , se non per atto motivato della autorità giudiziaria e nei soli casi previsti dalla legge
Ora: una intercettazione telefonica ed una telecamera nascosta rappresentano una forma di restrizione della libertà personale? Qualcuno può dire di sì, qualcun altro può dire di no, fattostà che si è creata una incertezza nel diritto che fino a quando non viene colmata con una legge o con qualche sentenza permette gli abusi più mostruosi e anticostituzionali
Purtroppo la costituzione non è mai troppo al passo coi tempi...
Per quanto riguarda la perquisizione senza mandato, io mi ricordo che il patriot act affidava poteri tipici della autorità giudiziaria ( quelli di disporre un mandato di arresto o perquisizione ) direttamente alla polizia...ora vedo di recuperare qualcosa
così come il giudice deve confermare il mandato... e non basta, deve esserci anche una legge dietro che prevede l'ispezione.. quindi ne devono fare di burocrazia prima
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Leviatano89 Visualizza Messaggioleggi anche il 14 ed il 15 magari e soprattutto scrivi tutto il 13.. vedrai che se ti arrestano in modo preventivo entro 24 ore sei fuori se un giudice non convalida...
Poi per l'arresto senza mandato non ho mai messo in dubbio nulla
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Leviatano89 Visualizza Messaggioe comunque dire che la costituzione è una cosa vecchia è solo una moda.. studiala tutta, bene.. vedrai che ti ricredi... trovami anche una sola cosa che non è coperta.. una...
Commenta
-
-
per rispondere a questa comunque
una intercettazione telefonica ed una telecamera nascosta rappresentano una forma di restrizione della libertà personale?
1. possibilità che vi siano attività criminose nella casa in questione
2. l'intercettazione è disposta con decreto del p.m.
3. è convalidata dal g.i.p.
abbastanza tutelata la comunicazione?
Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza MessaggioBeh è inevitabile che sia vecchia in molte parti, ad esempio l'assetto istituzionale della repubblica non mi piace per niente. In 60 anni di cose ne sono cambiate eccome. Diciamo che deve essere continuamente adeguata dall' interpretazione dei giuristi perchè in molti punti non è chiara
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza MessaggioBoh, non lo so
Però non si può nemmeno far passare l' idea che siccome c'erano spranghe allora avrebbero potuto creare casino e quindi era giusto che venissero caricati prima di fare casino solo perchè i manifestanti "potevano essere pericolosi"
quindi se vedi delle persone ad una manifestazione, con spranghe e passamontagna, non necessariamente hanno commesso un crimine, ma è molto probabile che siano intenzionati a farlo
a pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca
e così è stato
il problema è che in queste situazione il limite si supera da entrambe le parti, ma non si può parteggiare per chi ha la peggio solo perchè è stato sfortunato
avrebbe potuto morire placanica, ciò non avrebbe spostato di una virgola il senso delle cose
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Leviatano89 Visualizza Messaggioper rispondere a questa comunque
l'intercettazione secondo l'articolo 265/266 del codice di procedura penale può essere effettuata se:
1. possibilità che vi siano attività criminose nella casa in questione
2. l'intercettazione è disposta con decreto del p.m.
3. è convalidata dal g.i.p.
abbastanza tutelata la comunicazione?
Non so se capisci cosa intendo dire
Originariamente Scritto da Leviatano89dove di preciso?
E non mi piace l'attuale assetto istituzionale con presidente della repubblica, parlamento e governo, che sta portando a troppi abusi. Preferirei di gran lunga un presidenzialismo all'americana
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Branduardato Visualizza Messaggioper fortuna viviamo in un mondo in cui il sospetto, di per sè, non costituisce la prova di un crimine
quindi se vedi delle persone ad una manifestazione, con spranghe e passamontagna, non necessariamente hanno commesso un crimine, ma è molto probabile che siano intenzionati a farlo
a pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca
e così è stato
il problema è che in queste situazione il limite si supera da entrambe le parti, ma non si può parteggiare per chi ha la peggio solo perchè è stato sfortunato
avrebbe potuto morire placanica, ciò non avrebbe spostato di una virgola il senso delle cose
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Leviatano89 Visualizza Messaggioleggi anche il 14 ed il 15 magari e soprattutto scrivi tutto il 13.. vedrai che se ti arrestano in modo preventivo entro 24 ore sei fuori se un giudice non convalida...
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Leviatano89 Visualizza Messaggioper rispondere a questa comunque
l'intercettazione secondo l'articolo 265/266 del codice di procedura penale può essere effettuata se:
1. possibilità che vi siano attività criminose nella casa in questione
2. l'intercettazione è disposta con decreto del p.m.
3. è convalidata dal g.i.p.
abbastanza tutelata la comunicazione?
Oppure molte delle cose che vogliono intercettare ed ascoltare le ascoltano, POI DOPO, se sono interessanti e/o provano qualche cosa le convalidano?
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Sergio Visualizza MessaggioA parte che al punto 1 tutto è possibile....ma, hem.... hem... credi che vada così veramente?
Oppure molte delle cose che vogliono intercettare ed ascoltare le ascoltano, POI DOPO, se sono interessanti e/o provano qualche cosa le convalidano?
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Leviatano89 Visualizza Messaggiopurtroppo dato quello che studio e quello che voglio fare (magari cambierò idea) voglio crederci...
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Sergio Visualizza MessaggioTi auguro tutto il meglio dalla vita, io ho perso un pò di fiducia nelle istituzioni da quando ho visto persone truffate, quindi derubate andare dentro per estorsione quando hanno chiesto indietro i loro soldi.
Voglio crederci ancora un pò
Commenta
-
Commenta