6 Agosto 1945-Etica di due bombe atomiche

[Gary]

Credo che si sarebbe solo prolungata la guerra di qualche mese. La vittoria, a questo punto, non era in discussione.

no la vedo in modo diverso. Erano andati troppo oltre, avevano veramente spinto le cose oltre ogni limite. L'america non era pronta a quello che i giapponesi avevano creato, l'unico paese al mondo che aveva fatto roba del genere sui civili, esperimenti tali, anche la russia ci rimase di sasso quando il tutto fu sbaraccato. Per me, se non ci fosse stato lo sgancio delle due atomiche, il giappone avrebbe dato il via a tutto il suo arsenale, molto ma molto peggiore di due bombe atomiche. Per come la vedo io, se non ci fossero state le 2 atomiche, la storia sarebbe completamente ribaltata, l'occidente oltre oceano, inesistente

[ikuape86]

l'america non perderà mai una guerra, le hanno sempre combattute su suolo altrui

diciamo pure che dalla seconda guerra mondiale in poi le hanno perse tutte

[Gary]

l'america non perderà mai una guerra, le hanno sempre combattute su suolo altrui

sono 50 anni che non ne vinciamo una. spreco e basta.

[brontosaurus]

in guerra non ci sono regole, le atomiche le ha usate chi le ha avute per primo

[tod]

la differenza c'è eccome. Con un bombardamento non si vuole annientare l'organismo ma le infrastrutture. Con un arma nucleare l'obiettivo è l'estinzione. Concetto ben diverso

Non è vero, si usavano anche bombe al fosforo durante la ii gm.

[ma_75]

no la vedo in modo diverso. Erano andati troppo oltre, avevano veramente spinto le cose oltre ogni limite. L'america non era pronta a quello che i giapponesi avevano creato, l'unico paese al mondo che aveva fatto roba del genere sui civili, esperimenti tali, anche la russia ci rimase di sasso quando il tutto fu sbaraccato. Per me, se non ci fosse stato lo sgancio delle due atomiche, il giappone avrebbe dato il via a tutto il suo arsenale, molto ma molto peggiore di due bombe atomiche. Per come la vedo io, se non ci fossero state le 2 atomiche, la storia sarebbe completamente ribaltata, l'occidente oltre oceano, inesistente

Se il Giappone avesse avuto risorse inattese le avrebbe usate ben prima di essere ridotto alla fame con il nemico alla porta di casa. Per banale che sia il primo interesse americano fu quello di risparmiare le vite di propri soldati che in battaglia come quella di Okinawa avevano sperimentato come i giapponesi fossero disposti a suicidarsi in massa e a resistere fino all'ultimo uomo, con un costo tremendo in vite umane, piuttosto che arrendersi.

in guerra non ci sono regole, le atomiche le ha usate chi le ha avute per primo

Dev'essere per quello che le convezioni internazionali vietano l'uso di armi come quelle al fosforo bianco

[brontosaurus]

Dev'essere per quello che le convezioni internazionali vietano l'uso di armi come quelle al fosforo bianco

mmm non ci credo molto in queste convenzioni, se è per quello in non mi ricordo che convenzione hanno stabilito che non si può sparare ai paracadutisti nemici mentre atterrano, ma dubito che questa regola venga seguita realmente

[Gary]

Se il Giappone avesse avuto risorse inattese le avrebbe usate ben prima di essere ridotto alla fame con il nemico alla porta di casa. Per banale che sia il primo interesse americano fu quello di risparmiare le vite di propri soldati che in battaglia come quella di Okinawa avevano sperimentato come i giapponesi fossero disposti a suicidarsi in massa e a resistere fino all'ultimo uomo, con un costo tremendo in vite umane, piuttosto che arrendersi.



Dev'essere per quello che le convezioni internazionali vietano l'uso di armi come quelle al fosforo bianco

Fare il primo passo non è facile. Il popolo americano è un popolo più spocchioso, i giapponesi valutano le cose con più attenzione. Oltretutto, l'azione americana, è molto meno devastante rispetto a quella giapponese. Qui parliamo di armi chimiche senza nessuna cura, senza nessun antidoto, senza possibilità di sfuggire, contro 2 bombe atomiche che, hanno si fatto un casino allucinante, ma non erano poi così potenti da mettere seriamente in ginocchio il giappone. Anzi, più che un azione veramente distruttiva, è stata un azione dimostrativa, psicologica. Se fossero stati i giapponesi, ripeto, l'occidente come lo conosciamo non esisterebbe. ci sarebbe il nulla

[Soichiro]

Dev'essere per quello che le convezioni internazionali vietano l'uso di armi come quelle al fosforo bianco

Si eppure sono usate ugualmente, vedi gli USA in Iraq o come ha fatto Israele,per citare esempi. Ha ragione brontosaurus purtroppo regole non ce ne sono e pur di ottenere qualcosa viene usato qualunque cosa....poi vero il discorso chi prima la possiede prima la usa.

[ma_75]

Si eppure sono usate ugualmente, vedi gli USA in Iraq o come ha fatto Israele,per citare esempi. Ha ragione brontosaurus purtroppo regole non ce ne sono e pur di ottenere qualcosa viene usato qualunque cosa....poi vero il discorso chi prima la possiede prima la usa.

Il punto non è che si usino o meno (contravvenendo alle regole), è che certe armi, per convenzione, sono vietate, il che implica, come ovvia conseguenza, che non tutto sia lecito. Se così non fosse una discussione sull'etica dii Hiroshima nemmeno avrebbe senso.

[Soichiro]

Il punto non è che si usino o meno (contravvenendo alle regole), è che certe armi, per convenzione, sono vietate, il che implica, come ovvia conseguenza, che non tutto sia lecito. Se così non fosse una discussione sull'etica dii Hiroshima nemmeno avrebbe senso.

Hai ragione, purtroppo non ce molto da fare se non sperare che una cosa come Hiroshima non accada piu...ma ho i miei seri dubbi.

Due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana...ma riguardo l'universo ho ancora dei dubbi. (cit. A. Einstein)

non ha torto.

[Sergio]

Io quelli che usano la violenza li ucciderei tutti.

[manzinator]

dai sveglia. la bomba atomica è stata usata in quanto l'urss aveva dichiarato guerra al giappone . Era quindi un modo rapido per finire la guerra, prendendosi il merito (la questione guerra fredda ecc... la sappiamo tutti poi).
capitalismo assassino

[Diegosfgt]

Dev'essere per quello che le convezioni internazionali vietano l'uso di armi come quelle al fosforo bianco

Le convenzioni internazionali sono lettera morta, utile solo a tacitare le coscienze ed alimentare dietrologie, dal momento che quando quelle convenzioni vengono violate nessuno ne paga le responsabilità

[brontosaurus]

Si eppure sono usate ugualmente, vedi gli USA in Iraq o come ha fatto Israele,per citare esempi. Ha ragione brontosaurus purtroppo regole non ce ne sono e pur di ottenere qualcosa viene usato qualunque cosa....poi vero il discorso chi prima la possiede prima la usa.

Il punto non è che si usino o meno (contravvenendo alle regole), è che certe armi, per convenzione, sono vietate, il che implica, come ovvia conseguenza, che non tutto sia lecito. Se così non fosse una discussione sull'etica dii Hiroshima nemmeno avrebbe senso.

il problema è che non si può regolamentare la guerra con convenzioni o altro,

in guerra ci si uccide e ci si stermina finchè qualcuno non prende il sopravvento, qualsiasi cosa adatta a conseguire la vittoria è lecita