Permettemi di invitarvi ad osservare le cose da questa prospettiva:
Esistono persone poco inclini a pensare da sole, necessitano che qualcuno pensi per loro e questo qualcuno può essere un amico, un familiare, le mode, la società ecc. Messe al palo non possono assolutamente sostenere con argomentazioni logiche le "loro" convinzioni-opinioni perchè tali non sono... In quanto vagliate, ponderate da altri per loro. Le cause non ci interessano possono essere molteplici e diverse da individuo ad individuo: da una mancanza di personalità fino ad un profondo vuoto interiore.
Esistono, invero poche, persone che non hanno la "fortuna" di avere già pronto cosa pensare... ma devono o sentono il bisogno di costruirsi dei propri schemi di pensiero e/o delle esperienze assolutamente personali. Personalmente ritengo valide solo opinioni delle persone che appartengono al secondo gruppo sia che appartengano a persone che sostengono, come Eagle, in maniera critica l'uso (spero sensato-moderato) di steroidi sia che appartengano a chi, come Naturalman, sono contrari, fornendo come argomentazioni esperienze mediche reali e vissute (non i cossidetti sentito dire!).
Quante volte vi siete infervorati per, non dico giustificare l'uso di steroidi, ma almeno trovare una via di mezzo che potesse, se non condivisa, almeno capita, compresa dal vostro interlocutore? Il dialogo con persone del primo summenzionato tipo è inesistente, parlate con un sordo. E questa sensazione spiacevole di monologare può essere spostata ad altri argomenti. L' ignoranza regna sovrana!
Ma allora qual'è la soluzione?
Come ad ogni problema umano è INDIVIDUALE. Ovvero ognuno deve trarre da sè le conclusioni cercando di avere a disposizione più dati possibile (E' QUA VIENE EVIDENTE IL MOTIVO DI ESSERE DEL FORUM) Poi permettemi una bachettata: non giudicate chi preferisce essere 90 kg di muscoli a una scopata! Non cadete nei luoghi comuni, può essere che quell'individuo riesca a sentirsi realizzato con una forma fisica scultorea che non scopando, attaccando il suo modo di SENTIRE, perchè di sentire si tratta, possiamo anche danneggiarlo in quanto successivamente tenderà a nascondere, a cacciare nell'inconscio le SUE proprie GIUSTE tendenze e aspirazioni, diventando un frustrato. Quindi dobbiamo imparare a non generalizzare. Vedete che come ciclicamente qulcuno, giustamente, chiede lumi sul rapporto sesso-steroidi e come la sua domanda innocente venga subito attaccata dal coro del branco (vorrei vedere, poi, presi singolarmente le vostre prestazioni!) e di reazione il malcapitato subito correggersi "mi sono spiegato male" "non avete capito".
Impariamo, studiamo e poi nel segreto del nostro pensiero decidiamo se legittime aspirazioni possono giustificare il rischio, minimo o massimo non importa, che corriamo.
Non dimentichiamo che esistono persone che grazie alla palestra (e all'aiuto degli steroidi) sono riusciti a trovarsi uno spazio sociale (amici, fidanzata, rispetto) che altrimenti non avrebbero mai avuto. Altri hanno conquistato solo quello che Arnold chiamava "IL RISPETTO DELLE DIMENSIONI" (chi può dire che Arnold sia stato o sia un coglione? eppure Dianabol a manciate...)
Lasciate a loro giudicare se il prezzo da pagare questa conquista sia accettabile o meno. Per alcuni SI'... per alcuni NO...
"Il rispetto delle dimensioni" non può essere raggiunto da un atleta natural e con questo non voglio biasimare chi, come Naturalman cerca di far desistere ragazzi alle prime armi dall'utilizzare farmaci. No al doping si al doping, la questione non può essere risolta da questi estremi, in mezzo esistono tanti casi che devono essere discussi singolarmente, per esempio pur essendo personalmente a favore del doping sono contrario al doping senza aver prima raggiunto una valida muscolatura di base, o non prima di avere fatto delle preventive analisi ematiche ecc. Ad ognuno la sua risposta ma veramente sua ragionata e conquistata!
Comunque BUMP per Eagle! quà la mano amico...
--------------------------------------------------------------------
Tanto prima o poi bisogna morire...
Esistono persone poco inclini a pensare da sole, necessitano che qualcuno pensi per loro e questo qualcuno può essere un amico, un familiare, le mode, la società ecc. Messe al palo non possono assolutamente sostenere con argomentazioni logiche le "loro" convinzioni-opinioni perchè tali non sono... In quanto vagliate, ponderate da altri per loro. Le cause non ci interessano possono essere molteplici e diverse da individuo ad individuo: da una mancanza di personalità fino ad un profondo vuoto interiore.
Esistono, invero poche, persone che non hanno la "fortuna" di avere già pronto cosa pensare... ma devono o sentono il bisogno di costruirsi dei propri schemi di pensiero e/o delle esperienze assolutamente personali. Personalmente ritengo valide solo opinioni delle persone che appartengono al secondo gruppo sia che appartengano a persone che sostengono, come Eagle, in maniera critica l'uso (spero sensato-moderato) di steroidi sia che appartengano a chi, come Naturalman, sono contrari, fornendo come argomentazioni esperienze mediche reali e vissute (non i cossidetti sentito dire!).
Quante volte vi siete infervorati per, non dico giustificare l'uso di steroidi, ma almeno trovare una via di mezzo che potesse, se non condivisa, almeno capita, compresa dal vostro interlocutore? Il dialogo con persone del primo summenzionato tipo è inesistente, parlate con un sordo. E questa sensazione spiacevole di monologare può essere spostata ad altri argomenti. L' ignoranza regna sovrana!
Ma allora qual'è la soluzione?
Come ad ogni problema umano è INDIVIDUALE. Ovvero ognuno deve trarre da sè le conclusioni cercando di avere a disposizione più dati possibile (E' QUA VIENE EVIDENTE IL MOTIVO DI ESSERE DEL FORUM) Poi permettemi una bachettata: non giudicate chi preferisce essere 90 kg di muscoli a una scopata! Non cadete nei luoghi comuni, può essere che quell'individuo riesca a sentirsi realizzato con una forma fisica scultorea che non scopando, attaccando il suo modo di SENTIRE, perchè di sentire si tratta, possiamo anche danneggiarlo in quanto successivamente tenderà a nascondere, a cacciare nell'inconscio le SUE proprie GIUSTE tendenze e aspirazioni, diventando un frustrato. Quindi dobbiamo imparare a non generalizzare. Vedete che come ciclicamente qulcuno, giustamente, chiede lumi sul rapporto sesso-steroidi e come la sua domanda innocente venga subito attaccata dal coro del branco (vorrei vedere, poi, presi singolarmente le vostre prestazioni!) e di reazione il malcapitato subito correggersi "mi sono spiegato male" "non avete capito".
Impariamo, studiamo e poi nel segreto del nostro pensiero decidiamo se legittime aspirazioni possono giustificare il rischio, minimo o massimo non importa, che corriamo.
Non dimentichiamo che esistono persone che grazie alla palestra (e all'aiuto degli steroidi) sono riusciti a trovarsi uno spazio sociale (amici, fidanzata, rispetto) che altrimenti non avrebbero mai avuto. Altri hanno conquistato solo quello che Arnold chiamava "IL RISPETTO DELLE DIMENSIONI" (chi può dire che Arnold sia stato o sia un coglione? eppure Dianabol a manciate...)
Lasciate a loro giudicare se il prezzo da pagare questa conquista sia accettabile o meno. Per alcuni SI'... per alcuni NO...
"Il rispetto delle dimensioni" non può essere raggiunto da un atleta natural e con questo non voglio biasimare chi, come Naturalman cerca di far desistere ragazzi alle prime armi dall'utilizzare farmaci. No al doping si al doping, la questione non può essere risolta da questi estremi, in mezzo esistono tanti casi che devono essere discussi singolarmente, per esempio pur essendo personalmente a favore del doping sono contrario al doping senza aver prima raggiunto una valida muscolatura di base, o non prima di avere fatto delle preventive analisi ematiche ecc. Ad ognuno la sua risposta ma veramente sua ragionata e conquistata!
Comunque BUMP per Eagle! quà la mano amico...
--------------------------------------------------------------------
Tanto prima o poi bisogna morire...
Commenta