Per tutti gli universitari

[PrinceRiky]

Cmq per riky : purtroppo una scala cosi ampia l'abbiamo solo in italia.

appunto

Posso confermare quanto dici, però il punto è che la bocconi è conosciuta all'estero e ha tra le sue file anche studenti stranieri, poi magari nell'università sconosciuta possono passare più tempo sui libri e meno agli aperitivi ma come diceva qualcuno nei post addietro quando si tratta di valutare un curriculum il nome bocconi fa un bell'effetto.

la grande marcia della bocconi sta nel network e nelle pubbliche relazioni. la didattica non è migliore rispetto alla media italiana, nonostante le classi contenute e la marea di servizi (poco sfruttati) che mettono a disposizione dell'utenza.

in ogni modo anche Luiss ha corsi interamente in inglese.

Curiosità personale: tu non hai mai preso un voto <= a 24? In quei casi ti ritenevi preparato ed hai avuto sfiga facendo errori di distrazione/ti è capitato l'unico argomento che non avevi studiato o altro?

tutte le possibilità, come credo ad ogni studente di medio livello.

[jack89]

Nella maggior parte dei casi, prendere 18 vuol dire sapere POCO rispetto a quanto si dovrebbe sapere.

La compattazione dei voti non è tale, perché a mio avedere, tutta la fascia che va dal 18 al 25 dovrebbe essere eliminata e quindi chi fosse giudicato da 18-22-24 sarebbe da bocciare senza ombra di dubbio. E qualora fosse compattata, come hai erroneamente inteso tu, sarebbe buona cosa ugualmente, visto che uno studente che prende 19 non sarà meno competente di uno che prende 21 e viceversa.

da quello che ho visto io no e ti ripeto se si dovesse fare come dici tu, non avresti + laureati nelle lauree scientifiche, perchè di voti così non se ne prendono. ad ogni modo "18" non vuol dire sapere la metà + 1 delle cose per prendere la sufficienza come al liceo, il 18 vuol dire avere una conoscienza sufficiente, se anche i voti arrivassero fino al 57, il gap tra 18 e 30 e 18 e 57 sarebbe sempre lo stesso, perchè con quel "sapere poco rispetto a quello che dovresti sapere" che intendi tu, da me l'esame non lo passi.

ma per curiosità tu che cosa studi?

[XVII]

appunto



la grande marcia della bocconi sta nel network e nelle pubbliche relazioni. la didattica non è migliore rispetto alla media italiana, nonostante le classi contenute e la marea di servizi (poco sfruttati) che mettono a disposizione dell'utenza.

in ogni modo anche Luiss ha corsi interamente in inglese.



tutte le possibilità, come credo ad ogni studente di medio livello.

bene, quindi secondo te in quei casi eri da bocciare, giusto?

[PrinceRiky]

bene, quindi secondo te in quei casi eri da bocciare, giusto?

a volte, certo.

[XVII]

a volte, certo.

Ah, quindi se per sfiga ti capita l'unica domanda che non hai ripassato su 1200 pagine oppure fai errori di distrazione/calcoli dovuti alla stanchezza o alla tensione e prendi un voto sufficiente ma tra il 18 ed il 24 tu saresti per il bocciare. Per coerenza eviti di registrare quei voti? Cioè capisco il voler tenere una media alta ma ci sono esami dove veramente per prendere un voto alto devi darci l'anima ed avere un culo esagerato....

[PrinceRiky]

Ah, quindi se per sfiga ti capita l'unica domanda che non hai ripassato su 1200 pagine oppure fai errori di distrazione/calcoli dovuti alla stanchezza o alla tensione e prendi un voto sufficiente ma tra il 18 ed il 24 tu saresti per il bocciare. Per coerenza eviti di registrare quei voti? Cioè capisco il voler tenere una media alta ma ci sono esami dove veramente per prendere un voto alto devi darci l'anima ed avere un culo esagerato....

da come parli immagino tu abbia esperienze universitarie di tipo scientifico, che hanno notoriamente sistemi di valutazione standard, ma di bassa coerenza.

banalmente bisognerebbe riformare il sistema di valutazione, quindi anche l'aspetto dei voti.

non è questione di media alta o di sufficienza o di tensione, è semplicemente questione di un range di votazione non significativo.

[boss123]

Scusa ma tu hai fatt un erasmus in emilia oppure ti basi su qualche ranking specifico per dire cio?

ho amici che fanno legge, alcuni hanno inziato li, altri sono passati da padova prima..e mi dicono le differenze...

io credevo che fossero i prof piu' buoni...invece si è agevolati per le maggiori possibilità di poter dare l'esame

[laplace]

Per me è una bufala.



ma perchè tutto questo accanirsi? cioè è così difficile per te prendere un voto sopra al 25 che fai tutto sto casino? Posso sapere a che punto sei della tua carriera universitaria?

In ultimo, tutti questi "una volta" per me lasciano il tempo che trovano, perchè con la riforma moratti per quel che riguarda il mio caso (ma anche tanti altri) ci si ritrova con 34-5 esami solo nel triennio (tutti con prof diversi che si sentono importantissimi) e due appelli per darli a sessione, saranno pure spezzettati ma a volte non c'entrano nemmeno nulla l'uno con l'altro, ti ritrovi a dare insieme un esame di dinamica con uno di neuropsichiatria infantile. Paradossalmente, tra l'altro, per chi pensa che gli esami siano "più facili", posso dire che ora che li hanno accorpati (da 12 a 6 il primo anno ad es.) il programma dei 6 esami è rimasto identico a prima, non hanno aumentato la mole di studio.

ma quale bufala.
non posso dare il nome in pubblico, ma c'è su internet con tanto di foto e curricumul...
black, sono sono laureato in ingegneria elettronica, da 4 anni ormai (ne ho 30) con 110elode
ma non ho mai fatto di queste sceneggiate ridicole...e ho anche preso un 21 e un 23 ma senza piangere...

[greenday2]

ho amici che fanno legge, alcuni hanno inziato li, altri sono passati da padova prima..e mi dicono le differenze...

io credevo che fossero i prof piu' buoni...invece si è agevolati per le maggiori possibilità di poter dare l'esame

Quindi per sentito dire....apposto.

[boss123]

Quindi per sentito dire....apposto.

non è "l'amico dell'amico..." sono persone che facevano legge con me a padova e ora stanno a bologna e mi dicono le differenze

taci valà che sei fuggito dall'italia

[TheSandman]

Nella maggior parte dei casi, prendere 18 vuol dire sapere POCO rispetto a quanto si dovrebbe sapere.

La compattazione dei voti non è tale, perché a mio avedere, tutta la fascia che va dal 18 al 25 dovrebbe essere eliminata e quindi chi fosse giudicato da 18-22-24 sarebbe da bocciare senza ombra di dubbio. E qualora fosse compattata, come hai erroneamente inteso tu, sarebbe buona cosa ugualmente, visto che uno studente che prende 19 non sarà meno competente di uno che prende 21 e viceversa.

Penso anche io che il sistema universitario dovrebbe essere più rigido e meno possibilista,ma non sui voti in se e per se che bisognerebbe intervenire...
perchè per un prof che sbatte fuori studenti con 18 politici a calci in culo ce ne sono alcuni che anche solo il 18 è sudato....
Cioè non c'è un metro di giudizio unanime e pertanto non si può dire a priori che dal 24 in giù bisogna segare....perchè bisognerebbe fare troppi distinguo....

Piuttosto io ridurrei all'osso il numero dei corsi universitari che ora come ora contengono lauree che sono solo "dottorifici" senza senso alcuno poi nel mondo del lavoro e chiuderei numerosi atenei limitando ad esempio il numero di facoltà con lo stesso corso.
Per esempio in emilia romagna invece che 4, solo 2 facoltà di giuri e economia...e selzione degli iscritti..

[Manx]

non è "l'amico dell'amico..." sono persone che facevano legge con me a padova e ora stanno a bologna e mi dicono le differenze

taci valà che sei fuggito dall'italia

beh...allora? pensa che gente come te si è anche candidata alle elezioni. Fiero di essere all'estero e srep.

[greenday2]

non è "l'amico dell'amico..." sono persone che facevano legge con me a padova e ora stanno a bologna e mi dicono le differenze

taci valà che sei fuggito dall'italia

Boss la cosa piu grave e che non te ne rendi nemmeno conto

[Liam & Me]

In ultimo, tutti questi "una volta" per me lasciano il tempo che trovano, perchè con la riforma moratti per quel che riguarda il mio caso (ma anche tanti altri) ci si ritrova con 34-5 esami solo nel triennio (tutti con prof diversi che si sentono importantissimi) e due appelli per darli a sessione, saranno pure spezzettati ma a volte non c'entrano nemmeno nulla l'uno con l'altro, ti ritrovi a dare insieme un esame di dinamica con uno di neuropsichiatria infantile. Paradossalmente, tra l'altro, per chi pensa che gli esami siano "più facili", posso dire che ora che li hanno accorpati (da 12 a 6 il primo anno ad es.) il programma dei 6 esami è rimasto identico a prima, non hanno aumentato la mole di studio.

Posso parlare solo per chimica industriale, che e' la realta' che conosco. Ho visto gli esami di adesso: un confronto con quelli di 10-15 anni fa non ha senso, sono due mondi diversi. Allora dare due esami solo a una settimana (o meno) di distanza dall'altro era impensabile, ora sembra la regola. L'innalzamento spropositato del voto di laurea medio parla da solo, alla fine.

Senza polemica eh, si fa per parlare.

[boss123]

beh...allora? pensa che gente come te si è anche candidata alle elezioni. Fiero di essere all'estero e srep.

oddio mi rende molto triste la srep...piu' della gente che insiste nel credere alla sua utilità


@green: vieni a padova, prova bologna o per lo meno trova amici che le abbiano provate entrambe e poi parliamo..io non vengo a santificare sulle regie università olandesi ...evita di fare altrettanto per le italiane