L'idea di un professore

[GIULIO]

Studiata la guerra fredda?

anche troppo! ai tempi del liceo

[600]

Eh allora è tutto lì

[greenday2]

La sua teoria è: Lo sviluppo è un insieme di fattori, non solo economico. Da qui parte tutto il suo pensiero

Dovrebbe però spiegarti questi fattori, sennò e' solo un quaqquaraqua.

La classificazione in primo, secondo e terzo mondo e' una catalogazione di parametri ben delineati, quali il gdp, l'indice di crescità, la natalità, la mortalità,l'aspettativa di vita, il sistema sanitario,le politiche monetarie etc. etc.

Quindi si tende a catalogare il primo mondo con il mondo sviluppato, il secondo con i paesi in via di sviluppo, ed il terzo con i paesi sottosviluppati.

Certo, se invece come parametro utilizziamo la grandezza della nerchia, e' probabile che la situazione si modifichi in maniera sostanziale, ma il tuo prof. dovrebbe cmq darne un seguito.


Indi, a mio avviso e' un biriffi, ma non ti ci impuntare, passa l'esame e lascialo nella sua tracotanza

[pina colada]

Dovrebbe però spiegarti questi fattori, sennò e' solo un quaqquaraqua.

La classificazione in primo, secondo e terzo mondo e' una catalogazione di parametri ben delineati, quali il gdp, l'indice di crescità, la natalità, la mortalità,l'aspettativa di vita, il sistema sanitario,le politiche monetarie etc. etc.

Quindi si tende a catalogare il primo mondo con il mondo sviluppato, il secondo con i paesi in via di sviluppo, ed il terzo con i paesi sottosviluppati.

Certo, se invece come parametro utilizziamo la grandezza della nerchia, e' probabile che la situazione si modifichi in maniera sostanziale, ma il tuo prof. dovrebbe cmq darne un seguito.


Indi, a mio avviso e' un biriffi, ma non ti ci impuntare, passa l'esame e lascialo nella sua tracotanza

Bellissima green , quoto tutto

[Shamash]

che cagata.

[Adam]

mi sa mi sa che farò cosi

[matti1987]

La cosa allucinante è che poi professori immondi tipo questo dicono "mi raccomando ragazzi, fate la valutazione della didattica, in modo che possiamo migliorarci".

[Black87]

la sociologia (qui mi aspetto una valanga di insulti) è la scienza più imprecisa esistente sulla faccia della terra. Hanno passato centinaia di anni a creare modelli su modelli sulla base di aria fritta, praticamente. Basti pensare a parsons ed ai suoi successori, come Alexander e Merton. Inoltre, ogni nuovo paradigma di studio include una valanga di insulti a quello precedente, cosa secondo me priva di dignità. I teorici della globalizzazione, come wallerstein (ad eccezione di robertson e qualche altro), mi fanno rabbrividire per la superficialità ed il retaggio marxista imperante.

Basti pensare che nel 90% dei libri di sociologia, quando si è finito di parlare della dignità della sociologia come scienza e del problema epistemologico della disciplina stessa, nella pagina dopo si trovano ringraziamenti e bibliografia.


Ok insultatemi.

[Leonida]

il tuo prof è un cretino. si accettano convenzionalmente le parole per il loro senso comune, a meno di trovarsi in un contesto linguistico particolarmente " tecnico". Ora il tuo prof se vuole ridefinire il conceto di terzo mondo come comunemente si intende dovrebbe prima spiegarvi in che modo si puà parlare di primo mondo rispetto al terzo mondo e poi effettivamente esporre questo tipo di sviluppo, per poi infine stabilire che al suo esame si parlerà entro questi confini ermeneutici particolari.

[PrinceRiky]

roba da terzo mondo :nono2:

[motorhead]

Magari ricordagli che anche quanto a tecnologia, sviluppo politico, complessità del sistema giuridico, incidenza di patologie, tasso di mortalità, ecc, non sembra siano primo mondo. D'altro canto il ragionamento del burlone fila perfettamente per quanto riguarda la lavorazione dei sassi,la corsa nelle strade di fango, l'abilità nello sparare in aria con l'ak-47 e l'uso di insetti e aracnidi quale prima fonte di sostentamento.


Galileo Galilei

giusta risposta a una gran cazzata da uno che insegna pure in una univ

[motorhead]

Basti pensare che nel 90% dei libri di sociologia, quando si è finito di parlare della dignità della sociologia come scienza e del problema epistemologico della disciplina stessa, nella pagina dopo si trovano ringraziamenti e bibliografia.

[Falcon Giulio]

il tuo prof è un cretino. si accettano convenzionalmente le parole per il loro senso comune, a meno di trovarsi in un contesto linguistico particolarmente " tecnico". Ora il tuo prof se vuole ridefinire il conceto di terzo mondo come comunemente si intende dovrebbe prima spiegarvi in che modo si puà parlare di primo mondo rispetto al terzo mondo e poi effettivamente esporre questo tipo di sviluppo, per poi infine stabilire che al suo esame si parlerà entro questi confini ermeneutici particolari.

quotone!!!

mi astengo dal pronunciarmi sulla classificazione di primo,secondo o terzo mondo, credo che un punto focale della discussione è stato tralasciato, cioè lo strapotere di cui dispongono i professori universitari, l'università dovrebbe essere un luogo di studio dove docenti e discenti collaborano per il raggiungimento dell'obbiettivo prefissato... invece ci ritroviamo a dover accettare acriticamente ogni teoria o classificazione ci venga imposta dall'alto...

l'università ha perso gran parte del suo valore e, in tutto, quella che era la sua concezione originale imho.

[LARRY SCOTT]

se lo sentisse Serge Latouche penso che si assiterebbe ad un incontro stile wrestling

[korallox]

Che tristezza questa storia... meno male che ho scelto una facoltà in cui i professori non potranno mai uscirsene con cose del genere...