Grillo al Senato

[odisseo]

Le mignotte temo siano bipartisan, visto che nessuno ha dato ragione a Grillo quando tutti dovrebbero avere ben chiaro chi siano le mignotte suddette. E il femminismo, che si sperava morto nel '68, riemerge come diritto della donna a farsi dare una poltrona, in cambio di qualche prestazione sessuale.

secondo me sia schifani che le senatrici non hanno nemmeno visto o sentito il discorso ma si affidano alle agenzie.

[600]

Scusate ma ero distratto io o non ne hanno manco parlato ai telegiornali?

[naturalmentebig]

Notare l'atteggiamento da pesciarola della parlamentare che presiede (del PD)


ahah leggo ora che si chiama Maria Fortuna Incostante

Fortuna incostante ma si può

Grillo ha sempre l'effetto di compattare il parlamento.

Non ci sono distinguo quando si tratta di salvare l'"onore" della casta

Il presidente del Senato Renato Schifani ha espresso 'stupore e rammarico' per le espressioni usate oggi da Beppe Grillo. 'L'offesa qualunquistica e volgare contro il Parlamento e' gia' stata usata con esiti drammatici contro le istituzioni', avverte Schifani. Nel contempo, le senatrici di tutti i gruppi parlamentari hanno deciso di procedere con una querela contro Grillo per le espressioni offensive ('zoccole') usate nell'audizione alla commissione Affari costituzionali.

Vabbè, di che vogliamo discutere Nessuno riformerà mai niente;
Si offendono tanto, si stracciano le vesti, e noi, invece, che dovremmo fare allora con quei signori che ci rappresentano?
Chi va a trans, chi a mignotte, chi in albergo ad inalare la neve, chi è colluso, chi è corrotto, chi prende un'ambulanza, fingendo un malore, per evitare il traffico e farsi scaricare davanti ad uno studio tv (!?), chi ha tre o quattro mogli e passa da difensore della sacralità familiare, chi tiene in nero i propri collaboratori, chi usa mezzi di stato per andare a gran premi o in vacanza, chi raccomanda e chi è raccomandato...

E quanto sopra, Schifani, non è un'offesa "qualunquistica e volgare" fatta in faccia al popolo italiano, dal quale siete mantenuti e del quale dovreste essere i servitori?

mas,in qualche riga hai sintetizzato la situazione politica attuale. Voto 10-,il meno è per le mignotte minorenni del capo.

Le mignotte temo siano bipartisan, visto che nessuno ha dato ragione a Grillo quando tutti dovrebbero avere ben chiaro chi siano le mignotte suddette. E il femminismo, che si sperava morto nel '68, riemerge come diritto della donna a farsi dare una poltrona, in cambio di qualche prestazione sessuale.

si va sempre peggio.

secondo me sia schifani che le senatrici non hanno nemmeno visto o sentito il discorso ma si affidano alle agenzie.

chissà se sono le stesse agenzie che contatta Fede per le pollastre del capo....

[TheSandman]

Limite di due legislature per parlamentare, elezione nominale e nessun inquisito nelle aule di Montecitorio e Palazzo Madama.

Un parlamento che non abbia nulla da nascondere, nulla da preservare, nulla di cui aver paura, non avrebbe alcun motivo per non accogliere da sè quei normalissimi punti (ci sarebbe anche la riduzione degli onorevoli, tra le più alte al mondo da noi), che invece diventano un ostacolo insormontabile, alto quanto la protervia della nostra Casta.

Buono, invece, il fatto che Grillo abbia potuto dire quello che ha detto in Senato.

Io non vedo che vantaggio porti il limite di due elezioni.
A volte è proprio l'esperienza che migliora le persone...se vogliamo freschezza a tutti i costri andiamo in un reparto surgelati.

[TheSandman]

Comunque non so se sia più fuori di testa Grillo o a chi gli da ragione come se fosse il salvatore della patria...
Qualcuno gli ricordi che non è nelle condizioni per fare morali a nessuno, visto che è un condannato, un vecchio, uno che ha utilizzato ogni forma di condono possibile e immaginabile (anche se non lo dice mai) per le sue abitazioni e che, come ho già spiegato, dire che non ci devono essere condannati in parlamento è come dire che le donne coi capelli castani sono tutte bellissime, ossia una frase ipergeneralista fine a se stessa.
Lo sa Grillo che sono stati condannati Socrate, Gramsci, GIordano Bruno,Caravaggio, Pasolini,Farina,D'elia,Iannuzzi,Galileo o quel deputato di An condannato perchè una volta fu riconosciuto e malmenato da 4 persone e nel difendersi ha rotto il naso a uno e gli toccò pagarlo???? Ritiene forse che questi condannati siano migliori di quei 4 sparaballe che lo seguono nelle piazze italiane????
Per carità, qualche preacuzione su alcuni reati credo sia giusto prenderla, ma vade retro lui e quel suo piglio da Gesu Cristo reincarnato.

[Sean]

Io non vedo che vantaggio porti il limite di due elezioni.
A volte è proprio l'esperienza che migliora le persone...se vogliamo freschezza a tutti i costri andiamo in un reparto surgelati.

Mi pare di aver riformulato su quel punto (non necessario) quotando Tongue e rispondendo a Leonida, infatti...

[TheSandman]

Mi pare di aver riformulato su quel punto (non necessario) quotando Tongue e rispondendo a Leonida, infatti...

Infatti non andavo contro a te,dicevo semplicemente la mia a riguardo

[Leonida]

eppure la ratio , seppur non condivisibile ,è cosi chiara.
per farvi capire, vi è una prassi ( o convenzione...non ricordo) costituzionale non scritta per cui il Presidente della Repubblica non dovrebbe essere eletto due volte consecutivamente. non vi è nulla nella costituzione che vieti ciò, però sul piano fattuale 14 anni di presidenza costituirebero un' accumulo sconveniente di potere in uno solo , siccome il pdr è anche il garante della costituzione vi sarebbe anche una stagnazione del modo di operare in tal senso per un periodo di tempo cosi lungo.

Ora noi abbiamo un' oligarchia parlamentare, degli optimati al contrario, nel senso che per un verso la feccia sale dalle clientele locali fino al parlamento per poi starci per molto tempo, guardate l' immortale Mastella, che con il suo feudo è riuscito a far cadere un governo e che oggi sta all' europarlamento. Dall' altro abbiamo parlamentari nominati dai vertici , candidature decise a tavolino dal partito, ed eccoci la carfagna e l' esercito dei cloni votanti per alzata di mano.
limitare a 2 candidature è porre un argine all' oligarchia parlamentare, certo è che in un paese politicamente sano una proposta del genere non avrebbe ragione di essere.

[odisseo]

Comunque non so se sia più fuori di testa Grillo o a chi gli da ragione come se fosse il salvatore della patria...
Qualcuno gli ricordi che non è nelle condizioni per fare morali a nessuno, visto che è un condannato, un vecchio, uno che ha utilizzato ogni forma di condono possibile e immaginabile (anche se non lo dice mai) per le sue abitazioni e che, come ho già spiegato, dire che non ci devono essere condannati in parlamento è come dire che le donne coi capelli castani sono tutte bellissime, ossia una frase ipergeneralista fine a se stessa.
Lo sa Grillo che sono stati condannati Socrate, Gramsci, GIordano Bruno,Caravaggio, Pasolini,Farina,D'elia,Iannuzzi,Galileo o quel deputato di An condannato perchè una volta fu riconosciuto e malmenato da 4 persone e nel difendersi ha rotto il naso a uno e gli toccò pagarlo???? Ritiene forse che questi condannati siano migliori di quei 4 sparaballe che lo seguono nelle piazze italiane????
Per carità, qualche preacuzione su alcuni reati credo sia giusto prenderla, ma vade retro lui e quel suo piglio da Gesu Cristo reincarnato.

lo sai per cosa è stato condannato Grillo?

[TheSandman]

lo sai per cosa è stato condannato Grillo?

ovvio che si.

[ma_75]

Comunque non so se sia più fuori di testa Grillo o a chi gli da ragione come se fosse il salvatore della patria...
Qualcuno gli ricordi che non è nelle condizioni per fare morali a nessuno, visto che è un condannato, un vecchio, uno che ha utilizzato ogni forma di condono possibile e immaginabile (anche se non lo dice mai) per le sue abitazioni e che, come ho già spiegato, dire che non ci devono essere condannati in parlamento è come dire che le donne coi capelli castani sono tutte bellissime, ossia una frase ipergeneralista fine a se stessa.
Lo sa Grillo che sono stati condannati Socrate, Gramsci, GIordano Bruno,Caravaggio, Pasolini,Farina,D'elia,Iannuzzi,Galileo o quel deputato di An condannato perchè una volta fu riconosciuto e malmenato da 4 persone e nel difendersi ha rotto il naso a uno e gli toccò pagarlo???? Ritiene forse che questi condannati siano migliori di quei 4 sparaballe che lo seguono nelle piazze italiane????
Per carità, qualche preacuzione su alcuni reati credo sia giusto prenderla, ma vade retro lui e quel suo piglio da Gesu Cristo reincarnato.

Indubbiamente Grillo semplifica. E lo fa perchè la semplificazione passa più facilmente a livello di messaggio dei distinguo minuziosi. D'altra parte la gran parte dei parlamentari condannati non lo sono certo per nobili reati d'opinione, o per aver causato un incidente stradale mortale, ma per banali mazzette che hanno intascato.

[Sean]

eppure la ratio , seppur non condivisibile ,è cosi chiara.
per farvi capire, vi è una prassi ( o convenzione...non ricordo) costituzionale non scritta per cui il Presidente della Repubblica non dovrebbe essere eletto due volte consecutivamente. non vi è nulla nella costituzione che vieti ciò, però sul piano fattuale 14 anni di presidenza costituirebero un' accumulo sconveniente di potere in uno solo , siccome il pdr è anche il garante della costituzione vi sarebbe anche una stagnazione del modo di operare in tal senso per un periodo di tempo cosi lungo.

Ora noi abbiamo un' oligarchia parlamentare, degli optimati al contrario, nel senso che per un verso la feccia sale dalle clientele locali fino al parlamento per poi starci per molto tempo, guardate all' immortale Mastella, che con il suo feudo è riuscito a far cadere un governo e che oggi sta all' europarlamento. Dall' altro abbiamo parlamentari nominati dai vertici , candidature decise a tavolino dal partito, ed eccoci la carfagna e l' esercito dei cloni votanti per alzata di mano.
limitare a 2 candidature è porre un argine all' oligarchia parlamentare, certo è che in un paese politicamente sano una proposta del genere non avrebbe ragione di essere.

Lo abbiamo detto:
Nella nostra situazione può avere un senso, ma certo che ne farebbero le spese anche i (ce ne saranno?..) probi.
Però, se prendiamo la visione di insieme della auspicata riforma, ecco che se c'è il divieto a candidare inquisiti, la necessità del limite di mandato cade.
Invece mettere assieme divieto per gli inquisiti e limite alla candidatura credo sia un eccesso non necessario, perchè a quel punto ritengo sia giusto premiare i migliori.

[odisseo]

ovvio che si.

io capisco che a gente come Gasparri piaccia strumentalizzare un simile episodio,secondo me è di una pochezza infinita.

[Leonida]

visto che è stato tirato in causa...vi erano valide ragioni per processare Socrate, il quale strenuamente non accettò l' ammenda e l' esilio e preferì morire. Mi viene difficile paragonarlo ad un Previti il quale , condannato, è stato ben felice di approfittare dell' indulto.

eh....i corsi e ricorsi della storia...

[ma_75]

visto che è stato tirato in causa...vi erano valide ragioni per processare Socrate, il quale strenuamente non accettò l' ammenda e l' esilio e preferì morire. Mi viene difficile paragonarlo ad un Previti il quale , condannato, è stato ben felice di approfittare dell' indulto.

eh....i corsi e ricorsi della storia...

Vuoi dire che non cogli un sottile parallelismo tra la barba di Socrate e quella di Mangano?