Bodyweb Club Tennis

[Zuccone]

Berdych era comprensibilmente cagato sotto per la tensione.
Nulla a che vedere con il giocatore visto contro Nole e contro Federer.
Nadal non sarà bellissimo da vedere,però è un campionissimo...c'è poco da fare....

[bertinho7]

Berdych era comprensibilmente cagato sotto per la tensione.
Nulla a che vedere con il giocatore visto contro Nole e contro Federer.
Nadal non sarà bellissimo da vedere,però è un campionissimo...c'è poco da fare....

purtroppo è l'atleta che meglio rappresenta il cambiamento di questo tennis,...talento ne ha è ovvio (nn esiste dire di no) ma sopratutto ha corsa,forza,caparbietà...e ormai tutte le superfici attuali,premiano ciò
sulla gazza di oggi c'era un immagine dell'erba ai tempi di sua maestà pete sampras...e dell'erba attuale...il rimbalzo è di 50 cm + alto...logico vedere un tennis diverso,per me meno tecnico e bello fatto di bordate atroci da fondo...io preferivo il vecchio...e preferisco federer che gioca sempre e cmq di rimbalzo..ma vabbè

[Pippo mio]

Vamos RAFA!!!

[bertinho7]

Vamos RAFA!!!

crepas pippo!!!!

[Zuccone]

purtroppo è l'atleta che meglio rappresenta il cambiamento di questo tennis,...talento ne ha è ovvio (nn esiste dire di no) ma sopratutto ha corsa,forza,caparbietà...e ormai tutte le superfici attuali,premiano ciò
sulla gazza di oggi c'era un immagine dell'erba ai tempi di sua maestà pete sampras...e dell'erba attuale...il rimbalzo è di 50 cm + alto...logico vedere un tennis diverso,per me meno tecnico e bello fatto di bordate atroci da fondo...io preferivo il vecchio...e preferisco federer che gioca sempre e cmq di rimbalzo..ma vabbè

La questione dell'erba di Wimbledon è strana....
Questa erba qui è chiaramente più simile alla terra battuta è vero.
Anche io preferisco esteticamente vedere giocare Stepanek o LLodra o Malisse.
Però è anche vero che se si giocasse sulla vecchia erba,con queste nuove racchette,non vedremmo alcuno spettacolo.
Solo servizi vincenti e tie break infiniti.

[bertinho7]

La questione dell'erba di Wimbledon è strana....
Questa erba qui è chiaramente più simile alla terra battuta è vero.
Anche io preferisco esteticamente vedere giocare Stepanek o LLodra o Malisse.
Però è anche vero che se si giocasse sulla vecchia erba,con queste nuove racchette,non vedremmo alcuno spettacolo.
Solo servizi vincenti e tie break infiniti.

ma sai cos'è?il servizio è un colpo vincente da sempre...sampras ha costruito parte del suo dominio su quello...rimane il fatto che nn si va a rete quasi mai se nn quando l'avversario è in tribuna
ormai arrivano passanti da tutte le parti..perkè cmq l'avversario dopo l'attacco ha a disposizione una palla """agevole""" da colpire...con + un proiettile a 10 cm dall'erba

[Zuccone]

ma sai cos'è?il servizio è un colpo vincente da sempre...sampras ha costruito parte del suo dominio su quello...rimane il fatto che nn si va a rete quasi mai se nn quando l'avversario è in tribuna
ormai arrivano passanti da tutte le parti..perkè cmq l'avversario dopo l'attacco ha a disposizione una palla """agevole""" da colpire...con + un proiettile a 10 cm dall'erba

Si ma per colpa delle racchette che ci sono oggi nel circuito ci sono più di 50 giocatori in grado di servire a più di 200 kmh....ne consegue che con un rimbalzo come quello di 10anni fa ci sarebbero 100 aces a partita.

Le corse di Nadal sono poco spettacolari,ma nemmeno ci divertiremmo a vedere tanti Karlovic,Isner etc etc

E quando lo brekki uno che ti spara una palla a 220 che dopo aver toccato terra nemmeno si alza più ???

[luca82xxx]

Nadal ha una faccia che mi sta troppo antipatica... poi in campo è corretto,ma ha quell'aria da strafottente che mi irrita.

[Zuccone]

Approfitto del Club
Una racchetta a meno di 50 euro...senior logicamente....la trovo???
Fin adesso ho sempre giocato con racchette usate....ho fatto un giro su internet ma non ho trovato nulla di economico o.O

[luca82xxx]

Forse le artengo.. cmq qualcosa si trova..

cmq sarebbe megli spendere qualcosa in più oppure prosegui con un buon usato

[Zuccone]

Forse le artengo.. cmq qualcosa si trova..

cmq sarebbe megli spendere qualcosa in più oppure prosegui con un buon usato

Okok, grazie per il consiglio

[gabriele81]

Il tennis si trova di fronte a un cambiamento pari all'introduzione delle racchette in fibra. Questa volta la preparazione atletica e l'omologazione delle superfici stanno sovvertento, in modo lento ma inesorabile, gli equilibri di metà anni '90-primi 2000.

L'erba non esiste più, penso sia un dato assodato. Lo stesso Nadal ha detto "mi piace questa superficie, è compatta come la terra rossa". In effetti a Wimbledon l'erba è bassissima e a fondo campo è terra. Il S&V è finito per sempre, visto che i dinosauri Dent, Mahut e pochi altri vengono regolarmente impallinati dai passanti bomba, spesso sparati a 120 km/h e oltre.

I giganti iniziano ad essere sempre di più e sempre più forti. Isner, Guccione, Karlovic, Querrey ecc.., tutti in grado di servire palle piatte sopra i 220km/h, e poi i vari bombardieri quali Soderling, Del Potro, Berdych, ecc., che traggono un enorme vantaggio dalla loro altezza e dalle pallate piatte.

La sfida sarà fra i super-difensori alla Nadal e i suddetti giganti B-52. Federer non avrà successori, perchè i ragazzini vengono allenati per rientrare in una delle due categorie di cui sopra. Federer è l'ultimo della specie di transizione, quella che univa il tennis classico al nuovo, ed è stato il più grande di sempre.

L'ATP poi non fa nulla per rendere il tennis più interessante. Neanche un ATP 1000 su erba, ma è possibile? Neanche un ATP 500!

Detto questo, Nadal è un mostro, è una fottuta sparapalle, ti rimanda indietro tutto. Non sbaglia nulla e ti costringe a sbagliare. Solo gli infortuni possono fermarlo.

[luca82xxx]

Il tennis si trova di fronte a un cambiamento pari all'introduzione delle racchette in fibra. Questa volta la preparazione atletica e l'omologazione delle superfici stanno sovvertento, in modo lento ma inesorabile, gli equilibri di metà anni '90-primi 2000.

L'erba non esiste più, penso sia un dato assodato. Lo stesso Nadal ha detto "mi piace questa superficie, è compatta come la terra rossa". In effetti a Wimbledon l'erba è bassissima e a fondo campo è terra. Il S&V è finito per sempre, visto che i dinosauri Dent, Mahut e pochi altri vengono regolarmente impallinati dai passanti bomba, spesso sparati a 120 km/h e oltre.

I giganti iniziano ad essere sempre di più e sempre più forti. Isner, Guccione, Karlovic, Querrey ecc.., tutti in grado di servire palle piatte sopra i 220km/h, e poi i vari bombardieri quali Soderling, Del Potro, Berdych, ecc., che traggono un enorme vantaggio dalla loro altezza e dalle pallate piatte.

La sfida sarà fra i super-difensori alla Nadal e i suddetti giganti B-52. Federer non avrà successori, perchè i ragazzini vengono allenati per rientrare in una delle due categorie di cui sopra. Federer è l'ultimo della specie di transizione, quella che univa il tennis classico al nuovo, ed è stato il più grande di sempre.

L'ATP poi non fa nulla per rendere il tennis più interessante. Neanche un ATP 1000 su erba, ma è possibile? Neanche un ATP 500!

Detto questo, Nadal è un mostro, è una fottuta sparapalle, ti rimanda indietro tutto. Non sbaglia nulla e ti costringe a sbagliare. Solo gli infortuni possono fermarlo.

Quando ero più giovane e facevo qualche torneo, l'andazzo delle scuole più famose era già quello... Super bordata in battuta (anche senza slice/kick) e solo diritto. Io ero più completo come giocatore, ma mi girava giocare contro gente che tirava il rovescio come un bambino di 2 anni o in back perenne...
Sembra un cazzata, ma anche psicologicamente e fisicamente alla lunga perdi contro questi individui.. a meno di non essere nettamente superiore.

[Zuccone]

Il tennis si trova di fronte a un cambiamento pari all'introduzione delle racchette in fibra. Questa volta la preparazione atletica e l'omologazione delle superfici stanno sovvertento, in modo lento ma inesorabile, gli equilibri di metà anni '90-primi 2000.

L'erba non esiste più, penso sia un dato assodato. Lo stesso Nadal ha detto "mi piace questa superficie, è compatta come la terra rossa". In effetti a Wimbledon l'erba è bassissima e a fondo campo è terra. Il S&V è finito per sempre, visto che i dinosauri Dent, Mahut e pochi altri vengono regolarmente impallinati dai passanti bomba, spesso sparati a 120 km/h e oltre.

I giganti iniziano ad essere sempre di più e sempre più forti. Isner, Guccione, Karlovic, Querrey ecc.., tutti in grado di servire palle piatte sopra i 220km/h, e poi i vari bombardieri quali Soderling, Del Potro, Berdych, ecc., che traggono un enorme vantaggio dalla loro altezza e dalle pallate piatte.

La sfida sarà fra i super-difensori alla Nadal e i suddetti giganti B-52. Federer non avrà successori, perchè i ragazzini vengono allenati per rientrare in una delle due categorie di cui sopra. Federer è l'ultimo della specie di transizione, quella che univa il tennis classico al nuovo, ed è stato il più grande di sempre.

L'ATP poi non fa nulla per rendere il tennis più interessante. Neanche un ATP 1000 su erba, ma è possibile? Neanche un ATP 500!

Detto questo, Nadal è un mostro, è una fottuta sparapalle, ti rimanda indietro tutto. Non sbaglia nulla e ti costringe a sbagliare. Solo gli infortuni possono fermarlo.

Infatti secondo me qualche torneo in più sull'erba ci vorrebbe.....ci sono 8miliardi di 1000 sul cemento americano....e che *****....
Fanculo Cincinnati e dentro un 1000 sull'erba

[gabriele81]

Quando ero più giovane e facevo qualche torneo, l'andazzo delle scuole più famose era già quello... Super bordata in battuta (anche senza slice/kick) e solo diritto. Io ero più completo come giocatore, ma mi girava giocare contro gente che tirava il rovescio come un bambino di 2 anni o in back perenne...
Sembra un cazzata, ma anche psicologicamente e fisicamente alla lunga perdi contro questi individui.. a meno di non essere nettamente superiore.

Il killer-forehand di Bollettieri ha fatto scuola.

Prima era Serve and Volley, poi Serve and Forehand (il Roddick dei primi anni 2000 è diventato n.1 con un bimane da dopolavoro), ora Serve and Die Motherfucker (nel senso che basta la battuta).

Il discorso sul rovescio è vero. La Graff ha dominato per 15 anni senza mai giocare un rovescio a tutto braccio, solo slice e back. A volte era davvero pesante da vedere.

Sono convinto che Federer sarà l'ultimo n.1 della storia del tennis ad avere il rovescio a una mano. Ormai per reggere le cannonate sulla diagonale o sei Almagro/Wawrincka/Gasquet (e anche loro alla fine cedono) o è meglio che impari a mettere l'altra mano sulla racchetta.