Bodyweb Club Tennis

[nitro84]

Con le racchette dell'epoca sì, tornasse indietro con la sua, magari nel '90 o '91, potrebbe fare danni. Se invece prendi Federer, probabilmente sarebbe stato un campione anche negli anni'40 con le racchette simil pingpong dei tempi.

allora...se parliamo di edberg e federer...come gioco a rete è superoire edberg di sicuro....comunque se prendessimo un edberg al top della forma contro federer al top della forma..finirebbe 6-2 6-1 per roger.

ROGER è SUPERIORE in potenza,ritmo,precisione da fondo,soluzioni....e tutto questo con la stessa racchetta di edberg.

edberg ha usato nei suoi tempi d'oro la wilson pro staff original 6.0.....federer ha usato la stessa identica racchetta la pro staff 6.0 fino al 2003(quando ha battuto sampras a wimbledon usava la stessa racchetta u di sampras nonchè la stessa di edberg....la prostaff 6.0)

QUINDI IN QUESTO CASO la superiorità dei mezzi e dei materiali non esiste...

[Theycallmechobo]

Su sky sport 3 c'e' la finale di w federee nadal

[Blaster]

Secondo me non sono stati i giocatori a cambiare il loro gioco, ma i materiali e le superfici (sempre più uguali) a cambiarlo. In questi giorni guardavo le finali di Edberg, Becker, McEnroe e pensavo ai colpi di Del Potro, Nadal o al rovescio di Murray. Pazzesco, i giocatori più forti di sempre adesso crollerebbero davanti alla potenza della nuova generazione di bombardieri.

potremmo anche dire che nadal 10 anni fa sarebbe uscito al primo turno a wimbledon, che sarebbe impossibile con i campi di allora aggirare il rovescio e tirare il dritto anomalo, che giocando a 3 metri dalla linea di fondo avresti preso 6-1 6-2 da un erbivoro qualsiasi, etc...

le condizioni attuali hanno ammazzato il tennis perchè lo hanno appiattito, ne hanno eliminato la varietà e la tattica.

[Blaster]

top della forma contro federer al top della forma..finirebbe 6-2 6-1 per roger

sull'erba no di certo

[DORIAN]

potremmo anche dire che nadal 10 anni fa sarebbe uscito al primo turno a wimbledon, che sarebbe impossibile con i campi di allora aggirare il rovescio e tirare il dritto anomalo, che giocando a 3 metri dalla linea di fondo avresti preso 6-1 6-2 da un erbivoro qualsiasi, etc...

le condizioni attuali hanno ammazzato il tennis perchè lo hanno appiattito, ne hanno eliminato la varietà e la tattica.

[nitro84]

sull'erba no di certo

sull'erba hai ragione....6-3 6-1 6-1

[DORIAN]

sull'erba hai ragione....6-3 6-1 6-1

quanta sicurezza...sn anni differenti..nn esiston confronti..sn due top..federer sicuramente e' piu' completo c'e' poco da fare..pero' sarebbe stato un bel match..

[Blaster]

sull'erba hai ragione....6-3 6-1 6-1

mavalà, non è assolutamente vero

è vero invece che federer è diventato un giocatore da fondo ma potrebbe essere un grandissimo giocatore di volo.
ma sull'erba con edberg sarebbe dura per chiunque

[gabriele81]

Per le scommesse prendo come riferimento Eurobet.
Si potrebbe giocare una multipla con una dozzina di 1.05-1.20 oppure puntare su questi due match (aggiungendo quattro o cinque match sicuri):

N.Almagro-J.Monaco - 2 (1.70) (2.05)
S.Querrey-I.Ljubicic - 2 (1.70) (2.05)
K.Beck-F.Lopez - 2 (3.20) (1.30)

Insomma, spero che Monaco abbia preso un poco di fiducia dalla stagione sulla terra, che nella guerra fra superservizi abbia la meglio Ljubicic e che Lopez dimostri un briciolo di dignità.

[nitro84]

mavalà, non è assolutamente vero

è vero invece che federer è diventato un giocatore da fondo ma potrebbe essere un grandissimo giocatore di volo.
ma sull'erba con edberg sarebbe dura per chiunque

ma guardate che roger in salotto ha 5 di quelle coppe coppe d'oro con un piccolo ananas in cima...che danno a wimbledon. Da come dite voi sembra che non ci sappia giocare sull'erba...

guardatevi i video su youtube delle partite di edberg...gioca tutti i colpi a una velocità nettamente inferiore rispetto a federer....sia nel servizio che da fondo...non ci sarebbe match,è palese.

[nitro84]

Per le scommesse prendo come riferimento Eurobet.
Si potrebbe giocare una multipla con una dozzina di 1.05-1.20 oppure puntare su questi due match (aggiungendo quattro o cinque match sicuri):

N.Almagro-J.Monaco - 2 (1.70) (2.05)
S.Querrey-I.Ljubicic - 2 (1.70) (2.05)
K.Beck-F.Lopez - 2 (3.20) (1.30)

Insomma, spero che Monaco abbia preso un poco di fiducia dalla stagione sulla terra, che nella guerra fra superservizi abbia la meglio Ljubicic e che Lopez dimostri un briciolo di dignità.

per me ljubicic va a casa....querrey è 2 metri e 10...non ne tira uno sotto i 200 di servizio...boh,il russo lo vedo male.

[Blaster]

ma guardate che roger in salotto ha 5 di quelle coppe coppe d'oro con un piccolo ananas in cima...che danno a wimbledon. Da come dite voi sembra che non ci sappia giocare sull'erba...

guardatevi i video su youtube delle partite di edberg...gioca tutti i colpi a una velocità nettamente inferiore rispetto a federer....sia nel servizio che da fondo...non ci sarebbe match,è palese.

vabè ti rispondo così impari qualcosa.

non è che federer sia scarso. tutt'altro, è uno dei migliori tennisti di tutti i tempi, e di certo in generale migliore di edberg
non è che federer non gioca sull'erba. è che oggi sull'erba si gioca come su qualsiasi altra superficie, e un erbivoro classico verrebbe asfaltato al primo turno.

ma sull'erba vera, quella consumata sotto rete e non a fondo campo, quella non insabbiata ma con la palla che schizza via, sarebbe tutta un altra storia.

guarda i video su youtube di carl lewis: siccome oggi corrono più forte, non è un grande velocista?!?!?!

[gabriele81]

per me ljubicic va a casa....querrey è 2 metri e 10...non ne tira uno sotto i 200 di servizio...boh,il russo lo vedo male.

Querrey è 198cm contro i 193 di Ljubicic (che è croato). E' possibile che vinca Querrey, infatti è quotato meglio.

[gabriele81]

ma sull'erba vera, quella consumata sotto rete e non a fondo campo

Fa quasi impressione vederla consumata a fondocampo:erba battuta (cit.)

[Blaster]

Fa quasi impressione vederla consumata a fondocampo:erba battuta (cit.)

erba battuta per quanto l'hanno insabbiata sti mongoloidi