Bodyweb Club Tennis

[Françis1992]

nn sottovaluterei troppo raonic pero nemmeno io

nn ho visto nole contro cilic,nn so in che condizioni è dopo l infortunio/caduta della partita precedente...se sta bene wimbledon è sua a % quasi chiuse IMHO

secondo me te lo gufi, sono mesi che continui a pronosticare Nole ma questo non riesce più a vincere na finale slam, se non sbaglio ha perso le ultime 4.
Comunque gradirei una finale nuova, raonic-dimitrov ma come dicevo è più probabile una finale djokovic federer

[elan]

per me nole attualmente è il miglior tennista che c è nel circuito,il piu completo...sistematicamente lo vedo favorito sempre quindi,su tutte le superfici

ha sempre avuto qualche problema quest anno pero,è uno che nn si lamenta e nn sbandiera nulla,quindi è difficile capire effettivamente quando ha qualcosa che nn va

per me nole al 100% nn ha rivali,nessuna gufata....lo ammiro molto come atleta e mi piace moltissimo


quest anno,vado a memoria pero,ha vinto indian wells,miami e roma...vero che lo slam manca,ma finora stagione mostruosa considerando che il peggior risultato che fa sn finali

[Françis1992]

non saprei dire chi è meglio al 100% tra rafa e nole, su terra prendo sempre rafa, sul cemento lento se la giocano ma vedo favorito Nole. Su erba imho rafa ha due importanti armi nel servizio slice mancino e nel rovescio strappato al baseball ma Nole può dire la sua, su questa superficie si equivalgono dunque. Ovviamente entrambi hanno la fortuna di aver incrociato il roger modalità cyborg solo per un anno (il 2007), poi dal 2008 ha lasciato spazio a vittorie di altra gente ( se non sbaglio l'unico anno in cui ha vinto due slam è stato il 2009)

[bertinho7]

boh per me l'erba è il terreno perfetto per il tennis di federer...l'unico dei top che va a rete alla fine della fiera e che ha qualche colpo in +, vedi il back magistrale
detto questo, nn sottovaluto raonic per nulla..il servizio è spesso ingiocabile, 90% tipo oggi di prime ... e poi ha la combo servizio diritto che è micidiale..
chiaro che se si entra nello scambio si gioca, se lo si fa muovere si vince facile perkè è 2 metri di uomo abbastanza lento...ma va sfruttato tutto lo sfruttabile..senza contare che la pressione la sentiranno entrambi, ma l'abitudine a certe partite il canadese non ce l'ha
sinceramente, se vincesse raonic, nn sarei cosi stupito

l'altra semifinale per me è abbastanza scritta onestamente...al di là di nole, nn so quanto sia pronto dimitrov a ste partite..ma dalla sua non ha il servizio di raonic per cui le risposte di nole faranno la differenza...se poi si inizia a giocare da fondo, nn ci sarà partita

quindi nn vedere nole in finale lo trovo arduo..nn vedere roger lo trovo possibile purtroppo

[elan]

non saprei dire chi è meglio al 100% tra rafa e nole, su terra prendo sempre rafa, sul cemento lento se la giocano ma vedo favorito Nole. Su erba imho rafa ha due importanti armi nel servizio slice mancino e nel rovescio strappato al baseball ma Nole può dire la sua, su questa superficie si equivalgono dunque. Ovviamente entrambi hanno la fortuna di aver incrociato il roger modalità cyborg solo per un anno (il 2007), poi dal 2008 ha lasciato spazio a vittorie di altra gente ( se non sbaglio l'unico anno in cui ha vinto due slam è stato il 2009)

quoto

considera che le partite al meglio di 2 e 3 sn due sport completamente diversi(sto estremizzando di proposito).la fisicita di nadal unita alla sua superficie preferita lo mette nelle condizioni di favorito,e qui credo sia unanime la considerazione

il problema vero di nadal è che è uno stile logorante,necessita di stare almeno benino per poter esprimersi ad alti livelli...nole nn necessariamente,ha piu colpi e riesce a gestire piu "avversari"(intesi come stili)non riducendosi per forza(o gioco forza)al fisico

tutta sta roba per dire che mi sorprendono piu le cadute di nole che di nadal....vedo quelle del maiorchino(quando succedono eh,parliamo dei top 2 mondiali)come fisiologiche anche quando riesce ad esprimersi al meglio tecnicamente(ma nn fisicamente)


sicuramente i miei 2 preferiti(e subito dopo del potro)....nn ho grossa preferenza per federer(credo si sia capito),ma chiaramente nn c è manco da discutere su di lui

[bertinho7]

a me personalmente, al di là dell'ovvia bravura dei 2 , sorprende la tenuta mentale e l'agonismo
come colpi nn sono eccellenti ne bellissimi da vedere ( nn sto dicendo siano scarsi ovviamente,parliamo di 2 mostri), il problema è che raramente cedono un centimetro
federer è 10 volte + elegante di entrambi, ma da quel pdv è inferiore ... anche perkè sennò avrebbe 25 slam
poi va detto che federer si accoppia con nole meglio di nadal... nadal meglio con federer ... nole se la gioca con entrambi
chiaro che poi sulla terra meglio rafa...sull'erba roger..sul cemento nole
curiosamente, nole e rafa hanno un servizio cosi cosi che nn rende in termini di ace ma magari rende in termine di impostazione del gioco
quello di federer è un servizio assolutamente superiore che però se non entra, lo debilita troppo
una cosa, da non addetto ai lavori, che mi sono sempre chiesto, è perkè un grande battitore come federer (ok nn è raonic ma ha da sempre un signor servizio), nn lo sfrutti a dovere a livello tecnico...mi spiego meglio, tantissime volte gioca la seconda quindi per forza + lenta ma lavorata, perkè con la prima cerca l'incrocio delle linee
in certe superfici per me il servizio al corpo invece è un ottimo colpo che imho lui sfrutta poco...nadal invece che è un maestro per quel che capisco io di tennis, forse perkè ha un servizio mancino discreto ma poco +
correggetemi se sbaglio, nn sono un tecnico ma un mero appassionato

[Françis1992]

inanzitutto parti dal presupposto che sia nadal che djokovic non hanno un gran servizio, dunque quella che può sembrare una tattica in parte è una scelta forzata ( nel senso, le prime a 220 non le possono/vogliono/sanno sparare ). Chiaramente, da campioni quali sono, riescono ad avere comunque servizi fastidiosi che come hai fatto notare te sono perfetti per iniziare lo scambio nel migliore dei modi. Federer invece ha un servizio fluidissimo, forse il più fluido del circuto e non ha difficoltà a raggiungere velocità importanti e a trovare gli angoli. Quando si dispone di un servizio così, difficilmente viene in mente di tirare prime a 3/4 di velocità a meno che non si stia giocando male (con una percentuale di prime basse), in quel caso può essere una scelta giusta(il re delle volte mette il 40% di prime purtroppo). In caso contrario, se il servizio gira, beh, i punti vengono da soli; poi non dimentichiamoci che roger ha una signora seconda, c'è un video sul tubo di un monster kick second serve impressionante

[bertinho7]

si ti quoto
per me il limite di roger, per modo di dire, è che le partite le vuole vincere...nn si limita a farle perdere agli altri
nn so se mi spiego...se lui nn è aggressivo e non ha iniziativa perde...nadal è l'esatto opposto,pur rimanendo un enorme tennista sia chiaro...nole è la via di mezzo come tipologia di gioco

[Françis1992]

si ti quoto
per me il limite di roger, per modo di dire, è che le partite le vuole vincere...nn si limita a farle perdere agli altri
nn so se mi spiego...se lui nn è aggressivo e non ha iniziativa perde...nadal è l'esatto opposto,pur rimanendo un enorme tennista sia chiaro...nole è la via di mezzo come tipologia di gioco

ieri ad esempio voleva per forza chiudere il match in grande stile, sul match point scende a rete e prova la stop volley che esce di niente, per poco dopo beccava il break ahahaha lui è fatto così, vuole vincere convincendo, per questo pur non tifandolo lo ammiro moltissimo. Ti dico anche una cosa: se in molti match giocati tra il 2006 e il 2007 sulla terra con nadal fosse stato meno Narciso e avesse usato di più lo slice di rovescio per contrastare il topspin dello spagnolo forse una finale l'avrebbe portata a casa; invece lui no, si incaponiva a rispondere con il rovescio piatto a ste palle che rimbalzavano altissime... è sempre stato un suo limite, ci perse una finale di roma nel 2003 contro Mantilla e ci ha perso, come ho detto, diverse finali su terra contro Rafa. Ricordo Clerici che si incazzava quando Roger giocava solo il rovescio in top aahahha

[bertinho7]

clerici tendo a detestarlo
ha rilasciato un'intervista su roger da rosicone vero...il tutto perkè deve nn avergli risposto come voleva lui ad una intervista

[Françis1992]

clerici tendo a detestarlo
ha rilasciato un'intervista su roger da rosicone vero...il tutto perkè deve nn avergli risposto come voleva lui ad una intervista

non ho seguito la storia, tendo a non interessarmi del tennis fuori dal campo. Ad ogni modo, rosicone o no, aveva ragione: roger ha iniziato ad usare il back su terra nel 2009 e, complice la sconfitta di nadal, ha vinto il torneo di Parigi. Per me in quel torneo giocò una partita divina contro delpo, ricordo l'argentino completamente ricoglionito dalle continue variazioni del Re. Sai chi sta iniziando a giocare variando molto, forse troppo ? Dimitrov. Ecco, il bulgaro ha un dritto decisamente inferiore a quello del Re ma utilizza benissimo il suo bagaglio tecnico, domani lo tiferò e credo potrei tifarlo anche in un'eventuale finale contro roger ( utopia purtroppo)

[bertinho7]

Nono nn entravo nel merito di quel colpo..back o meno
rosicava a prescindere e lo accusava..ma il tennis centrava poco

[Nemesis84]

Concordo pienamente sul fatto che Roger spesso dia troppp "esteta" a scapito dell'efficacia... mi dispiace perché forse otterrebbe di più ma così regala giocate che difficilmente rivedremo presto dopo di lui...

[modgallagher]

Ma cosa dovrebbe ottenere di più?

[Nemesis84]

Imho alcune partite in più le avrebbe portate a casa giocando un po di più sull'errore degli avversari...