Bodyweb Club Tennis

[Marco the master]

imbattibile cyborg

---------- Post added at 16:54:34 ---------- Previous post was at 16:49:13 ----------

https://it.eurosport.yahoo.com/video...40608_25577226

Soderling non sarebbe troppo d'accordo....cmq 3 su 5 sulla terra è stato, e rimarra' credo in eterno, il migliore di tutti i tempi.

[elan]

io credo che il miglior nole batta nadal,anche su terra e nei 3su5...il problema è che è praticamente impossibile esprimersi a quei livelli su base costante

rafa è quello che,mediamente,tiene i suoi livelli piu alti con costanza e,alla lunga,la cosa paga enormemente


finchè il fisico reggerà

certo,dietro di loro il nulla cosmico in confronto

[bertinho7]

onore a nadal che ha meritato di vincere senza dubbio
personalmente non mi è piaciuta quasi per nulla la finale ma vabbè, il tennis moderno, sopratutto su terra, mi fa cagare per cui problema mio

[luca82xxx]

onore a nadal che ha meritato di vincere senza dubbio
personalmente non mi è piaciuta quasi per nulla la finale ma vabbè, il tennis moderno, sopratutto su terra, mi fa cagare per cui problema mio

Bert spiega questa mica ho capito...

Tennis moderno= servizio con legnate da giganti e dritto è enfatizzato su superfici veloci.. quello che dici riguardo alla terra non comprendo

[Marco the master]

Io sono d'accordo con bert.
elan io credo che nadal al 100% batta cmq djokovic al 100% sulla terra....
cmq ora comincia la mini stagione sull'erba,il re' ci deliziera'ancora ?!

[elan]

elan io credo che nadal al 100% batta cmq djokovic al 100% sulla terra....

io ho qualche dubbio

a roma nadal nn mi sembrava peggio di questo,nole decisamente si....a me pare che la condizione di nole sposti molto piu gli equilibri tra i due rispetto al maiorchino


chiaro che cmq ho fatto un paragone tra un torneo al meglio delle due contro un 3 su cinque,pero io ne sn abbastanza convinto(sbaglierò eh)

[Françis1992]

Bert spiega questa mica ho capito...

Tennis moderno= servizio con legnate da giganti e dritto è enfatizzato su superfici veloci.. quello che dici riguardo alla terra non comprendo

il tennis ha preso una piega che si deve soprattutto alle superfici e alle nuove palle. Come ben saprai negli anni 80 regnava il servizio e volè, persino su terra battuta si giocava in questo modo: qualche giocatore "atipico" per i tempi c'era, lendl, chang e l'ultimo connors ma la prassi era servire e scendere a rete. Negli anni 90 si è continuato su questa strada ma l'evoluzione dei servizi, dettata soprattutto da le nuove racchette e da una preparazione fisica migliore (il servizio è il colpo più costruito del tennis, nonchè quello che ha avuto più modifiche nel corso degli anni), ha fatto si che nascessero i cosidetti pallottolieri, ovvero giocatori con un servizio pazzesco che scendevano a rete solo a chiudere il punto (dopo aver sparato una prima a 220 km/h): esempi ? Ivanisevic, Sampras ( anche se è riduttivo chiamare così pistol Pete, ne sono consapevole). Per fermare questo fenomeno si è deciso di rallentare le superfici (cemento indoor quasi sparito) e cambiare il tipo di palle.

[Marco the master]

Che meraviglia il serv and volley
Mi sono avvicinato a questo sport vedendo le memorabili sfide a wimbledon tra Edberg e Becker !
Mi piaceva anche tantissimo Henman.
A livello spettacolare il tennis è ormai morto da tempo...la finale tra i 2 piu forti al mondo di oggi ne è l'ennesima prova....per questo guardo con gioia solo le partite di re' Federer .

[luca82xxx]

il tennis ha preso una piega che si deve soprattutto alle superfici e alle nuove palle. Come ben saprai negli anni 80 regnava il servizio e volè, persino su terra battuta si giocava in questo modo: qualche giocatore "atipico" per i tempi c'era, lendl, chang e l'ultimo connors ma la prassi era servire e scendere a rete. Negli anni 90 si è continuato su questa strada ma l'evoluzione dei servizi, dettata soprattutto da le nuove racchette e da una preparazione fisica migliore (il servizio è il colpo più costruito del tennis, nonchè quello che ha avuto più modifiche nel corso degli anni), ha fatto si che nascessero i cosidetti pallottolieri, ovvero giocatori con un servizio pazzesco che scendevano a rete solo a chiudere il punto (dopo aver sparato una prima a 220 km/h): esempi ? Ivanisevic, Sampras ( anche se è riduttivo chiamare così pistol Pete, ne sono consapevole). Per fermare questo fenomeno si è deciso di rallentare le superfici (cemento indoor quasi sparito) e cambiare il tipo di palle.

Disamina perfetta, ma non comprendo il nesso con la terra rossa.. tutto quello che hai detto è meno accentuato su di essa. Se si riesce a vedere ancora qualcosa è su questa superficie.

[Françis1992]

Disamina perfetta, ma non comprendo il nesso con la terra rossa.. tutto quello che hai detto è meno accentuato su di essa. Se si riesce a vedere ancora qualcosa è su questa superficie.

si, in teoria si: su tale superficie i colpi viaggiano meno, è questa la ragione per cui il tennis va insegnato su terra rossa, i ragazzi hanno così il tempo di aprire i colpi ed eseguirli con tecnica impeccabile. Va fatta però una precisazione: è possibile ancora giocare il power tennis su terra, le palle viaggiano si meno ma considera che hai tutto il tempo per preparare il colpo e tirare una bordata. Andare a rete poi è da matti, per la stessa ragione si ha tutto il tempo di passare; la differenza con il cemento è che gli scambi durano di più e chi gioca in top con prese esasperate (Nadal) ha un grosso vantaggio. Ad ogni modo il tipo di tennis giocato dipende dai giocatori: sono finiti i tempi in cui Borg doveva giocare serve and volley a Londra, ora si gioca sempre uguale (complice l'uniformità delle superfici), dunque probabilmente se oggi Rafa e Nole avessero giocato a Stoccolma indoor non è che le cose sarebbero cambiate molto, forse Nole sarebbe stato avvantaggiato, anzi certamente, ma ciò non avrebbe reso la partita più spettacolare.
Di contro un Federer-Haas sarebbe divertente anche sul fango

[bertinho7]

vi spiego la mia idea...premettendo ovviamente che non sono chissà quale esperto ma un semplice appassionato
altra premessa d'obbligo...siamo al top ,probabilmente a livello atletico, il che probabilmente non aiuta perkè esaspera quel lato fisico del gioco a scapito delle tecnica
a me pare che nel tennis attuale, di tecnica ce ne sia poca personalmente
cioè io vedo una partita , sopratutto su terra, e vedo giocatori fuori di 2 metri dal campo....vedo gente che nn sa fare uno smash...vedo gente che a rete e veramente fa quasi schifo...e parlo anche del match di oggi, dove c'erano 1 e 2 al mondo in campo
credo che il futuro vada verso giocatori diversi...gente che tira a tutta appena può, dal servizio costantemente sopra i 200 a tutto il resto...e io lo preferisco a quello che ho visto oggi onestamente
oggi mi sono davvero annoiato...pochi vincenti...poche smorzate...poche risposte di un certo peso...pochissime discese a rete...palle corte si contano in una mano..fantasia davvero poca
ecco a me sto tennis annoia... come mi ha annoiato il periodo in cui nadal era out e si trovavano murray e nole ...
ormai ogni superficie è quasi uguale..sempre + lente e sempre + scambi da fondo
diciamo che la terra esaspera questo ma non è che le altre superfici siano poi cosi diverse
ribadisco cmq che è un limite mio...avrei dovuto guardare il tennis di 20 anni fa almeno
spero che nel futuro questa tendenza e questo tipo cambino...anzi,anche solo il cambiamento mi farebbe felice perkè il nuovo è sempre divertente, almeno all'inizio

[Nemesis84]

Quoto Bert e Francis, partite con infiniti scambi dal fondo in attesa di un errore o di poter sparare la bordata von angolo pazzesco mi annoiano. Ieri mi dono addormentato guardando la finale...

[modgallagher]

Mi collego a quello scritto da francis per parlare un pò delle scuole tennis, provate ad andare a vedere l'agonistica o la pre-agonistica degli under 12-14. Vedrete maestri con cesti di 80-90 pallette che "meccanizzano" i fondamentali da fondo, vedrete ragazzi servire 100 volte poi raccogliere le palle e giocare altri 100 servizi. Ovviamente tutto questo viene dopo un'ora e mezza di atletica (ecco questa forse è l'unica nota veramente positiva).

[Marco the master]

Mi collego a quello scritto da francis per parlare un pò delle scuole tennis, provate ad andare a vedere l'agonistica o la pre-agonistica degli under 12-14. Vedrete maestri con cesti di 80-90 pallette che "meccanizzano" i fondamentali da fondo, vedrete ragazzi servire 100 volte poi raccogliere le palle e giocare altri 100 servizi. Ovviamente tutto questo viene dopo un'ora e mezza di atletica (ecco questa forse è l'unica nota veramente positiva).

Confermo,l'ho visto anche io.
Cmq d'accordissimo con bert e Francis...quel federer-Haas sarebbe divertente anche sul fango dice tutto...anche se federer-gasquet o dolgopolov o dimitrov ancora di piu

[bertinho7]

Che poi io nn sono vs le borbate ... Ne su servizio ne durante il gioco
va da sè che il servizio è il colpo + tecnico che ci sia ... Ma se uno spara sistematicamente sopra i 200 e poi riesce pure a coprire il campo, sparando siluri appena mette dentro i piedi..nulla da dire
a me da proprio fastidio che su 2000 colpi che ha il tennis, se ne vedono sempre meno... Con c'è varietà per dio
nn dico che la gente debba suicidarsi a rete per carità...ma per vedere un fottuto back bisogna pregare in bielorusso...una palla corta solo quando l'altro è in tribuna e via dicendo
insomma a me onestamente annoia vedere traiettorie altre 3 metri con 2 tizi 4 metri dietro la linea di fondo
si sa che il tennis mica per forza è tt vincenti, ma è pure (anzi sopratutto) far giocare male l'altro...ma mi pare noiosetto quello attuale
sempre imho ovviamente