Originariamente Scritto da Theycallmechobo
Visualizza Messaggio
-
In effetti stilare una graduatoria per superficie non sarebbe male, almeno le teste di serie sarebbe equilibrate. Una numero 1 che perde 6-1 6-0 non penso si sia mai vistasigpic -
Fra () sentivo dire a marianella che ci sono molte speculazioni sul ritorno di nadal.. dovrebbe ritornare fra 3 settimane a Montreal ma c'è chi dice anche non tornerà mai più
sigpicCommenta
-
Originariamente Scritto da gbpackers Visualizza Messaggio
Esatto mi riferivo proprio alla Safina e al fatto che con sto sistema diventa n1 anche gente che non vonce prove dello slam...
Commenta
-
il fatto è che il tennis, come sport, è troppo legato ad un'ottica di graduatorie...la safina nr1 è solo l'ultima delle storture.Commenta
-
Eh appunto..sarebbe ora di cambiare il modoCommenta
-
Una sofferenza atroce...
Federer è stato sull'orlo del baratro in due occasioni, la prima sul 2-6 nel tie-break del secondo set, la seconda sul 15-40 nell'8-8 del quinto set. Nel primo caso è stato graziato da Roddick, nel secondo è stato bravo lui. Devo comunque fare i complimenti a Roddick che mi ha sorpreso in positivo. Ha sulla coscienza quel tie-break buttato nel cesso ma per il resto ha giocato al 101% delle sue possibilità, sarebbe stata dura per chiunque strappargli il servizio quest'oggi.
Da tifoso di Roger sono felicissimo per questa quindicesima perla ma allo stesso tempo sono un po' deluso dall'ennesima conferma che i tempi d'oro dello svizzero sono ormai acqua passata. Probabilmente, contro il Nadal dell'anno scorso avrebbe perso anche questa volta.Commenta
-
Originariamente Scritto da seyedas Visualizza Messaggio
credo anche io......e anche io lo dico con tristezza......
per battere il miglior Nadal devi esser mostruoso........fantastico in tutti i tuoi colpi....e devi usarli tutti....senza stancarti nello scambio lungo.......ma continuando a giocare....
insomma per battere il miglior nadal devi essere il miglior federer.....
e questo federer è lontano anni luce da quelli do 3-4 anni faOriginariamente Scritto da SPANATEMELAOriginariamente Scritto da GoodBoy!
PROFEZZOREZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Commenta
-
finché si gioco su erba battutaOriginariamente Scritto da seyedas Visualizza Messaggio
sigpicCommenta
-
faccio i miei + sinceri complimenti al mitico roger federer
ma altrettanti li faccio ad andy roddick,secondo me assoluto protagonista della partita che non ti aspetti...dopo 18 sconfitte su 20 partite,entrare in campo e giocare cosi vuol dire avere le palle...passatemi l'affermazione
felicissimo per roger che cmq ieri non ha trovato una delle sue giornate migliori,ace a parte
Commenta
-
Davvero penosa la telecronaca di Tommasi e Clerici, che anni fa mi piacevano e ora sono due rincoglioniti all'ennesima potenza. Decine di errori sul punteggio, la ripetizione a ogni punto di "non è il vero federer" o "ecco il vero federer", l'aver citato nadal 50 volte, e poi la fissazione anti federeriana di Clerici, il quale ripete sempre (e in ogni articolo) che Laver ha saltato 20 slam e quell'altro 44.Commenta
-
mi trovi d'accordissimo...d'accordo con loro che roddick ha fatto una partita mostruosa...ridicoli quando dicevano che orger aveva fatto 2 ace di seconda,quando nn si accorgevano che la prima era let,per cui roger ripartiva dalla prima di servizio appunto,nn dalla seconda...stessero + attenti al gioco anzichè straparlare sarebbe meglioOriginariamente Scritto da gabriele81 Visualizza MessaggioCommenta
-
Nelle ultime 25 prove dello slam ci sono stati 15 successi di Federer (e 20 finali), 6 di Nadal e le vittorie di Roddick, Safin, Djokovic e Gaudio. Pensare che Federer abbia vinto gli stessi slam di Agassi e McEnroe messi insieme è allucinante.Commenta
-
Un genio, ma non il più Grande - Sport - Tennis - Repubblica.it
ovviamente di gianni clerici...per caso qualcuno,dopo aver sentito la telecronaca ieri,aveva dubbi sul fatto che "nn esiste il più grande,ad ognuno la sua epoca"??l'ha ripetuta fino alla nausea...
Commenta
-
Il decimo articolo consecutivo uguale, è completamente impazzito. E' inutile tirare fuori gente che giocava con le racchette da ping pong, il tennis che si considera dicendo "Federer è il più grande di sempre" è quello dell'era Open (anche se andrebbe divisa a sua volta in due o tre parti). Ovvio che nessuno ha intenzione di considerare Federer migliore di Crawford, si tratta di due sport differenti.Commenta
-
Si nonchè decisamente noioso...Originariamente Scritto da gabriele81 Visualizza Messaggio
nn ho conoscenze storiche cosi importanti a livello di tennis che mi permettano di dire chi è il più grande...che roger sia una leggenda è cmq vero...20 finali consecutive,ha perso solo contro nadal (anche se per me ha perso sia contro nadal che contro se stesso quelle partite) è un traguardo mostruoso
di contro mi spiace che nadal stia poco bene...purtroppo temo che avere tutti quei problemi di salute alla sua età nn sia una cosa normale...probabilmente per essere quello che è chiede al suo fisico il 120% ...e cosi facendo è impossibile durare a lungo a quei folli livelliCommenta
Commenta