Corrompi oggi, corrompi domani

[boss123]

Inizialmente avevo anche seguito il processo, poi ho visto che erano stati ammessi tutti i testimoni del pm e nessuno della difesa, quindi l'esito era scontato.

evidentemente o non li riteneva attendibili, o han fatto il gravissimo errore di non ammetterli cosi da accusarlo, ma se lo han fatto, se mai arriverà in cassazione credo che venga assolto...credo


comunque ribadisco che è inacettabile che un primo ministro per non farsi processare le inventi tutti di tutti i metodi e sistemi per salvarsi la faccia e il sedere, a costo di compromettere la stabilità giudiziaria di un paese

ma d'altronde se lo votano

[gabriele81]

In Cassazione, se ci sarà ancora Mr. Ammazzasentenze, il Cavaliere non avrà problemi.

[Barone Bizzio]

In Cassazione, se ci sarà ancora Mr. Ammazzasentenze, il Cavaliere non avrà problemi.

Peccato, un cervello traviato dal lato oscuro della forza

[peppeole]

uno dei pochi giornalisti del corriere che a volte prova ad essere obiettivo.
Da Italians di oggi, in risposta ad una lettera di un lettore (e' di Beppe Severgnini, scusa Sean )

Il nostro presidente del Consiglio non rischia nulla: c'è il Lodo Alfano e, come ha spiegato Luigi Ferrarella sul "Corriere", scatterebbe comunque la prescrizione (ormai diventata la candeggina delle magagne italiane). Cosa vuoi che aggiunga? E' sempre la solita storia. Mister B discute l'arbitro, senza preoccuparsi delle conseguenze sulla partita nazionale. Il giudici lo ritengono un corruttore? Non avrà alcuna conseguenza pratica: solo una piccola percentuale d'italiani - lo dimostrano i sondaggi - vota in base a considerazioni morali. A destra difendono Berlusconi - qualsiasi cosa faccia - perché non vogliono la sinistra. A sinistra attaccano Berlusconi - con qualunque scusa e in ogni occasione - perché non vogliono la destra. Certo: QUESTA occasione inquieta. In ogni grande democrazia - con l'eccezione della Francia, forse - un capo di governo dovrebbe dare spiegazioni convincenti, dopo una sentenza del genere, oppure dimettersi. Ma siamo in Italia. Sarà solo un'altra scusa per litigare. Un consiglio? Ignorate i pareri di chi è pagato da colui che vuol difendere.

ALCUNI DETTAGLI SUL LODO ALFANO
Rispetto al “Lodo Maccanico - Schifani”, il provvedimento che si esamina presenta alcune differenze giustificate dal tentativo parzialmente riuscito di recepire quanto statuito dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 24 del 2004.
In particolare, infatti, è stata sancita la temporaneità dello “scudo immunitario” proposto a favore delle più alte cariche dello Stato, circoscrivendolo alla durata della carica, salva l’ipotesi di “nuova nomina” nel corso della stessa legislatura e nella medesima funzione; è stata ammessa la possibilità di rinuncia al relativo meccanismo di tutela da parte dei soggetti interessati; ed, inoltre, è stato consentito ai danneggiati dal reato di far valere le loro ragioni agendo davanti al giudice civile; è stata di regola prevista la possibilità di acquisire prove urgenti perché “non rinviabili”; su un piano diverso, è stata correlativamente stabilita la sospensione dei termini di prescrizione.

Da come sembra, e parlandone in ufficio con dei colleghi, il lodo alfano permette l'immunita' solo nel periodo di legislatura, e i tempi di prescrizione vengono sospesi/congelati.
Se cosi sembra,berlusconi a fine legislatura , dovra' presentarsi lo stesso in tribunale quanto meno per la questione FININVEST/MILLS.

[ma_75]

La discrezionalità del giudice limitata al minimo? Bah...

Ho premesso che Berlusconi è colpevole al 99%, ma perchè dargli la possibilità di difendersi, quando con un collegio meno fazioso si sarebbe potuto evitare questo epilogo. Gli hanno regalato un'ancora di salvezza cui la gente crederà.

Che una percentuale altissima di giudici (e di cancellieri e personale dei tribunali) sia di sinistra è pacifico, chi frequenta tutti i giorni i tribunali può confermarlo.

Non esiste per Berlusconi un collegio non fazioso. Qualunque giudice l'abbia giudicato è sempre stato considerato pregiudizialmente ostile.

[ma_75]

In Cassazione, se ci sarà ancora Mr. Ammazzasentenze, il Cavaliere non avrà problemi.

Non arriverà mai in cassazione. Un articolo molto documentato sul Corsera ha dimostrato che, considerata la riduzione da 15 a 10 anni della prescrizione (legge Cirielli, guarda caso), il reato sarà prescritto verosimilmente prima del secondo grado di giudizio.

[Leonida]

In Cassazione, se ci sarà ancora Mr. Ammazzasentenze, il Cavaliere non avrà problemi.

Bhe , che dire, vorrei citarlo : "Paolo Borsellino, appena ucciso, che Dio lo mandasse all'inferno. Io i morti li rispetto, certi no. Falcone ha quattro facce, come il caciocavallo".
Corrado Carnevale ora preseterà servigio per il Presidente del Consiglio dopo una illustre gavetta al servizio dei mafiosi.
Spiegatemi la relazione.

[ma_75]

Bhe , che dire, vorrei citarlo : "Paolo Borsellino, appena ucciso, che Dio lo mandasse all'inferno. Io i morti li rispetto, certi no. Falcone ha quattro facce, come il caciocavallo".
Corrado Carnevale ora preseterà servigio per il Presidente del Consiglio dopo una illustre gavetta al servizio dei mafiosi.
Spiegatemi la relazione.

la relazione è che sia Carnevale che Berlusconi sono mafiosi

[Leonida]

Non arriverà mai in cassazione. Un articolo molto documentato sul Corsera ha dimostrato che, considerata la riduzione da 15 a 10 anni della prescrizione (legge Cirielli, guarda caso), il reato sarà prescritto verosimilmente prima del secondo grado di giudizio.

non v'è solo la cirielli, se non erro è stato modificato anche un procedimento nella ridiscussione del processo che deve iniziare da capo , cosi che dovranno essere risentiti tutti i testimoni, con ulteriore perdita di tempo.

[ikuape86]

Bhe , che dire, vorrei citarlo : "Paolo Borsellino, appena ucciso, che Dio lo mandasse all'inferno. Io i morti li rispetto, certi no. Falcone ha quattro facce, come il caciocavallo".
Corrado Carnevale ora preseterà servigio per il Presidente del Consiglio dopo una illustre gavetta al servizio dei mafiosi.
Spiegatemi la relazione.

ma in che razza di paese viviamo....non ho parole

[Leonida]

ma in che razza di paese viviamo....non ho parole

viviamo in un paese fondato sulla pace tra istituzioni, servizi segreti e mafio-massonerie. il piano di rinascita democratica non è altro che il superamento della tensione provocata dal partito comunista in vista di un assetto politico fondato su questa concordia, in fondo si tratta di far collimare o di non far utrare i famosi "due" stati.

[Noodles]

viviamo in un paese retto dalla pace tra istituzioni, servizi segreti e mafio-massonerie. il piano di rinascita democratica non è altro che il superamento della tensione provocata dal partito comunista in vista di un assetto politico fondato su questa concordia, in fondo si tratta di far collimare o di non far utrare i famosi "due" stati.

.

[ma_75]

viviamo in un paese retto dalla pace tra istituzioni, servizi segreti e mafio-massonerie. il piano di rinascita democratica non è altro che il superamento della tensione provocata dal partito comunista in vista di un assetto politico fondato su questa concordia, in fondo si tratta di far collimare o di non far utrare i famosi "due" stati.

Quelli che il rimbambito del Quirinale dice non siano mai esistiti

[Blinko]

Quelli che il rimbambito del Quirinale dice non siano mai esistiti

A me ha deluso parecchio questo presidente....
nella sua necessità di dimostrare di non essere un ex comunista e di essere al di sopra delle parti....ha finito per non prendere mai alcuna posizione!!!

[ikuape86]

A me ha deluso parecchio questo presidente....
nella sua necessità di dimostrare di non essere un ex comunista e di essere al di sopra delle parti....ha finito per non prendere mai alcuna posizione!!!

ha reso ancor più inutile una carica che già lo era di per sé