il giornale intanto pubblica le e.mail che si mandano i giudici sui processi di B. alla faccia di quelli che predicano la privacy
Italiani: egli risorse a Natale
Collapse
X
-
Originariamente Scritto da mik92 Visualizza Messaggioil giornale intanto pubblica le e.mail che si mandano i giudici sui processi di B. alla faccia di quelli che predicano la privacy
Tessera N° 6
Commenta
-
-
Il Fatto quotidiano di oggi titolava in prima pagina le intimidazioni lanciate da Graviano che per la prima volta minaccia di raccontare tutto sui "due politici" su cui finora non si era pronunciato. E ha detto che potrebbe farlo in occasione del processo in Assise. Non si è sentito niente di ciò sugli altri quotidiani...Ciao.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da VINICIUS Visualizza MessaggioIl Fatto quotidiano di oggi titolava in prima pagina le intimidazioni lanciate da Graviano che per la prima volta minaccia di raccontare tutto sui "due politici" su cui finora non si era pronunciato. E ha detto che potrebbe farlo in occasione del processo in Assise. Non si è sentito niente di ciò sugli altri quotidiani...
Tessera N° 6
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da TheSandman Visualizza MessaggioAlla faccia di quelli che predicano la privacy anche quelli che mettono on line le spese private di una persona, Berlusconi o Ferrero che sia....
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da mik92 Visualizza Messaggionon mi pare che fossero loro a predicare la privacy,mi pare invece che quello che più si è lamentato dell'invasione della propria privacy fosse B. quando però era da mandare in onda il video del direttore di le monde frustato da una prostituta lì il premier non parlava di privacy e oggi stessa cosa per le e-mail
1) Se sei contro come hanno sbagliato quelli de IlGiornale hanno sbagliato quelli degli altri giornali a mettere on line le spese private di una persona
2) Se sei favorevole ti stanno bene entrambe.
La scelta "quelle di Berlusconi fanno bene a pubblicarle, quelle degli altri no" non è ovviamente ammessa, per questioni di logica.
Tessera N° 6
Commenta
-
-
La scelta "quelle di Berlusconi fanno bene a pubblicarle, quelle degli altri no" non è ovviamente ammessa, per questioni di logica.l'unico che fa un ragionamento del genere è berlusconi che pensa che quando si tratta di giudici e direttori che l'hanno s*******to allora si puo pubblicare mentre quando si tratta di lui improvvisamente diventa una grave violazione e le intercettazioni diventano addirittura una della priorita dell'italia.io cmq sono pro
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da mik92 Visualizza Messaggio.io cmq sono pro
Sul discorso di Berlusconi qua, Berlusconi là ci cala poco.
Qui parliamo io e te e Berlusconi e la sua coerenza/incoerenza non c'entrano nulla.
Tessera N° 6
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da TheSandman Visualizza MessaggioA posto. Allora tutto il tuo ragionamento sul Giornale non ha senso
Sul discorso di Berlusconi qua, Berlusconi là ci cala poco.
Qui parliamo io e te e Berlusconi e la sua coerenza/incoerenza non c'entrano nulla.
cmq io sono pro ok però da uno che si lamenta così tanto dell'intromissione nella sua privacy non ci si aspetta poi che faccia lo stesso con gli altri.ma come si fa a difenderlo anche su questo?se uno dice che è gravissimo che venga intercettato e che quello che fa a casa sua è solo affare suo dopo non puo dire che vorrebbe mandare in onda il video del direttore,il passato dellla pm e ora le e.mail che si mandano.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da TheSandman Visualizza MessaggioTu sei pro o contro lo sbattimento della privacy sui giornali?
1) Se sei contro come hanno sbagliato quelli de IlGiornale hanno sbagliato quelli degli altri giornali a mettere on line le spese private di una persona
2) Se sei favorevole ti stanno bene entrambe.
La scelta "quelle di Berlusconi fanno bene a pubblicarle, quelle degli altri no" non è ovviamente ammessa, per questioni di logica.
Che poi la pena per chi non sottostà a questo obbligo sia ridicola è un altro discorso
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da mik92 Visualizza Messaggiobe insomma invece berlusconi c'entra eccome si dovrebbe parlare solo che di quello......
cmq io sono pro ok però da uno che si lamenta così tanto dell'intromissione nella sua privacy non ci si aspetta poi che faccia lo stesso con gli altri.ma come si fa a difenderlo anche su questo?se uno dice che è gravissimo che venga intercettato e che quello che fa a casa sua è solo affare suo dopo non puo dire che vorrebbe mandare in onda il video del direttore,il passato dellla pm e ora le e.mail che si mandano.Originariamente Scritto da zajkail buco del culo è stato programmato a senso unico, siete voi che avete inventato che debba fungere anche da entrata, quindi dovete subire e stare zitti.
Commenta
-
-
chiaro qua ormai si puo dire tutto e il contrario di tutto tanto siamo uomini la perfezione non è umana e quindi alé scateniamoci....
nel frattempo però.....
Il Fatto QuotidianoSOLDI PER CAMBIARE LA DATA DI NASCITA DI RUBY - Il 7 febbraio due misteriosi italiani offrono un'ingente somma all'impiegata dell'anagrafe di Fkih, Marocco. Lei rifiuta e per ora Karima resta minorenne.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da ma_75 Visualizza MessaggioDa Berlusconi 100.000 euro ad Angela Sozio, la rossa del grande fratello
Peneficenza
ma sono poco normale io o a parte la minetti e la carfagna tutte quelle che si è tirato in casa sembrano delle scimmie?
tipo la nera che era su tutti i giornali o la rubabigoli
Commenta
-
-
una cosa di una gravità assurda se confermata, ma a volte mi pare che in questo paese in quanto a decenza dobbiamo imparare fin dalle dittature del sudamerica..
Ruby: emissari in Marocco per cambiare data nascita
ROMA - Due italiani accompagnati da un interprete marocchino, forse provenienti da Milano, avrebbero contattato il 7 febbraio scorso una funzionaria dell'anagrafe del piccolo villaggio del Marocco dove nacque Ruby, Fkih Ben Salah, chiedendole, invano, di falsificarne la data di nascita facendola risultare maggiorenne all'epoca delle sue frequentazioni con il premier Silvio Berlusconi. Lo riferisce questa mattina Il Fatto Quotidiano.
Il giornale afferma di essere stato contattato a meta' febbraio da un parente della funzionaria. Dopo due settimane di verifiche e un viaggio sul posto, gli inviati del quotidiano affermano, in un servizio esclusivo, di avere raccolto la testimonianza della donna e ''nuovi elementi utili a chiarire la vicenda''.
Tra questi, il certificato di nascita di Karima El Marough, pubblicato in prima pagina da Il Fatto, dove la ragazza risulta nata il primo novembre 1992. Le persone che hanno contattato la funzionaria - scrive Il Fatto - ''prima le hanno spiegato che volevano dare un'occhiata ai documenti d'anagrafe di questa tale Karima. Poi hanno fatto capire che la data di nascita annotata sul pubblico registro non e' quella giusta'', chiedendo di ''correggere l'errore con un nuovo atto in cui inserire l'anno giusto, il 1990, al posto del 1992''. Operazione non semplice all'anagrafe marocchina dove gli atti sono ancora scritti a mano, e che la funzionaria ha rifiutato di compiere. ''Temevo di passare qualche guaio'', ha spiegato agli inviati del Fatto, aggiungendo: ''mi hanno offerto una somma importante''.Originariamente Scritto da Marco pli 200 kg di massimale non siano così irraggiungibili in arco di tempo ragionevole per uno mediamente dotato.Originariamente Scritto da master wallaceIO? Mai masturbato.Originariamente Scritto da master wallaceIo sono drogato..
Commenta
-
Commenta