la Gelmini chiedeva ripetizioni sui bocchini alla Carfagna, eppure nessuno ha mai pensato che si dovesse dimettere per quello
-
In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte.
ma_75@bodyweb.com -
ma quello e' consentito, pare che la Carfagna fosse la sua relatriceOriginariamente Scritto da ma_75 Visualizza Messaggiola Gelmini chiedeva ripetizioni sui bocchini alla Carfagna, eppure nessuno ha mai pensato che si dovesse dimettere per quelloB & B with a little weed
Commenta
-
senza parole - È UFFICIALE: PAOLO GUZZANTI TORNA BERLUSCONIANO E ENTRA NEI RESPONSABILI COME “INDIPENDENTE LIBERALE” - L’ASSURDO PARADOSSO DELL’UOMO CHE LASCIÒ IL CAVALIER POMPETTA PROPRIO PER DENUNCIARE LA DERIVA “MIGNOTTOCRATICA” con un libro che AVEVA PREFIGURATO tutto CIÒ CHE sta avvenendo…
"Voi potete mentire a voi stesso, a quei servi che stanno con voi. Ma scappare, però, non potrete giammai, perché là, vi sta guardando Notre Dame"Commenta
-
usiamo degli infiltrati, mandiamoli tra i Pidiellini che vogliono manifestare davanti al Tribunale di Milano, fomentiamo la loro rabbia, gettiamo benzina sul fuoco ed aizziamoli a commettere qualche gesto di violenza.....in modo da essere legittimati a reprimere la rivolta nel sangue.
Ehhhhhhhhhh (sospirone), quanto mi manca il vecchio Ciccio Cossiga....sigpicCommenta
-
hmm difficile da credersi, notizia da verificareOriginariamente Scritto da odisseo Visualizza MessaggioCl4ud
Commenta
-
è una notizia ANSAOriginariamente Scritto da Cl4ud Visualizza Messaggio"Voi potete mentire a voi stesso, a quei servi che stanno con voi. Ma scappare, però, non potrete giammai, perché là, vi sta guardando Notre Dame"Commenta
-
Dal blog di GuzzantiOriginariamente Scritto da odisseo Visualizza Messaggio
Ok che è datata 14 febbraio e 3 giorni in Italia sono più che sufficienti al salto della quaglia,ma avrebbe dovuto almeno avere la decenza di cancellare l'articolo....Seconda lettera-articolo al Giornale, che aveva parlato erroneamente, nella sua edizione online, di una “svolta di Guzzanti”. Nessuna svolta, né giravolta, né ripensamento: mantengo la barra diritta sulla linea liberale, applaudo le donne in piazza, ribadisco tutto ciò che dico, penso e scrivo su Berlusconi e ripeto che l’uso della piazza “all’egiziana” per tentare non di battere, ma di abbattere Berlusconi è un vulnus alla democrazia, ovvero è una intenzione golpista. Il “dibbbattito” è aperto.
14 febbraio 2011
Caro Direttore
Mi sono molto divertito a leggere tutti i commenti alla mia lettera da Lei pubblicata sabato. Mi sembra però che ci sia un equivoco in cui molti lettori sono caduti, forse attratti dal titolo giornalistico dell’edizione on line che annunciava “la svolta di Guzzanti”. Anch’io al suo posto avrei fatto, giornalisticamente, lo stesso, ma con una ironica variazione: l’avrei chiamata “La svolta del Giornale”.
E’ stata infatti la prima volta che il Suo autorevole Giornale dichiara anche nei titoli che la mignottocrazia esiste ed è un fatto reale. E prende lealmente atto del fatto che io confermo tutte le forti e aperte critiche che mi hanno portato fuori dal partito del Presidente del Consiglio. Non mi rimangio nulla e anzi confermo tutto. Non ho mai praticato il pentimento, ma semmai l’evoluzione che lo svolgersi dei fatti talvolta impone.
Quindi, vorrei tranquillizzare tutti coloro che mi hanno attribuito, tanto per semplificarsi la vita, voltafaccia, giravolte, ritorni, piroette e altre figure retoriche per bambini pigri.
Io trovo realmente importante il fatto che Lei, Direttore, abbia avuto il coraggio e l’onestà di pubblicare una lettera come la mia i cui contenuti sono identici a ciò che avrei potuto scrivere due anni fa. E cioè: io condanno severamente la mignottocrazia considerandola un cancro della società e della politica, così come trovo pericolosissime dal punto di vista dell’indipendenza nazionale e moralmente indigeribili le frequentazioni putiniane del Presidente del Consiglio; considero inoltre una sciagura un Parlamento di nominati (fra cui io stesso) e non di eletti dal popolo secondo criteri di selezione e vedo con disperazione l’agonia del Parlamento, la mortificazione della politica e la cieca rabbia dei cittadini nei confronti delle istituzioni.
Ritengo che Berlusconi non sia l’unico responsabile di questo decadimento, ma certo non lo considero innocente. Queste mie opinioni le ho scritte, nei miei libri e le ribadisco. Poi, ho sempre riconosciuto che Berlusconi ha saputo incarnare una leadership accolta da una largissimo parte degli italiani.e che lo trovo umanamente simpatico, spesso iresistibile, il che non sostituisce l’approvazione.
Purtroppo fino ad oggi non sono emerse altre leadership e anzi, come ho potuto sonstatare in una recente riunione del Terzo Polo, sembra che la nuova moda sia di negare la necessità di una leadership forte, cosa che trovo sbagliatissima perché oggi la politica, di destra e di sinistra, è sempre incarnata da leader, si chiamino Obama o Zapetero, Sarkozy o Merkel, Blair o Cameron.
Avendo a cuore la democrazia parlamentare, sono favorevole a leader forti, ma costretti a vedersi rallentare, sabotare, frenare e costringere al compromesso da un sistema di checks and balances, pesi e contrappesi, controlli, fastidi e salutari rallentamenti. In democrazia, come a poker, nessuno deve mai esser certo di avere il punto più alto, il potere più forte, le mani interamente libere.
La democrazia cammina, a parer mio, su due gambe: la prima è quella che mette al governo chi ha vinto le elezioni, la seconda è quella dei sistemi di controllo di chi governa che per loro natura devono essere avversi, fastidiosi, intralcianti e persino umilianti. E ai quali il vincitore delle elezioni deve sottoporsi di buon grado, senza protestare.
E dunque penso che Berlusconi sbagli quando parla di “lacci e lacciuoli” riferendosi agli ostacoli che la politica pone a chi governa, perché quei lacci e quei lacciuoli sono invece la garanzia e l’antidoto contro il rischio plebiscitario.
Penso che la maggior parte dei Suoi lettori ritenga che chi ha vinto non soltanto debba governare – e fin qui sono d’accordo tutti – ma non debba sopportare rotture di scatole fino alle prossime elezioni. Non è affatto così: Sarkozy e Obama, Merkel e Cameron, per non dire del povero Zapatero, hanno tutti accettato i fastidi del sistema di pesi e contrappesi.
Credo che Berlusconi sbagli moltissimo mostrando insofferenza e trasmettendo ai suoi lettori un messaggio sbagliato secondo cui chi critica, frena e rimette in discussione, va considerato un traditore o un agente nemico. Ciò induce ad una insana paranoia di massa. La democrazia, come metodo e come stile, comporta pazienza, persino ipocrisia e sangue freddo.
Tutto ciò detto, odio e avverso come ogni liberale i moti di piazza. Ma adoro vedere finalmente le femministe in piazza per rivendicare, proteggere e difendere la dignità calpestata delle donne, che è l’effetto perverso della mignottocrazia. E questo è un paio di maniche.
Un altro paio di maniche è vedere e sentire la piazza “egizianizzata” alla moda dei Fratelli Musulmani: questo mi fa accapponare la pelle.
La piazza mobilitata va benissimo, e persino la rivolta armata va perfettamente bene per un liberale quando si ha di fronte una tirannia.
Ma quando si ha di fronte un avversario politico, per quanto detestato, l’uso della piazza al fine di costringerlo alle dimissioni rivela una intenzione golpista: inefficace nelle sue consguenze, ma golpista nelle intenzioni.
Battere politicamente Berlusconi in democrazia è un dovere di chi sta all’opposizione, ma “abbattere” Berlusconi con armi improprie, quello che ho chiamato “piede di *****”, è un atto non tanto contro Berlusconi ma contro la democrazia.
Dunque, quel che mi interessa sottolineare approfittando della Sua ospitalità è che io non mi sono mai mosso di un millimetro, non mi sono mai pentito di nulla, non faccio balletti, retrocessioni o avanzamenti e come prova di quel che affermo cito i libri che ho pubblicato negli ultimi due anni durante i quali mi è stato di fatto vietato scrivere sui giornali.
Sono sicuro che la maggior parte dei lettori del Giornale potrà dar atto della mia coerenza (magari detestandomi), comune a quella della sparuta schiera dei liberali italiani, una specie in perenne via di estinzione ma che oggi ha preso di nuovo a crescere. A chiacchiere, oggi, sono tutti liberali. “Todos liberales”? Magari! Se così fosse, cerchiamo almeno di parlare ed agire come tali. E grazie, direttore, di avermi permesso di farlo sul Suo Giornale.
Commenta
-
Vedo bene la Bindi, la donna definita "Più bella che intelligente" al traino di milioni di donne offese dalla mignottocrazia. Ovviamente anche l'area Veltroniana non la vede per nulla bene e il solito D'alema che non ne ha mai azzeccata una è piuttosto scettico...Last edited by VINICIUS; 17-02-2011, 16:57:31.Ciao.
Commenta
-
Bene,leggo che è ufficiale.Amo essere sistematicamente smentito dalla politica italianaOriginariamente Scritto da Je ssò Foorttt'' Visualizza MessaggioCommenta
-
-
ma se vogliono puntare su una donna perché non la lanzillotta, ad esempio?
Commenta
-
Perché ti fa orrore la Bindi? E' una delle poche donne in parlamento dotate di intelletto fine... Poi il suo nome è stato accolto molto positivamente dalla popolazione di centrosinistra, a mio parare ha più palle di BersaniOriginariamente Scritto da gabriele81 Visualizza MessaggioCiao.Commenta
-
che Dio ci salvi dalla BindiPulcinella si è messo a piangere.... niente firma quindi!
Per favore, non chiedetemi opinioni/consigli medici. Vi è una sezione dedicata sul forumCommenta
-
oddio, gli ultimi interventi televisivi sono da dimenticare al più presto.Originariamente Scritto da VINICIUS Visualizza Messaggio
se facessero lavorare bersani basterebbe
Commenta
-
Tutto ma la Bindi no... Così fan di tutto per far rieleggere B...Originariamente Scritto da VINICIUS Visualizza MessaggioOriginariamente Scritto da Socioe 2...Originariamente Scritto da SocioCommenta
Commenta