Italiani: egli risorse a Natale

[TheSandman]

Balle, l'Italia il nucleare non l'ha da decenni... Ma nonostante ciò è soltanto da pochissimo che è diventata c@zzo e culo con Russia e Libia... E temo che non sia per il bene dell'Italia e degli italiani e per il risparmio delle loro finanze...

Fosse per me a Gheddafi e Putin amico gli dichiarerei anche guerra, tanto mi stanno sulle balle...

Però dobbiamo entrare nell'ottica che se "migliori rapporti" = "maggior guadagno" la cosa si può anche fare....

Quando c'era la sinistra al governo è vero che con Gheddafi e Putin si trustava di meno, ma è anche vero che si sono spesi una bracata di soldi in Fv, Eolico e peggioramento del Conto Energia, che ha contribuito a aumentare all'inverosimile la bolletta economica e mandato fuori mercato le aziende più energivore, facendo disoccupati su disoccupati....

Beh...io preferisco una pantomima all'anno con quei 2 coglioni già menzionati piuttosto che, con molto onore, seguire una politica così fallimentare...

[odisseo]

1- Rifornisce mezza Europa, ma bisognerebbe vedere in quali percentuali...
Il Nucleare in Europa è la prima fonte di Energia Elettrica, fonte di cui noi siamo completamente privi (anche se da veri coglioni la importiamo dalla Francia....) e per cui penso che bisognerà sostituirla con altri metodi convenzionali (vista l'inutilità comprovata e comprovabile con semplici calcoli di fonti tanto sbandierate quanto inutili come eolico e FV)
Cosa che le altre nazioni possono permettersi di fare in modo minore...

ma qualsiasi siano le percentuali c'è modo e modo di portare avanti accordi bilaterali,un presidente del consiglio almeno quando va all'estero deve comportarsi dignitosamente perchè non rappresenta se stesso ma la nazione.
per quanto riguarda Gheddafi ,anche lì ok a portare avanti il riavvicinamento,che tra l'altro abbiamo pagato 5 miliardi di euro,ma c'è modo e modo di gestire le visite di un capo di stato,sempre questione di dignità nazionale

[TheSandman]

la data del 2040 è quella comprensiva della proroga,prima era del 2025 (la proroga più lunga è di 14 anni per le centrali di nuova generazione)

La Germania rinvia lo stop al nucleare - LASTAMPA.it

cmq 18 centrali nucleari in germania soddisfano il 35% del fabbisogno energetico tedesco,in Italia se va bene apriranno 4 o 5 centrali nucleari a cosa serviranno?operazione di facciata?

Lo so bene che la data del 2040 è quella già comprensiva di proroga, ma vedrai che da qui al 2040 prorogheranno ancora N volte.

Per un motivo molto semplice: la Germania non potrà nè ora nè mai dismettere le centrali nucleari.

Ripeto, la Germania ha il 35% della propria energia dal Nukle, l'eolico, che pure ha potenza superiore installata, gli da solo il 5%, il FV, che è metà del parco mondiale lo 0,5% (!!!!)
Ti rendi conto di cosa stiamo parlando???

O meglio, può farlo, come ha fatto l'italia, ma rischierebbe il tracollo economico, perdendo una percentuale decisiva di competitività delle sue imprese, importando energia elettronucleare dall'estero (come fa l'Italia, che al nucleare non ha mai potuto realmente rinunciare...) ecc.ecc.

Ma i tedeschi non sono gli italiani e certe cazzate non le fanno....

Per quanto riguarda le centrali nucleari da aprire in Italia, bisogna mettersi d'accordo...

Innanzi tutto dipende sempre da che fattore di capacità hanno queste centrali, poi l'importante è che le aprano: anche una fornitura del 10% di energia nucleare in più può aiutare enormente le imprese e la competitività del nostro Paese.

[TheSandman]

ma qualsiasi siano le percentuali c'è modo e modo di portare avanti accordi bilaterali,un presidente del consiglio almeno quando va all'estero deve comportarsi dignitosamente perchè non rappresenta se stesso ma la nazione.
per quanto riguarda Gheddafi ,anche lì ok a portare avanti il riavvicinamento,che tra l'altro abbiamo pagato 5 miliardi di euro,ma c'è modo e modo di gestire le visite di un capo di stato,sempre questione di dignità nazionale

Posso perfettamente essere d'accordo con te sulla forma, ma la sostanza è che se questo ci da vantaggi nell'approvvigionamento energetico e co., è un rospo che si può ingoiare.

Ripeto: nei 2 governi Prodi queste pacchianate non c'erano, ma economicamente ci abbiamo perso...

[odisseo]

Lo so bene che la data del 2040 è quella già comprensiva di proroga, ma vedrai che da qui al 2040 prorogheranno ancora N volte.

Per un motivo molto semplice: la Germania non potrà nè ora nè mai dismettere le centrali nucleari.

Ripeto, la Germania ha il 35% della propria energia dal Nukle, l'eolico, che pure ha potenza superiore installata, gli da solo il 5%, il FV, che è metà del parco mondiale lo 0,5% (!!!!)
Ti rendi conto di cosa stiamo parlando???

O meglio, può farlo, come ha fatto l'italia, ma rischierebbe il tracollo economico, perdendo una percentuale decisiva di competitività delle sue imprese, importando energia elettronucleare dall'estero (come fa l'Italia, che al nucleare non ha mai potuto realmente rinunciare...) ecc.ecc.

Ma i tedeschi non sono gli italiani e certe cazzate non le fanno....

Per quanto riguarda le centrali nucleari da aprire in Italia, bisogna mettersi d'accordo...

Innanzi tutto dipende sempre da che fattore di capacità hanno queste centrali, poi l'importante è che le aprano: anche una fornitura del 10% di energia nucleare in più può aiutare enormente le imprese e la competitività del nostro Paese.

beh come diceva technology review la germania oggi riceve il 16% dell'energia da fonti rinnovabili,per quanto riguarda il Fv ovvio che la Germania produce poco da lì (anche se gli investimenti sono stati ingenti),invece la Spagna ha una buona produzione di energia dal FV.

cmq è inutile parlare di nucleare e di energie alternative in Italia perchè non avremo mai nè l'una ne l'altra

[TheSandman]

beh come diceva technology review oggi la germania oggi riceve il 16% dell'energia da fonti rinnovabili,per quanto riguarda il Fv ovvio che la Germania produce poco da lì (anche se gli investimenti sono stati ingenti),invece la Spagna ha una buona produzione di energia dal FV.

cmq è inutile parlare di Fv e di energie alternative in Italia perchè non avremo mai nè l'una ne l'altra

Dire che prende il 16% da fonti rinnovabili è una notizia che non c'entra nulla, visto che immagino che l'idroelettrico la faccia da padrone

CHe poi la Spagna abbia una buona produzione dal Fv è tutto da vedere visto che, ripeto, una nazione come la Germania che ha oltre la metà del parco FV mondiale arriva allo 0,5 percento

[odisseo]

Posso perfettamente essere d'accordo con te sulla forma, ma la sostanza è che se questo ci da vantaggi nell'approvvigionamento energetico e co., è un rospo che si può ingoiare.

Ripeto: nei 2 governi Prodi queste pacchianate non c'erano, ma economicamente ci abbiamo perso...

la Russia se B. fa o meno quelle sceneggiate con Putin il gas ce lo fa pagare sempre allo stesso prezzo

[TheSandman]

la Russia se B. fa o meno quelle sceneggiate con Putin il gas ce lo fa pagare sempre allo stesso prezzo

Hai cifre in grado di confermarlo?

E ad ogni modo, spero tu sappia che il problema non è solo di costi, ma anche di sicurezza negli approvvigionamenti...

Va inoltre aggiunto che qui stiamo parlando solo dell'aspetto energetico, ma i punti di possibili tornaconti economici sono sicuramente di più...

[odisseo]

Dire che prende il 16% da fonti rinnovabili è una notizia che non c'entra nulla, visto che immagino che l'idroelettrico la faccia da padrone

CHe poi la Spagna abbia una buona produzione dal Fv è tutto da vedere visto che, ripeto, una nazione come la Germania che ha oltre la metà del parco FV mondiale arriva allo 0,5 percento

è ovvio che considera anche l'idroelettrico,comunque è una fonte rinnovabile,prima da queste fonti ricevevano meno della metà di quanto ricevono ora.

La Spagna nel 2008 ha installato l’equivalente di 2,46 gigawatt di pannelli solari in un solo anno, pari al 41 per cento delle installazioni di tutto il mondo.

p.s:la mia fonte è la rivista technology review,alla quale sono abbonato da parecchio .

[ma_75]

Balle, l'Italia il nucleare non l'ha da decenni... Ma nonostante ciò è soltanto da pochissimo che è diventata c@zzo e culo con Russia e Libia... E temo che non sia per il bene dell'Italia e degli italiani e per il risparmio delle loro finanze...

L'Italia è diventata amica di Putin e di Gheddafi perchè gli USA hanno scaricato senza tanti complimenti Berlusconi che ora vuole fare la voce grossa (mi vien da ridere solo a pensarci) con gli ammerigani alleandosi con i loro avversari.
Mi chiedo a quando un patto con l'Iran.
Ah dimenticavo, siamo già i pimi partner in Europa di Ahmadinejad a livello economico.
Una barzelletta da raccontare a Maroni

[odisseo]

Hai cifre in grado di confermarlo?

E ad ogni modo, spero tu sappia che il problema non è solo di costi, ma anche di sicurezza negli approvvigionamenti...

Va inoltre aggiunto che qui stiamo parlando solo dell'aspetto energetico, ma i punti di possibili tornaconti economici sono sicuramente di più...

quindi in un ipotetico dopo-berlusconi nel quale ci sarà un premier (qualunque sia ) più serio che non faccia battutine ,che non abbia il lettone di Putin nella sua villa,che non organizzi sceneggiate per ospitare gheddafi,l'Italia ne risentirà in termini economici?

[TheSandman]

è ovvio che considera anche l'idroelettrico,comunque è una fonte rinnovabile,prima da queste fonti ricevevano meno della metà di quanto ricevono ora.

La Spagna nel 2008 ha installato l’equivalente di 2,46 gigawatt di pannelli solari in un solo anno, pari al 41 per cento delle installazioni di tutto il mondo.

p.s:la mia fonte è la rivista technology review,alla quale sono abbonato da parecchio .

Non metto in dubbio che tu sia abbonato, ma spero almeno che tu sappia che i 2,46 GW indicati esprimono il solo il dato di picco che è incommensurabilmente inferiore alla portata reale

[TheSandman]

quindi in un ipotetico dopo-berlusconi nel quale ci sarà un premier (qualunque sia ) più serio che non faccia battutine ,che non abbia il lettone di Putin nella sua villa,che non organizzi sceneggiate per ospitare gheddafi,l'Italia ne risentirà in termini economici?

Considerato che l'economia non si basa sulla schiavitù nè più sugli animali da soma, se si rompessero le relazioni con quelle nazioni, e non si rimedia su una fonte affidabile come il Nukle, assolutamente si.

Ma il problema non c'è, perchè chiunque verrà dopo o realizza il Nukle o rimarrà in rapporti di comodo (degli altri) con Putin e Gheddafi.

[odisseo]

Non metto in dubbio che tu sia abbonato, ma spero almeno che tu sappia che i 2,46 GW indicati esprimono il solo il dato di picco che è incommensurabilmente inferiore alla portata reale

è ovvio che ne sono al corrente,ma è vero anche che dal fv la spagna produce molto più della Germania.

[odisseo]

Considerato che l'economia non si basa sulla schiavitù nè più sugli animali da soma, se si rompessero le relazioni con quelle nazioni, e non si rimedia su una fonte affidabile come il Nukle, assolutamente si.

Ma il problema non c'è, perchè chiunque verrà dopo o realizza il Nukle o rimarrà in rapporti di comodo (degli altri) con Putin e Gheddafi.

è sempre una questione di digintà,di quello parlava Vendola
ok avere rapporti amichevoli con questi stati però bisogna mantenere la dignità