Italiani: egli risorse a Natale

[pingu d'assalto]

Cambiare governo non serve a niente quando i problemi sono "strutturali".

Giusto.
Condivido pienamente anche l'analisi politica di due post più sotto: pdl in netto calo, Pd che perde grazie a Grillo, UdC fuori dai giochi, gli unici ad ottenere maggior consenso sono i leghisti.
In ogni caso, il PD ha ancora una volta fallito miseramente, anche se i più negano... Lo stesso Di Pietro ammette la vittoria del Goevrno, così come Gentiloni.

Povera Italia.
Speravo che Brunetta vincesse e che si togliesse dai coglioni, ma era solo un bel sogno

[Elitemember]

Dal riepilogo dei dati nazionali divisi per lista appare chiaro, comunque, come il PDL abbia poco da gioire (infatti pare che Berlusconi sia preoccupato per la situazione del partito). Il PDL e il PD sono in pratica appaiati intorno al 26%, con la Lega al 12. Insomma, circa -6% per il pdl. E non sono tanto convinto che il travaso di voti verso la Lega sia un semplice riassetto all'interno della stessa maggioranza e, per questo, innocuo.

Volendo analizzare la questione in maniera più pragmatica direi:
La lega ha ipotecato il nord e tiene sotto scacco il pdl.
Il pdl ha poco da gioire, molto poco.
l'udc al sud sarà l'ago della bilancia.
Il pd ha davanti due sfide.
Riportare al voto gli astenuti e decidere se stare con l'ala moderata o cavalcare il fenomeno di Pietro.

[odisseo]

Giusto.
Condivido pienamente anche l'analisi politica di due post più sotto: pdl in netto calo, Pd che perde grazie a Grillo, UdC fuori dai giochi, gli unici ad ottenere maggior consenso sono i leghisti.
In ogni caso, il PD ha ancora una volta fallito miseramente, anche se i più negano... Lo stesso Di Pietro ammette la vittoria del Goevrno, così come Gentiloni.

Povera Italia.
Speravo che Brunetta vincesse e che si togliesse dai coglioni, ma era solo un bel sogno

per come il PD trattò Grillo,mi fa enormemente piacere che abbia perso per colpa sua

[ma_75]

Volendo analizzare la questione in maniera più pragmatica direi:
La lega ha ipotecato il nord e tiene sotto scacco il pdl.
Il pdl ha poco da gioire, molto poco.
l'udc al sud sarà l'ago della bilancia.
Il pd ha davanti due sfide.
Riportare al voto gli astenuti e decidere se stare con l'ala moderata o cavalcare il fenomeno di Pietro.

Il PD mi sembra avviato in un vicolo cieco.
E' vero che ha, in percentuale, recuperato qualcosa rispetto alle ultime elezioni, ma siamo comunque ad una soglia che non permette la vittoria a livello nazionale. La vittoria la può raggiungere solo aggregando tutte le forze esterne all'asse PDl-Lega, il che significa tenere insieme non solo IDV e UDC ma anche Grillo e l'estrema sinistra. Roba che, seppure riuscisse, farebbe impallidire l'Ulivo di prodiana memoria. D'altra parte nemmeno così si vince al nord dove l'unica possibilità di vitttoria è un'alleanza con la Lega e questo vale per il PD come il PDL perchè il peso dei due partiti è oggi, nei fatti, sostanzialmente identico. Berlusconi governa non in forza dei voti del PDL ma di quelli della Lega.

[ma_75]

Aggiungo solo una cosa in relazione alla miopia della classe dirigente del PD. In pratica, salvo le vittorie scontate, hanno vinto solo in Puglia con un candidato che non solo non hanno scelto, ma che non volevano, giudicandolo perdente.
Credo non ci sia nulla da aggiungere.

[bersiker1980]

è chiaro che non è cosi. vi sono ragioni complesse e più profonde. Bossi ha detto: " dove ci sono i lavoratori la sinistra perde" , al nord è cosi evidentemente, e se ha ragione allora la lega non puo' essere presa semplicemente come un partito di zotici. è anche un partito di zotici, ma non solo.

l'avro detto 1000 volte. La Lega è radicatissima in Veneto proprio perchè "vive" in mezzo alla gente

[Liam & Me]

Volendo analizzare la questione in maniera più pragmatica direi:
La lega ha ipotecato il nord e tiene sotto scacco il pdl.
Il pdl ha poco da gioire, molto poco.
l'udc al sud sarà l'ago della bilancia.
Il pd ha davanti due sfide.
Riportare al voto gli astenuti e decidere se stare con l'ala moderata o cavalcare il fenomeno di Pietro.

Onestamente non credo si siano astenuti perchè il PD è troppo estremista. Sono insulsamente moderati da 20 anni ed è stato un declino costante.

[odisseo]

Aggiungo solo una cosa in relazione alla miopia della classe dirigente del PD. In pratica, salvo le vittorie scontate, hanno vinto solo in Puglia con un candidato che non solo non hanno scelto, ma che non volevano, giudicandolo perdente.
Credo non ci sia nulla da aggiungere.

io spero che abbandonino l'IDV e vadano verso l'UDC così Di Pietro alle politiche prende il 15%

[Elitemember]

Il PD mi sembra avviato in un vicolo cieco.
E' vero che ha, in percentuale, recuperato qualcosa rispetto alle ultime elezioni, ma siamo comunque ad una soglia che non permette la vittoria a livello nazionale. La vittoria la può raggiungere solo aggregando tutte le forze esterne all'asse PDl-Lega, il che significa tenere insieme non solo IDV e UDC ma anche Grillo e l'estrema sinistra. Roba che, seppure riuscisse, farebbe impallidire l'Ulivo di prodiana memoria. D'altra parte nemmeno così si vince al nord dove l'unica possibilità di vitttoria è un'alleanza con la Lega e questo vale per il PD come il PDL perchè il peso dei due partiti è oggi, nei fatti, sostanzialmente identico. Berlusconi governa non in forza dei voti del PDL ma di quelli della Lega.

Probabilmente Berlusconi ha in serbo un ultimo asso nella manica:
riportare l'UDC nelle fila del centro destra, il che significa garantirsi un forte alleato al sud (avendo già la lega al nord).
Basterà tener buona la lega con qualchè poltrona eccellente (sindaco di Milano) e la corsia preferenziale in commissione per il federalismo.
Va da sè nel 2012 il centrodestra, potrebbe portare a casa un secondo mandato.

[NaturalHardCore]

Il PD potrebbe fare molto meglio se all'opposizione cercasse di far notare gli errori della maggioranza e in campagna elettorale parlasse dei propri programmi politici. E' così semplice ma non lo capiscono!

[Elitemember]

Onestamente non credo si siano astenuti perchè il PD è troppo estremista

Ho scritto questo per caso ?

[Liam & Me]

Ho scritto questo per caso ?

La frase che avevi postato si poteva intendere in due modi, se ho male interpretato chiaramente me ne scuso.

[ma_75]

A Brescia il più votato é Renzo Bossi, detto la trota
In Campania invece Mara Carfagna, un'altra esperta di pesci.

[ma_75]

Aggiungo che Gabriella Carlucci diventa sindaco col 70% dei voti in un paese in Puglia.
Poi mi fate i distinguo sul fatto che gli elettori non siano dei mentecatti
Ma vogliamo ancora sostenere il suffragio universale?
Gabriella Carlucci! Ma ci rendiamo conto!
Un tempo il sindaco era una figura autorevole, ora è una copertina di Gente.

[Niko853]

Questo cambio di governo in campania porterà certamente notevoli cambiamenti per la regione; tra gli altri prevedo:

1400 assunzioni nel pubblico impiego, 6 inceneritori, 3 termovalorizzatori, raccolta differenziata stabile al 2%, aumento del tasso di mortalità nelle zone adiacenti alle discariche, emergenza rifiuti, disoccupazione stabile al 20%, scandalo parentopoli, inquisiti premiati con una poltrona di assessore, criminalità organizzata mai cosi determinante per le sorti della regione.
Ecco, mi sembra di non aver dimenticato nulla

ed aggiungo una postilla se mi permetti..anzi un episodio per me agghiaggiacciante:ieri notte su rai3 hanno intervistato diversi docenti universitari..di cui uno della stessa facoltà di giurisprudenza da me frequentata..alla domanda sul da farsi per la Campania,ce ne fosse stato uno,e dico uno,che avesse indicato la lotta contro la criminalità organizzata ed il rispetto della legalità come priorità...doppi complimenti a questi signori..