Italiani: egli risorse a Natale

[VINICIUS]

Ecco qui ti volevo, per me il male dell'Italia non è riconducibile a Berlusconi per questo non condivido il thread che si dovrebbe chiamare Politicheide!
Purtroppo parlare di Silvio è basta è molto ma molto riduttivo!

Ok allora parliamo di Bersani... Che c'è da dire? Finora non mi viene in mente niente...

[Sartorio]

Ecco qui ti volevo, per me il male dell'Italia non è riconducibile a Berlusconi per questo non condivido il thread che si dovrebbe chiamare Politicheide!
Purtroppo parlare di Silvio è basta è molto ma molto riduttivo!

Berlusconi rappresenta tutto ciò che un uomo, sia esso di destra, o di sinistra, dovrebbe combattere, prima lo capiamo prima possiamo ripartire con la politica (di tutti) e non con l'azienda Italia di uno solo. Non c'è censura sul forum, qui si parla della Berlusconeide, ma puoi parlare di altri temi politici su molti topic od aprirne uno tuo.

[ma_75]

Ora mi chiedo cosa tratterrà Santoro, alla ripresa del programma, da attaccare ancora con maggiore forza il nano. Avendo in mano le prove che questo voleva far chiudere la sua trasmissione potrà liberamente menare fendenti senza che nessuno dica mezza parola, perchè davanti a quello che aveva in mente di fare Berlusconi, nessuno oserà muovere un dito contro Annozero.
Al posto del buon Sanotoro, prima trasmissione dedicata all'inchiesta di Trani, con Travaglio e Di Pietro (che Berlusconi esigeva non fosse più invitato in TV) liberi di parlare e Minzolini crocifisso in sala mensa.

[ma_75]

YouTube - L'Editoriale di Minzolini sottotitolato per le vittime del TG1.avi

[Liam & Me]

Ora mi chiedo cosa tratterrà Santoro, alla ripresa del programma, da attaccare ancora con maggiore forza il nano. Avendo in mano le prove che questo voleva far chiudere la sua trasmissione potrà liberamente menare fendenti senza che nessuno dica mezza parola, perchè davanti a quello che aveva in mente di fare Berlusconi, nessuno oserà muovere un dito contro Annozero.
Al posto del buon Sanotoro, prima trasmissione dedicata all'inchiesta di Trani, con Travaglio e Di Pietro (che Berlusconi esigeva non fosse più invitato in TV) liberi di parlare e Minzolini crocifisso in sala mensa.

Direi niente.

[600]

YouTube - L'Editoriale di Minzolini sottotitolato per le vittime del TG1.avi

E non servivano nemmeno i sottotitoli per scatenare copiosi superlol.

[maurox]

Mauro perché ti scandalizza tanto questa storia della prudenza - che sono già 6 post in cui ne parli?
Ti dovrebbero scandalizzare piuttosto i contenuti delle intercettazioni di questa inchiesta. La conferma (per i pochi che ancora non l'avevano capito) che tutte le belle parole di cui si riempie la bocca il premier, come libertà di pensiero, espressione, democrazia sono appunto solo belle parole, perché sottobanco sembra proprio che abbia lavorato per eliminare queste libertà.
Quest'inchiesta è un po' inquietante.

berlusconi certamente sbaglia, bisogna accettare la liberta' del pensiero altrui ma mi inquieta di piu' il meccanismo di fuga di notizie , comunque la si voglia girare e' dai tribunali che escono e che ci sia gente in quei posti che le diffonde e' qualcosa di davvero preoccupante ... le intercettazioni non materiale che dovrebbe girare tra magistrati e organi di polizia, per mani sicure insomma, ma chi e' quel qualcuno che in ogni circostanza informa i giornalisti ?

[maurox]

le intercettazioni sono materiale, sorry

[VINICIUS]

berlusconi certamente sbaglia, bisogna accettare la liberta' del pensiero altrui ma mi inquieta di piu' il meccanismo di fuga di notizie , comunque la si voglia girare e' dai tribunali che escono e che ci sia gente in quei posti che le diffonde e' qualcosa di davvero preoccupante ... le intercettazioni non materiale che dovrebbe girare tra magistrati e organi di polizia, per mani sicure insomma, ma chi e' quel qualcuno che in ogni circostanza informa i giornalisti ?

Si, la fuga di notizie è una cosa spiacevole e mi risulta che infatti gli stessi magistrati abbiano aperto un'inchiesta. Io lo chiederei anche a Marco Travaglio da chi ha avuto le informazioni. Invece queste notizie, seguite dalle smentite di Minzolini sono una cosa ridicola. O c'è o non c'è l'inchiesta. E se c'è, non ci credo che Minzolini e Berlusconi l'abbiano saputo dopo Travaglio...

[Liam & Me]

berlusconi certamente sbaglia, bisogna accettare la liberta' del pensiero altrui ma mi inquieta di piu' il meccanismo di fuga di notizie , comunque la si voglia girare e' dai tribunali che escono e che ci sia gente in quei posti che le diffonde e' qualcosa di davvero preoccupante ... le intercettazioni non materiale che dovrebbe girare tra magistrati e organi di polizia, per mani sicure insomma, ma chi e' quel qualcuno che in ogni circostanza informa i giornalisti ?

Cioè ti inquieta di più quello che scopre un omicidio guardando dal buco della serratura (è da maleducati farlo) dell'omicidio stesso? E del fatto che l'omicida non verrà mai condannato perchè si è accorciato i tempi di prescrizione e riuscirà a non farsi processare?

E' ovvio che certe notizie sarebbe meglio che restassero riservate, ma con l'aria che tira in Italia da 40 anni a questa parte tenerle nascoste equivarrebbe a insabbiare tutto. Magari con trasferimento dei giudici, tipo casi Forleo e De Magistris.

E' un sistema imperfetto comunque lo si rigiri, ma almeno se certe cose si vengono a sapere c'è la speranza che certa gente venga allontanata da certi ambienti.


Ah, non è che "Berlusconi certamente sbaglia, ma...", è che "Berlusconi commette una serie di reati gravi, quindi.."

[catastrophy]

berlusconi certamente sbaglia, bisogna accettare la liberta' del pensiero altrui ma mi inquieta di piu' il meccanismo di fuga di notizie , comunque la si voglia girare e' dai tribunali che escono e che ci sia gente in quei posti che le diffonde e' qualcosa di davvero preoccupante ... le intercettazioni non materiale che dovrebbe girare tra magistrati e organi di polizia, per mani sicure insomma, ma chi e' quel qualcuno che in ogni circostanza informa i giornalisti ?

ovvero se chi dovrebbe servire noi, cerca di fregarci in tutti i modi... quello che ci deve preoccupare non è il fatto che ci stia fregando, ma che veniamo a sapere che ci stanno fregando? bel ragionamento...
in realtà tutto ciò che viene fatto da "personaggi pubblici" dovrebbe essere pubblico... la privacy per il privato, per il pubblico no... oggi ho sentito uno che difendeva il silvio che ha detto "è terribile che in italia non si possa più neanche fare una telefonata"... non è la telefonata a dare fastidio... è cosa si dice... e preferisco saperle ste cose, soprattutto se devo decidere chi votare...
invece no, bisogna incazzarsi con chi ci fa avere le informazioni, non con chi le combina grosse... mah... che grande paese l'italia...

[maurox]

Cioè ti inquieta di più quello che scopre un omicidio guardando dal buco della serratura (è da maleducati farlo) dell'omicidio stesso? E del fatto che l'omicida non verrà mai condannato perchè si è accorciato i tempi di prescrizione e riuscirà a non farsi processare?

E' ovvio che certe notizie sarebbe meglio che restassero riservate, ma con l'aria che tira in Italia da 40 anni a questa parte tenerle nascoste equivarrebbe a insabbiare tutto. Magari con trasferimento dei giudici, tipo casi Forleo e De Magistris.

E' un sistema imperfetto comunque lo si rigiri, ma almeno se certe cose si vengono a sapere c'è la speranza che certa gente venga allontanata da certi ambienti.


Ah, non è che "Berlusconi certamente sbaglia, ma...", è che "Berlusconi commette una serie di reati gravi, quindi.."

no non hai capito... ricapitoliamo , berlusconi sbaglia e ha torto, la magistratura raccoglie le notizie dalle intercettazioni fatte dalla finanza e i giornali le pubblicano ... un momento, le notizie riportate dai giornali da dove escono ? dalla bocca di qualcuno che sta nelle procure o nelle forze dell'ordine ... ora, va benissimo che si indaghi e in questo caso berlusconi ha mille torti ad aver detto certe cose , non si fa ... ma qui c'e' un problema, ossia che in ogni caso in cui si parla di intercettazioni e quindi di indagini, c'e' sempre qualcuno in ogni procura o in ogni caserma di forze dell'ordine che si occupa di queste cose e le spiffera ai giornalisti ... quando la finanza intercetta, cio' che e' detto e' trascritto su fascicoli che in pochi possono leggere e comunque si tratta di persone che devono mantenere discrezione ... il fatto che invece regolarmente escano le spifferate, fa pensare tristemente che in parecchi non si attengono a questa regola e presumibilmente se parlano con certi giornalisti evidentemente un motivo devono avercelo ( soldi ? idee politiche ? o solo volonta' di essere informatori per il gusto di farlo ? mmmm... )

i giornalisti altrimenti non potrebbero avere accesso a certe carte , invece prima ancora che si possa arrivare magari ad un tribunale, come nel caso di terni, Il Fatto ha avuto queste notizie ... qualcosa non torna, non e' suffic dire beh qualcuno ha spifferato... non va bene che succeda sempre che in ogni dove c'e' qualcuno che lo fa, stiamo parlando di forze dell'ordine e di procure non di portinai o parrucchieri

[ma_75]

Si, la fuga di notizie è una cosa spiacevole e mi risulta che infatti gli stessi magistrati abbiano aperto un'inchiesta. Io lo chiederei anche a Marco Travaglio da chi ha avuto le informazioni. Invece queste notizie, seguite dalle smentite di Minzolini sono una cosa ridicola. O c'è o non c'è l'inchiesta. E se c'è, non ci credo che Minzolini e Berlusconi l'abbiano saputo dopo Travaglio...

Anche perchè Minchiolini era stato interrogato tre mesi fa.

[ikuape86]

no non hai capito... ricapitoliamo , berlusconi sbaglia e ha torto, la magistratura raccoglie le notizie dalle intercettazioni fatte dalla finanza e i giornali le pubblicano ... un momento, le notizie riportate dai giornali da dove escono ? dalla bocca di qualcuno che sta nelle procure o nelle forze dell'ordine ... ora, va benissimo che si indaghi e in questo caso berlusconi ha mille torti ad aver detto certe cose , non si fa ... ma qui c'e' un problema, ossia che in ogni caso in cui si parla di intercettazioni e quindi di indagini, c'e' sempre qualcuno in ogni procura o in ogni caserma di forze dell'ordine che si occupa di queste cose e le spiffera ai giornalisti ... quando la finanza intercetta, cio' che e' detto e' trascritto su fascicoli che in pochi possono leggere e comunque si tratta di persone che devono mantenere discrezione ... il fatto che invece regolarmente escano le spifferate, fa pensare tristemente che in parecchi non si attengono a questa regola e presumibilmente se parlano con certi giornalisti evidentemente un motivo devono avercelo ( soldi ? idee politiche ? o solo volonta' di essere informatori per il gusto di farlo ? mmmm... )

i giornalisti altrimenti non potrebbero avere accesso a certe carte , invece prima ancora che si possa arrivare magari ad un tribunale, come nel caso di terni, Il Fatto ha avuto queste notizie ... qualcosa non torna, non e' suffic dire beh qualcuno ha spifferato... non va bene che succeda sempre che in ogni dove c'e' qualcuno che lo fa, stiamo parlando di forze dell'ordine e di procure non di portinai o parrucchieri

si ma lo vuoi capire che il problema principale non è questo? ti sembra normale che un presidente del consiglio scelga cosa e chi debba andare in onda tramite servi della gleba come minchiolini? la stai rigirando, tipico dei pdellisti

[maurox]

Cioè ti inquieta di più quello che scopre un omicidio guardando dal buco della serratura (è da maleducati farlo) dell'omicidio stesso? E del fatto che l'omicida non verrà mai condannato perchè si è accorciato i tempi di prescrizione e riuscirà a non farsi processare?

E' ovvio che certe notizie sarebbe meglio che restassero riservate, ma con l'aria che tira in Italia da 40 anni a questa parte tenerle nascoste equivarrebbe a insabbiare tutto. Magari con trasferimento dei giudici, tipo casi Forleo e De Magistris.

E' un sistema imperfetto comunque lo si rigiri, ma almeno se certe cose si vengono a sapere c'è la speranza che certa gente venga allontanata da certi ambienti.


Ah, non è che "Berlusconi certamente sbaglia, ma...", è che "Berlusconi commette una serie di reati gravi, quindi.."

ma sai leggere ? e' la terza voglia che premetto che berlusconi ha torto