Italiani: egli risorse a Natale

***PrinceRiky*** · 15-02-2011, 18:42:32

Originariamente Scritto da ma_75 Visualizza Messaggio

Ahaha è andato fuori completamente, servaccio della malora

Emilio Fede: "Condanna già scritta
dai media. Troppi invidiosi di me"

«In tutta questa vicenda ho maturato una tristissima convinzione e cioè che il processo, e la condanna già scritta dai media, è stato già fatto attraverso la stampa. Con una campagna mediatica che ha distrutto gran parte delle persone che non hanno commesso nulla di male. Oggi, per quel che mi riguarda, essere considerato innocente o colpevole non ha alcun valore: il processo è stato celebrato ed è stato emesso il verdetto». E’ deluso Emilio Fede, dopo la notizia del giudizio immediato disposto per il premier Silvio Berlusconi.

«Sai cosa farò - dice Fede, ironico, ma con un tono che non tradisce alcuna emozione o rabbia - andrò dai magistrati, dai giudici e dirò loro: “signori cari voi sapete come stanno le cose decidete pure quel che vorrete, io mi avvalgo della facoltà di non rispondere”. Poi saluterò i magistrati come faccio con i telespettatori del mio Tg: “Vi ringrazio di avermi seguito, buona serata su Retequattro”».

***Ray Of Light*** · 15-02-2011, 18:42:54

Originariamente Scritto da proxgis Visualizza Messaggio

ho 19 anni ma mi sono documentato e mi piace come argomento (di studio anche) la politica.mandami dove vuoi ma io ho la mia idea.......

e poi mi sembra che B abbia anche l'appoggio della chiesa no???o mi sbaglio???

---------- Post added at 12:24:22 ---------- Previous post was at 12:22:11 ----------

perchè tu pensi che i giudici donna non vogliono fargliela pagare per come B ha fatto passare le donne???

**Djdo** · 15-02-2011, 18:44:21

Originariamente Scritto da odisseo Visualizza Messaggio

beh PD e idv sono da tempo favorevoli al federalismo

Sì vero, ma alla fine si ripeterà ancora la stessa storia...

**ma_75** · 15-02-2011, 18:44:29

Originariamente Scritto da Rik_the_Dog Visualizza Messaggio

http://www.andreamascaretti.it/inter...-pietro-1.aspx
lol ogni tanto qualche marachella riesce a uscire

IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO DI DI PIETRO

"Il legittimo impedimento è l'ennesima legge porcata del Presidente del Consiglio"
"E' una preoccupante degenerazione del sistema dello Stato di diritto"
"E' una legge anticostituzionale, una legge immorale che prevede due pesi e due misure"

Queste sono solo alcune delle centinaia di dichiarazioni con cui il leader dell'Italia dei Valori è intervenuto contro la legge proposta dalla maggioranza di centrodestra (e dal centro) l'anno scorso. Di Pietro ha persino proposto un referendum per abolire queste "odiate" norme. Ma evidentemente come nel caso dell'immunità parlamentare, da lui criticata ma allo stesso tempo usata al Parlamento Europeo, la coerenza non è proprio il suo forte.
Infatti come riporta Il Tempo il leader giustizialista non si è presentato a un’udienza di un processo civile che lo vede accusato di essersi appropriato di rimborsi elettorali attraverso documenti falsificati. Ufficialmente per “altri impegni che l'hanno costretto altrove”. Insomma un legittimo impedimento.

Usato dal più fiero antagonista di questa legge.

Come sempre IL Tempo ci vede male, il che, visto in faccia il direttore, non stupisce.
Di Pietro ha mandato il suo avvocato a rappresentarlo, il quale ha consentito il normale svolgimento dell'udienza a differenza di B. che, con il legittimo impedimento, ha fatto slittare i suoi processi all'infinito.

***odisseo*** · 15-02-2011, 18:47:17

Originariamente Scritto da ma_75 Visualizza Messaggio

Come sempre IL Tempo ci vede male, il che, visto in faccia il direttore, non stupisce.
Di Pietro ha mandato il suo avvocato a rappresentarlo, il quale ha consentito il normale svolgimento dell'udienza a differenza di B. che, con il legittimo impedimento, ha fatto slittare i suoi processi all'infinito.

incredibile

ci provano sempre

***Liam & Me*** · 15-02-2011, 18:47:58

Originariamente Scritto da Rik_the_Dog Visualizza Messaggio

http://www.andreamascaretti.it/inter...-pietro-1.aspx
lol ogni tanto qualche marachella riesce a uscire

IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO DI DI PIETRO

"Il legittimo impedimento è l'ennesima legge porcata del Presidente del Consiglio"
"E' una preoccupante degenerazione del sistema dello Stato di diritto"
"E' una legge anticostituzionale, una legge immorale che prevede due pesi e due misure"

Queste sono solo alcune delle centinaia di dichiarazioni con cui il leader dell'Italia dei Valori è intervenuto contro la legge proposta dalla maggioranza di centrodestra (e dal centro) l'anno scorso. Di Pietro ha persino proposto un referendum per abolire queste "odiate" norme. Ma evidentemente come nel caso dell'immunità parlamentare, da lui criticata ma allo stesso tempo usata al Parlamento Europeo, la coerenza non è proprio il suo forte.
Infatti come riporta Il Tempo il leader giustizialista non si è presentato a un’udienza di un processo civile che lo vede accusato di essersi appropriato di rimborsi elettorali attraverso documenti falsificati. Ufficialmente per “altri impegni che l'hanno costretto altrove”. Insomma un legittimo impedimento.

Usato dal più fiero antagonista di questa legge.

Aspetta, ma da quello che ne so il legittimo impedimento esiste gia', perche' per assurdo puo' persino darsi che uno abbia un impedimento vero e reale.
Quello se vogliamo ha anche un senso.

Il legittimo impedimento automatico che voleva B e' una storia un po' diversa.

Nel caso particolare, mi sembra che di pietro non si sia mai sottratto ai suoi processi, anzi.

***bersiker1980*** · 15-02-2011, 18:48:24

Originariamente Scritto da Rik_the_Dog Visualizza Messaggio

http://www.andreamascaretti.it/inter...-pietro-1.aspx
lol ogni tanto qualche marachella riesce a uscire

IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO DI DI PIETRO

"Il legittimo impedimento è l'ennesima legge porcata del Presidente del Consiglio"
"E' una preoccupante degenerazione del sistema dello Stato di diritto"
"E' una legge anticostituzionale, una legge immorale che prevede due pesi e due misure"

Queste sono solo alcune delle centinaia di dichiarazioni con cui il leader dell'Italia dei Valori è intervenuto contro la legge proposta dalla maggioranza di centrodestra (e dal centro) l'anno scorso. Di Pietro ha persino proposto un referendum per abolire queste "odiate" norme. Ma evidentemente come nel caso dell'immunità parlamentare, da lui criticata ma allo stesso tempo usata al Parlamento Europeo, la coerenza non è proprio il suo forte.
Infatti come riporta Il Tempo il leader giustizialista non si è presentato a un’udienza di un processo civile che lo vede accusato di essersi appropriato di rimborsi elettorali attraverso documenti falsificati. Ufficialmente per “altri impegni che l'hanno costretto altrove”. Insomma un legittimo impedimento.

Usato dal più fiero antagonista di questa legge.

Questa è una *******ta, priva di fondamento giuridico.
In giudizio civile la parte è rappresentata dal difensore e si domicilia presso il suo studio. Ne consegue che la parte STA validamente in giudizio per mezzo del suo avvocato, che la rappresenta e la difende e non ha affatto l'obbligo di presenziare alle udienze, tranne nei casi in cui sia necessario per l'attività istruttoria, nei casi previsti dalla legge (es. deferimento di giuramento, interrogatorio formale).
In ogni caso, il difensore può liberamente tentare la conciliazione per conto del suo assitito (come ha fatto, da quanto leggo, l'avv. di Di Pietro) purrchè gli sia stato conferito il potere in mandato. Pertanto, il fatto che Di Pietro non fosse in aula non c'entra un ***** col legittimo impedimento. Bastardi manipolatori.

***gabriele81*** · 15-02-2011, 18:51:59

Originariamente Scritto da bersiker1980 Visualizza Messaggio

Beh, cosa ci siamo persi finora:

http://www.nicoleminetti.it/

a "CHI SONO" c'è scritto "*****". Bizzarro.

Ma poi c'è scritto "Galleria Multimediatica" ahahahahahahahahahahhaahahahah

***Icarus*** · 15-02-2011, 18:57:33

ma chi se ne frega di Di Pietro e delle false notizie a suo riguardo. Qua abbiamo un presidente del consiglio puttaniere, mafioso, piduista, ladro, e ci preoccupiamo di Di Pietro (che non conta un *****), costruendo tra l'altro notizie false?
Almeno evitiamo di spammarle qua, se dobbiamo credere ad ogni cazzata che ci propinano.

***PrinceRiky*** · 15-02-2011, 19:07:55

Originariamente Scritto da Icarus Visualizza Messaggio

ma chi se ne frega di Di Pietro e delle false notizie a suo riguardo. Qua abbiamo un presidente del consiglio puttaniere, mafioso, piduista, ladro, e ci preoccupiamo di Di Pietro (che non conta un *****), costruendo tra l'altro notizie false?
Almeno evitiamo di spammarle qua, se dobbiamo credere ad ogni cazzata che ci propinano.

e secondo le testimonianze di pentiti, anche stragista. non dimentichiamolo

***Barone Bizzio*** · 15-02-2011, 19:11:26

Originariamente Scritto da Icarus Visualizza Messaggio

ma chi se ne frega di Di Pietro e delle false notizie a suo riguardo. Qua abbiamo un presidente del consiglio puttaniere, mafioso, piduista, ladro, e ci preoccupiamo di Di Pietro (che non conta un *****), costruendo tra l'altro notizie false?
Almeno evitiamo di spammarle qua, se dobbiamo credere ad ogni cazzata che ci propinano.

Sogno un futuro prossimo dove anzichè parlare delle sue mignotte ci saranno decine di pagine di Repubblica dedicate alla storia dei finanziamenti che tra il 60 e il 70 gli permisero di costruire Milano 2 e Milano 3