Italiani: egli risorse a Natale

[TheSandman]

Le certezze di Boccassini e Forno


Eccole, dunque, le “prove evidenti” che i pm Ilda Boccassini, Pietro Forno, Antonio Sangermano e il procuratore della Repubblica Edmondo Bruti Liberati ritengono di aver già raccolto, tanto da chiedere il giudizio immediato per Berlusconi, saltando l’udienza preliminare. Nella telefonata ha ammesso di sapere che era minorenne. Le presenze di Ruby ad Arcore in almeno sei occasioni (il 14 febbraio, San Valentino; il 24, 25 e 26 aprile, festa della Liberazione; il 1 maggio, festa del Lavoro; il 4 e il 5 aprile, Pasqua e Pasquetta) sono provate inconfutabilmente dalla presenza del cellulare della ragazza nella “cella” di Arcore.

Per far scattare l’accusa di prostituzione minorile, nell’unico caso in cui il codice punisce (con una pena da 6 mesi a 3 anni) il cliente di una prostituta, e cioè quando questa ha un’età compresa tra i 14 e i 18 anni, resta da provare che Ruby ad Arcore non abbia parlato di filosofia, ma abbia avuto rapporti sessuali con il padrone di casa. Per questo ci sono i racconti delle molte ragazze presenti, che hanno parlato del Bunga bunga nelle intercettazioni e negli interrogatori. Ci sono anche le immagini riprese con i telefonini dalle protagoniste? La procura smentisce e il procuratore Bruti Liberati allarga le braccia e sospira: “Permettetemi che queste prove me le tenga per me”.

Ci sono, comunque, anche i pagamenti: buste con centinaia, migliaia di euro, approntate da Salvatore Spinelli, l’uomo-portafoglio di Silvio Berlusconi. Troppi per premiare innocenti serate organizzate per assicurare il riposo del guerriero. E a cui si aggiungono anche gli affitti pagati nella casa residence di via Olgettina, a un passo dall’ospedale San Raffaele: una vera tana delle ragazze a disposizione del presidente. Ruby continua a smentire: “Non ho mai fatto sesso con il premier”, ha dichiarato ieri a Sky Tg24. “Silvio mi ha dato soldi perché aveva saputo della mia situazione difficile”. Ma nelle perquisizioni dei giorni scorsi alle ragazze sono stati trovati migliaia di euro, tutti in banconote da 500, e anche una busta con su scritto “Silvio”.

Nel decreto di perquisizione degli uffici di Spinelli, la Procura di Milano spiega che Minetti, Fede e Mora, “in concorso con ulteriori soggetti”, hanno “continuativamente svolto un’attività di induzione e favoreggiamento della prostituzione di soggetti maggiorenni e della minore El Mahroug Karima, individuando, selezionando, accompagnando un rilevante numero di giovani donne, che si sono prostituite con Silvio Berlusconi, presso le sue residenze, dietro pagamento di corrispettivo in denaro da parte di quest’ultimo, nonché gestendo e intermediando il sistema di retribuzione delle suddette ragazze a fronte dell’attività di prostituzione svolta”. La prosa è cruda, ma chiara.[COLOR="Silver"]

Se queste sono le prove evidenti, tocca raffreddare i bollori...e rimettere in frigo lo Champagna.

Per come la vedo io, anche senza le eccezioni di procedura avanzate dagli avvocati del Premier questo processo si rivelerà un buco nell'acqua.

---------- Post added at 13:22:15 ---------- Previous post was at 13:21:33 ----------

Per me si puo essere fatto anche la Minetti....lezioni di cosa?

Ma secondo te ero serio con questo post?

[odisseo]

IL CASO

I pm: "Giovani prostituite con il premier"
Una ragazza intercettata: "Un *******io"

Dalla domanda di autorizzazione a procedere e dall'invito a comparire per Berlusconi consegnata oggi al Parlamento dalla procura emerge un quadro inquietante. I pm: "Ampi riscontri investigativi". Una ragazza ascoltata al telefono: "Allucinante, peggio di come scrivono sui giornali"



ROMA - Da un lato, nella richiesta di autorizzazione e procedere, le accuse al premier nero su bianco, senza giri di parole: "Un rilevante numero di giovani donne si sono prostituite con Silvio Berlusconi presso le sue residenze, dietro pagamento di corrispettivo in denaro da parte di quest'ultimo". Dall'altro una serie di citazioni da atti giudiziari che, se veritieri, danno uno spaccato ancor più inquietante della dimensione dello scandalo che coinvolge il presidente del Consiglio. "O sei pronta a tutto oppure prendi il taxi e te ne vai", si legge ad esempio nelle intercettazioni tra due ragazze riportate nell'invito a comparire della procura di Milano al premier, secondo quanto riferito da chi ha potuto leggere le carte.

IL DOCUMENTO SULLE PERQUISIZIONI 1

"E' allucinante". Se la formalizzazione del capo d'accusa al presidente del Consiglio contenuta nella "domanda di autorizzazione ad eseguire perquisizioni domiciliari nei confronti del deputato Berlusconi" presso gli uffici ubicati in Segrate-Residenza Parco n. 801 e 802 firmata dai pm di Milano e inviata alla Giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera 2 fa un certo effetto, ancor più devastanti sembrano essere le indiscrezioni che trapelano dai parlamentari che hanno avuto modo di visionare l'invito a comparire
della procura di Milano al premier. "E' allucinante. Non sai. Lo chiamano tutte 'amore', 'tesorino'. Non puoi nemmeno immaginare quello che avviene lì... Nei giornali dicono molto meno della verità anche quando lo massacrano", affermerebbero ad esempio T.M. e B.V. durante un'intercettazione riportata nel documento.

"Un *******io". "Sembra di stare al Bagaglino" racconta ancora T.M. "ma è peggio. Un *******io. Con Berlusconi che toccava i culi alle ragazze. Ora se quelle cose le fai in camera da letto, sono affari tuoi, ma così, davanti a tutti! Mi chiedo, il giorno dopo, come faccia a lavorare".

"Nessun controllo all'entrata". In un'altra conversazione finita nel mirino degli investigatori una ragazza, sempre descrivendo i festini nella casa del Cavaliere, parla di "desolazione". Emergono poi anche i problemi legati alla sicurezza del presidente del Consiglio, tema al centro della polemica tra Berlusconi e il Copasir, il comitato di sorveglianza sui servizi segreti, che ha cercato invano di ascoltare in proposito il premier in audizione. "Siamo entrate senza alcun tipo di controllo. E' molto semplice. Dai il tuo nome al citofono ed entri", afferma un ragazza intercettata dalla procura di Milano.

La parlamentare e il bunga bunga. Agli atti una telefonata tra la parlamentare del Pdl Maria Rosaria Rossi con Emilio Fede nella quale si parla anche della pratica del bunga bunga. "Ma tu stai venendo qui?", chiede Maria Rosaria Rossi a Emilio Fede. Il direttore del Tg4 risponde che sarà nel luogo dell'appuntamento non prima delle 21-21.15. Poi aggiunge: "Ho anche due amiche mie...". "Che palle che sei - risponde la Rossi - quindi bunga bunga, 2 di mattina, ti saluto...".

[ma_75]

Fantastico il ruolo della Minetti. Una procacciatrice di troie. Credo possa considerarsi una promozione

[Leonida]

tutto ebbe iniziò con Drive In.

[.matthew.]

Testuale ieri nel videomessaggio:

"È assurdo soltanto pensare che io abbia pagato per avere rapporti con una donna."

[Liam & Me]

tutto ebbe iniziò con Drive In.

E' proprio cosi'.

[ma_75]

E dire che Gianfranco D'Angelo è disoccupato quando potrebbe essere ministro del commercio estero

[Liam & Me]

Tra l'altro in una delle sue primissime intercettazioni, nel pleistocene oramai, il nano si lamentava vigorosamente del fatto che per capodanno (o giu' di li') alcune tipe che lavoravano a drive in gli avessero tirato buca.

Ora non saprei come ritrovarla..

---------- Post added at 15:38:57 ---------- Previous post was at 15:36:20 ----------

Ecco qua

Nella mirabile intercettazione del 31 dicembre 1986 (ore 20,52) finalmente entrano in scena le ragazze di Drive In, cult sculettante dell'epoca. Marcello Dell'Utri parla con Berlusconi.
B: Iniziamo male l'anno!
D. Perché male?
B. Perché dovevano venire due di Drive In e ci hanno fatto il bidone! E anche Craxi è fuori della grazia di Dio!.
D. Ah! Ma che te ne frega di Drive Inn?
B. Che me ne frega? Poi finisce che non scopiamo più! Se non comincia così l'anno, non si scopa più!
D. Va bene, insomma, che vada a scopare in un altro posto!

[ma_75]

Ecco il documento completo

http://www.corriere.it/politica/11_gennaio_17/intero171111.pdf

[Leonida]

E' proprio cosi'.

vorrei tornare indietro nel tempo per fermare smaila.

[bersiker1980]

Vabè è anche vero che il segreto istruttorio in questo Paese non esiste. Al di là della scabrosità della vicenda, è inquietante la facilità con cui materiale riservato sia dato in pasto ai media.

[ma_75]

Vabè è anche vero che il segreto istruttorio in questo Paese non esiste. Al di là della scabrosità della vicenda, è inquietante la facilità con cui materiale riservato sia dato in pasto ai media.

Se non sbaglio si tratta del materiale contenuto nel documento che ho linkato sopra che è quello trasmesso alle camere. Nel momento in cui i parlamentari lo leggono non è più colpa della magistratura se filtra qualcosa.

[bersiker1980]

Se non sbaglio si tratta del materiale contenuto nel documento che ho linkato sopra che è quello trasmesso alle camere. Nel momento in cui i parlamentari lo leggono non è più colpa della magistratura se filtra qualcosa.

Non è in ogni caso colpa della magistratura, quanto del personale delle procure. E non è la prima volta che succede, anzi. Di solito al segreto istruttorio, sancito dalla legge processuale penale, si contrappone la prevalenza del diritto di cronaca e stampa, sancito a livello costituzionale. Ma imho si sta deformando la portata di questo diritto, portandolo all'abuso. Mi viene in mente un caso simile, quello delle pubblicazione delle intercettazioni di Vittorio Emanuele che mercanteggiava il prezzo delle troie per telefono. (Comportamento moralmente riprovevole, ma penalmente irrilevante).

[.matthew.]

Adesso non per passare da cinici, però con tutte le leggi che b. ha calpestato formalemnte o sostanzialmente, aggirandole o cambiandole, con tutti i processi che ha evitato coi metodi che sappiamo... si può dire che ce ne sbattiamo che le porcate che ha fatto emergano illecitamente malgrado il segreto istruttorio?

O bisogna continuare a fare i duri&puri, i sempre comunque dritti e integri, i porgi l'altrachiappa mentre lui allegramente la sbatte al culo al sistema.

Anche no dai.

[ma_75]

Adesso non per passare da cinici, però con tutte le leggi che b. ha calpestato formalemnte o sostanzialmente, aggirandole o cambiandole, con tutti i processi che ha evitato coi metodi che sappiamo... si può dire che ce ne sbattiamo che le porcate che ha fatto emergano illecitamente malgrado il segreto istruttorio?

O bisogna continuare a fare i duri&puri, i sempre comunque dritti e integri, i porgi l'altrachiappa mentre lui allegramente la sbatte al culo al sistema.

Anche no dai.

Più che altro sarebbe incredibile (ma molto italiano) che cadesse per una **** invece che per delle mazzette