Italiani: egli risorse a Natale

[Bob Terwilliger]

no, la domanda giusta è perche i quotidiani europei , in particolar modo quelli inglesi,si sono svegliati sull'anomalia italia solo dopo il caso Noemi? è che agli inglesi piace molto questo genere di gossip erotico-politico, vuoi vedere che alla fine sta Noemi dobbiamo ringraziarla...

se sei alla ricerca della dimostrazione che la stampa e la tv italiana è prezzolata basta fare 2 + 2 .
Il Foglio, prestanome: Veronica Lario ( quotidiano in forte imbarazzo dopo le ultime vicende), direttore Giuliano Ferrara, ex panorama, ex parlamentare forza italia.
Il Giornale, prestanome: Paolo Berlusconi, direttore Giordano, ex direttore di studio aperto , mediaset . ex direttore del Giornale fu Belpietro, ora direttore di Panorama, i cui ex direttori sono stati Carlo Rossella,tessera P2, poi al tg5, mediaset. Carlo Rossella è stato protagonista di un " atto di piaggeria nei confronti dell' editore"secondo l' Ordine dei giornalisti ( incredibile!).
Il tg4 : ahahahahahahahahaha.
tv sorrisi e canzoni, gruppo mediaset, diretto da Donelli Massimo (P2 tessera n. 2207).
tra i giornalisti piduisti ricordiamo, giusto per fare due nomi:Gervaso Roberto (tessera n. 1813) : ha una rubrica fissa su Rete 4 e sul Messaggero( possiamo ricordare tra i suoi direttori Calabrese, ex direttore Il Giornale, ex direttore Panorama. Caltagirone ha anche il Mattino. ah! che intuizione che ebbe Gelli coi network di informazione, genio!). Panorama sui cui ha una rubrica Bruno Vespa, il quale è a libro paga dell' editore che poi "intervista" in Rai sulla sua poltrona a "porta a porta". Murizio Costanzo ,(tessera n.1819).Mosca Paolo (tessera n.2100): oggi direttore del rotocalco Vip e titolare di rubrica fissa quotidiana su Unomattina, in Rai. Nebiolo Gino (tessera n. 2097): attuale giornalista del Foglio di Ferrara e del Giornale di Sicilia.
Rizzoli Angelo (tessera n. E.19.77): attuale produttore di cinema/ tv per Rai e Mediaset.



and much more...



naturalmente la mediaset costruita grazia alla Mammì, craxiana legge di ringraziamento in quanto in Cassazione fu provato che Berlusconi comprava Craxi alla vigilia e durante l’approvazione della Legge Mammì.
e naturalmente la Mondadori , nel cui proceso è scritto che" l’Avvocato Previti, Pacifico e Acampora che erano i legali della Fininvest nella battaglia per il controllo della Mondadori, comprarono con 420 milioni di lire in contanti il Giudice Vittorio Metta per scippare la Mondadori al proprietario legittimo De Benedetti e consegnarla nelle mani di Berlusconi".
naturalmente la rai, le cui nomine vengono fatte a casa di Berlusconi, alla vigilia delle elezioni, casomai non fosse chiaro.
e poi che altro dobbiamo dire? ah che grazie alla depenalizzazione del falso in bilancio e ad altri escamotage approvati in parlamento per tutto ciò Silvio l' ha sempre fatta franca.Cosi come quando corrompeva la guardia di Finanza per non far ficcare il naso nei libri contabili della fininvest , cosi come quando corrompeva mills per farlo stare zitto, cosi come....ufff....

A me sembra che il maggior quotidiano nazionale sia antiberlusconi. Pubblica interviste improbabili sulla vita privata di una ragazza che conosce Berlusconi, mentre invocava la difesa della privacy per il monello Sircana.
Citi Il Giornale, Il Foglio, Panorama e Il Messaggero. Non mi sembra che queste testate, anche sommate, costituiscano una fetta maggioritaria della stampa nazionale. Io poi preferisco leggere Libero, sin da quando Feltri ha lasciato il Giornale a Cervi per fondare la propria testata.

Sulla storia delle TV, il commento più interessante lo ha fatto qualche settimana fa Piroso, ed è un commento di una semplicità sorprendente.
Come mai Berlusconi negli ultimi quindici anni è riuscito a perdere metà delle elezioni contro l'Armata Brancaleone, se disponeva di questo formidabile apparato di propaganda?

E poi di nuovo, la stampa estera. La stampa è più o meno orientata politicamente, anche all'estero. All'estero piace citare Berlusconi, che è una figura carismatica, e le citazioni sono in accordo con le idee propagandate. Basti vedere i recenti manifesti elettorali del partito di Zapatero: alcuni personaggi biechi e cattivissimi, tra cui Bush e Chirac, e in mezzo a loro, al posto d'onore, troneggia Berlusconi come peggiore tra i peggiori. Ovviamente solo gli elettori di Zapatero (che in Italia voterebbero PD) condividono l'idea espressa dal manifesto.
In Inghilterra si accorgono ora di Berlusconi? Visto l'esordio del Times, facevano una figura migliore continuando a ignorarlo. E i maggiori quotidiani citati dal tuo post hanno già in passato scritto su Berlusconi, perlopiù le stesse cose dei nostri quotidiani di sinistra. Con un interesse accentuato per le storie più gossippare.

[Leonida]

Bob il maggiore quotidiano nazionale non è il corriere? cmq Repubblica non è antiberlusconiana, è il giornale del Pd su dai...sulla questione Noemi sta facendo quello che si fa in nord europa: rompere le palle, vivadio!

berlusconi perde le elezioni nonostante tv e giornali, nonostante. il che non è un merito, ed è anzi uno stimolo ad rendere più efficiente la propaganda. non vi è correlazione diretta tra il fatto che repubblica sia berlusconiana e che in Italia vi sia libertà totale di informazione, nè che Berlusconi incredibilmente riesca a perdere le provinciali e che in Italia vi sia libertà di informazione.

all' estero il berlusconismo è un'anomalia, come fai ad ignorarlo! abbandona la fede bob, abbandona la fede! mi spieghi perche per te non è un problema politico-morale nè l' accrezione di potere nelle mani di uno solo nè la storia giuridica di berlusconi? eppure è tutto nero su bianco, capisco che Feltri sia tremendamente persuasivo, pensa che io leggo Ferrara, è bravissimo, il suo è di gran lunga il miglior giornale italiano...però...

[ma_75]

A me sembra che il maggior quotidiano nazionale sia antiberlusconi. Pubblica interviste improbabili sulla vita privata di una ragazza che conosce Berlusconi, mentre invocava la difesa della privacy per il monello Sircana.
Citi Il Giornale, Il Foglio, Panorama e Il Messaggero. Non mi sembra che queste testate, anche sommate, costituiscano una fetta maggioritaria della stampa nazionale. Io poi preferisco leggere Libero, sin da quando Feltri ha lasciato il Giornale a Cervi per fondare la propria testata.

Sulla storia delle TV, il commento più interessante lo ha fatto qualche settimana fa Piroso, ed è un commento di una semplicità sorprendente.
Come mai Berlusconi negli ultimi quindici anni è riuscito a perdere metà delle elezioni contro l'Armata Brancaleone, se disponeva di questo formidabile apparato di propaganda?

E poi di nuovo, la stampa estera. La stampa è più o meno orientata politicamente, anche all'estero. All'estero piace citare Berlusconi, che è una figura carismatica, e le citazioni sono in accordo con le idee propagandate. Basti vedere i recenti manifesti elettorali del partito di Zapatero: alcuni personaggi biechi e cattivissimi, tra cui Bush e Chirac, e in mezzo a loro, al posto d'onore, troneggia Berlusconi come peggiore tra i peggiori. Ovviamente solo gli elettori di Zapatero (che in Italia voterebbero PD) condividono l'idea espressa dal manifesto.
In Inghilterra si accorgono ora di Berlusconi? Visto l'esordio del Times, facevano una figura migliore continuando a ignorarlo. E i maggiori quotidiani citati dal tuo post hanno già in passato scritto su Berlusconi, perlopiù le stesse cose dei nostri quotidiani di sinistra. Con un interesse accentuato per le storie più gossippare.

Solo una piccola chiosa. Secondo me è puramente accademico discutere sull'orientamento politico dei giornali e su quanto siano in grado di indirizzare il voto. Come noto, infatti, i giornali hanno una penetrazione enormemente inferiore a quella della TV e sono, inoltre, acquistati da persone generalmente già informate e di orientamento politico chiaramente espresso. In sostanza Repubblica non conquisterà mai i lettori de Il Giornale e viceversa. Questi giornali sono autoreferenziali, scrivono ciò che i loro lettori vogliono leggere ma, in termini di mercato di voti, spostano poco o nulla. La vera battaglia si combatte in Tv e, anche lì, non dove ce lo aspetteremmo (Ballarò, Annozero hanno un pubblico già schierato in partenza) ma nei programmi non specificamente politici, ad esempio nei telegiornali.

[Bob Terwilliger]

Bob il maggiore quotidiano nazionale non è il corriere? cmq Repubblica non è antiberlusconiana, è il giornale del Pd su dai...sulla questione Noemi sta facendo quello che si fa in nord europa: rompere le palle, vivadio!

berlusconi perde le elezioni nonostante tv e giornali, nonostante. il che non è un merito, ed è anzi uno stimolo ad rendere più efficiente la propaganda. non vi è correlazione diretta tra il fatto che repubblica sia berlusconiana e che in Italia vi sia libertà totale di informazione, nè che Berlusconi incredibilmente riesca a perdere le provinciali e che in Italia vi sia libertà di informazione.

all' estero il berlusconismo è un'anomalia, come fai ad ignorarlo! abbandona la fede bob, abbandona la fede! mi spieghi perche per te non è un problema politico-morale nè l' accrezione di potere nelle mani di uno solo nè la storia giuridica di berlusconi? eppure è tutto nero su bianco, capisco che Feltri sia tremendamente persuasivo, pensa che io leggo Ferrara, è bravissimo, il suo è di gran lunga il miglior giornale italiano...però...

Giusto, chissà perchè pensavo a Repubblica. Chiedo venia.

Berlusconi negli ultimi quindici anni ha perso ben altro che le provinciali, lo sai bene. La questione della propaganda a senso unico non riesco proprio a vederla, mi sembra in totale contrasto con i fatti. Qua abbiamo un premier che va a una festa dei diciotto anni di una fanciulla e alè: pedofilo, bugiardo, eccetera. Un controllo dei media straordinaro, direi.
L'unica questione minimamente interessante in tutta la vicenda, il divorzio dalla Lario, è stata dimenticata in favore del ghiotto boccone di Noemi. E' stata un'abile manovra del nostro furbissimo Berlusca? Grande allora, ha buggerato tutta la stampa di sinistra e ora il Times e la stampa estera... ma per favore.

Solo una piccola chiosa. Secondo me è puramente accademico discutere sull'orientamento politico dei giornali e su quanto siano in grado di indirizzare il voto. Come noto, infatti, i giornali hanno una penetrazione enormemente inferiore a quella della TV e sono, inoltre, acquistati da persone generalmente già informate e di orientamento politico chiaramente espresso. In sostanza Repubblica non conquisterà mai i lettori de Il Giornale e viceversa. Questi giornali sono autoreferenziali, scrivono ciò che i loro lettori vogliono leggere ma, in termini di mercato di voti, spostano poco o nulla. La vera battaglia si combatte in Tv e, anche lì, non dove ce lo aspetteremmo (Ballarò, Annozero hanno un pubblico già schierato in partenza) ma nei programmi non specificamente politici, ad esempio nei telegiornali.

Ripeto che il teorema non regge. Berlusconi vince le elezioni: ha fatto il lavaggio del cervello agli italiani con le tivvù. Berlusconi perde: ha provato a fare il lavaggio del cervello conle tivvù ma ha fallito. E' evidente che gli italiani hanno periodicamente delle enormi fluttuazioni nelle capacità critiche, potendo passare da zombie privi di intelletto a saggi capaci di resistere alle pressioni di sei televisioni, nel tempo che passa tra una legislatura e l'altra.

[ma_75]

Ripeto che il teorema non regge. Berlusconi vince le elezioni: ha fatto il lavaggio del cervello agli italiani con le tivvù. Berlusconi perde: ha provato a fare il lavaggio del cervello conle tivvù ma ha fallito. E' evidente che gli italiani hanno periodicamente delle enormi fluttuazioni nelle capacità critiche, potendo passare da zombie privi di intelletto a saggi capaci di resistere alle pressioni di sei televisioni, nel tempo che passa tra una legislatura e l'altra.

Io non ho formulato alcun teorema. Ho solo riportato un dato di fatto che è ormai acquisito per tutti, ossia che la TV è un mezzo molto più potente dei giornali nel formare opinioni, anche politiche.

[Leonida]

bob non comprare più libero

[Bob Terwilliger]

Io non ho formulato alcun teorema. Ho solo riportato un dato di fatto che è ormai acquisito per tutti, ossia che la TV è un mezzo molto più potente dei giornali nel formare opinioni, anche politiche.

Forse, di fronte all'evidenza italiana, dobbiamo riconsiderare questo assunto; oppure l'informazione che giunge al pubblico italiano non è così nettamente schierata come vuole la teoria delle 6 televisioni 6. Altrimenti l'alternanza bipartitica italiana non si spiega.

bob non comprare più libero

se facciamo il raduno di BW in pizzeria ci dobbiamo sedere vicini, abbiamo molto di cui parlare.

[Leonida]

se facciamo il raduno di BW in pizzeria ci dobbiamo sedere vicini, abbiamo molto di cui parlare.

bob cmq se proprio devi abbandona Libero per il Foglio, compralo di sabato che ci sono articoli culturali , naturalmente tutti più o meno orientati , ma vi si ritrovano spunti interessanti. Bisogna sempre stare attenti però a non ricevere tutto acriticamente e a notare quanto vi è di "non detto" all' interno del quotidiano (cioè ciò che viene lasciato sapientemente fuori).

[Liam & Me]

Sulla storia delle TV, il commento più interessante lo ha fatto qualche settimana fa Piroso, ed è un commento di una semplicità sorprendente.
Come mai Berlusconi negli ultimi quindici anni è riuscito a perdere metà delle elezioni contro l'Armata Brancaleone, se disponeva di questo formidabile apparato di propaganda?

A me sembra chiaro che le elezioni le abbia perse nonostante il formidabile apparato di propaganda, e sempre dopo un certo periodo di regno, con gli italiani che avevano ben freschi nella mente i risultati ottenuti durante il suddetto regno.
Aggiungo che il suddetto formidabile apparato di propaganda, complice anche un'opposizione che e' tale solo di nome, si e' purtroppo notevolmente evoluto negli anni, divenendo via via sempre piu' efficace e radicato.



E poi di nuovo, la stampa estera. La stampa è più o meno orientata politicamente, anche all'estero.

Non sono d'accordo, almeno per come concepiamo noi il termine "orientata politicamente". Comunque la si voglia guardare, credo che giornali nel mondo (Italia esclusa) che esprimano una visione positiva di Berlusconi si contano sulle dita di una mano.

..

[Sean]

Forse, di fronte all'evidenza italiana, dobbiamo riconsiderare questo assunto; oppure l'informazione che giunge al pubblico italiano non è così nettamente schierata come vuole la teoria delle 6 televisioni 6. Altrimenti l'alternanza bipartitica italiana non si spiega.

Si spiega con la natura ondivaga e fideistica dell'elettorato, che prima vede nella "novità" il salvatore, per poi, al seguente giro di elezioni, affidarsi all'altro (nonostante, magari, il vecchio non abbia governato poi così male) nell'attesa di raggiungere la terra promessa.
Berlusconi ha perduto una sola volta, quella col primo Prodi del '96, perchè la seconda è stata pari e patta, lo sappiamo, ed oggi non ha più avversari, non c'è più opposizione, Silvio è al suo acme:
Non è nel segmento, ma nel lungo corso che va visto quanto effetto può avere il controllo dei media, ed il lavoro ai fianchi.
L'evidenza ci dice che dopo 16 anni l'Italia è totalmente berlusconiana, lo è nell'anima.

[Lucone]

C'è da dire che la sinistra ha fatto di tutto e di + per farsi calare le braghe........

[Leonida]

C'è da dire che la sinistra ha fatto di tutto e di + per farsi calare le braghe........

e ci sta quel genio di D'Alema, mi pare di aver letto che è disposto ad accogliere a braccia aperte la riduzione dei parlamentari. ma io mi chiedo, come si fa da una posizione di cosi estrema debolezza ad avallare proposte cosi impegnative per la vita della democrazia da parte di un signore che gia più volte si è espresso contro la costituzione, che ha violato e ha modificato per i suoi capricci le leggi, che ha fatto parte di una massoneria che intendeva scavare dall' interno della repubblica per deformarla? come si fa a non riconoscerne la natura eversiva intrisa di becero populismo e come si fa a d essere sempre pronti a tendergli una mano?...bha...i misteri del baffetto...sarà pure lui golpista...d' altra parte sempre comunista è, in questo berlscuni e d' alema sono fratelli nell' essere nemici di ogni stato genuinamente liberale.

[odisseo]

Sulla storia delle TV, il commento più interessante lo ha fatto qualche settimana fa Piroso, ed è un commento di una semplicità sorprendente.
Come mai Berlusconi negli ultimi quindici anni è riuscito a perdere metà delle elezioni contro l'Armata Brancaleone, se disponeva di questo formidabile apparato di propaganda?

c'è da dire che negli ultimi 3-4 anni le tv mediaset sono peggiorate in maniera esponenziale,come dice mentana con le loro trasmissioni ormai sono diventate un comitato elettorale. Il tg5 mai così pessimo e fazioso da quando è nato,il tg4 è una costante,studio aperto imbarazzante (almeno prima facevano vedere + tette e + culi),per non parlare dei programmi di intrattenimento di canale 5 dove le notizie politiche vengono commentate da Giordano o Belpietro o Facci.

[ma_75]

Si spiega con la natura ondivaga e fideistica dell'elettorato, che prima vede nella "novità" il salvatore, per poi, al seguente giro di elezioni, affidarsi all'altro (nonostante, magari, il vecchio non abbia governato poi così male) nell'attesa di raggiungere la terra promessa.
Berlusconi ha perduto una sola volta, quella col primo Prodi del '96, perchè la seconda è stata pari e patta, lo sappiamo, ed oggi non ha più avversari, non c'è più opposizione, Silvio è al suo acme:
Non è nel segmento, ma nel lungo corso che va visto quanto effetto può avere il controllo dei media, ed il lavoro ai fianchi.
L'evidenza ci dice che dopo 16 anni l'Italia è totalmente berlusconiana, lo è nell'anima.

Non aggiungo nulla, se non che il berlusconismo è più che una espressione elettorale, è uno stile di vita, mediato attraverso i media del suddetto e la tv pubblica che li rincorre ed iniziato molto prima che egli si buttasse in politica.

[Sartorio]

Qual'è il punto di vista sul fatto che Gino Flaviano - descritto come un giovane di sani princìpi, onesto e gran lavoratore - sia a quanto pare un pregiudicato colpevole di rapina?

Sia chiaro che è stato condannato da un giudice di estrema sinistra, anzi da un giudice militante.

E'nu brav guaglione...