Italiani: egli risorse a Natale

***odisseo*** · 08-03-2010, 22:53:00

In Alice nel paese delle meraviglie c'è un sistema giuridico + chiaro di quello italiano comunque.

YouTube - walt disney alice nel paese delle meraviglie parte 8

**ma_75** · 08-03-2010, 22:58:33

Ecco come Napolitano riesce a farsi strumentalizzare.
Bravo presidente

REGIONALI: VERDINI (PDL), DOMANI NOSTRA LISTA SARA' AMMESSA

'Domani mattina la nostra lista sara' ammessa alla competizione elettorale, come lo stesso presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha auspicato, sottolineando che non e' sostenibile l'esclusione dalle elezioni della lista del maggior partito politico di governo'. Ne e' convinto il coordinatore nazionale del Pdl Denis Verdini .

***Barone Bizzio*** · 09-03-2010, 01:21:55

Originariamente Scritto da bersiker1980 Visualizza Messaggio

In tutta franchezza, questa è una bestialità che fa a pugni coi più elementari concetti giuridici.

Per alti livelli non intendevo che per essere un grande giurista devi essere un politico. Intendo che per decidere questioni che hanno rilievo costituzionale la scelta è politica, prima ancora che giuridica. Io penso che il diritto sia interpretabile sulla base di chi è più bravo a dimostrare - nei limiti del possibile- la propria tesi, credo che un giudice costituzionale o per un consigliere di stato prima decida a seconda della contingenza politica quello che gli fa più "comodo" sostenere, poi si metta a manipolare il diritto fino a quando non gli può dare una interpretazione conforme alla sua visione politica.
Se così non fosse ci troveremo di fronte a leggi non intepretabili e immutabili

***Barone Bizzio*** · 09-03-2010, 01:27:42

Originariamente Scritto da ma_75 Visualizza Messaggio

Guarda, può anche darsi che alla fine per una o l'altra delle due strade, la lista venga ammessa. Quel che rimane, però, è la ignobile figura da peracottaro di Napolitano, perfino peggiore, in questa situazione, di quella di Berlusconi. Se quest'ultimo, infatti, si è limitato a difendere i propri interessi, il primo è intervenuto, come sorta di deus ex machina, per risolvere una situazione insostenibile. Peccato che la soluzione partorita da tanto illustre mente si sia rivelata un aborto giuridico irricevibile dal TAR.
Ancora una volta Berlusconi esce vincitore dalla vicenda perchè l'infamia del decreto ricadrà, interamente, sulle spalle di Napolitano.

Molto semplicemente: scegli quale passacarte preferisci

se lui

o lui

Napolitano non può che comportarsi così, in modo tale da mantenere l' equilibrio istituzionale. Altrimenti avremo la situazione di avere le 4 più alte cariche dello stato di un partito che rappresenta il 35% degli elettori.

***_Jamez_*** · 09-03-2010, 01:52:53

ma se Napolitano ha firmato ogni porcata presentata da questo governo,anche se palesemente incostituzionale,mi spieghi come si può dire che fa da contrappeso ai 3 di destra?

***Barone Bizzio*** · 09-03-2010, 02:00:49

Originariamente Scritto da _Jamez_ Visualizza Messaggio

ma se Napolitano ha firmato ogni porcata presentata da questo governo,anche se palesemente incostituzionale,mi spieghi come si può dire che fa da contrappeso ai 3 di destra?

Fa da contrappeso attraverso dichiarazioni "informali". E' stato attaccato anche quando ha ratificato il lodo alfano, e minacciato quando ha respinto il decreto salva-eluana
Semplicemente non può permettersi di fare la fine che fece cossiga perchè questa volta le conseguenze politiche sarebbero devastanti, molto più devastanti della sua apparente complicità con l' esecutivo. E' ovvio che in una democrazia funzionante il suo operato sarebbe scandaloso ma ancora, non siamo in una democrazia funzionante, abbiamo schemi da guerra fredda quindi è bene continuare a ragionare per come siamo e non per come dovremo - e non possiamo - essere

***Liam & Me*** · 09-03-2010, 02:12:02

Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio

Fa da contrappeso attraverso dichiarazioni "informali". E' stato attaccato anche quando ha ratificato il lodo alfano, e minacciato quando ha respinto il decreto salva-eluana
Semplicemente non può permettersi di fare la fine che fece cossiga perchè questa volta le conseguenze politiche sarebbero devastanti, molto più devastanti della sua apparente complicità con l' esecutivo. E' ovvio che in una democrazia funzionante il suo operato sarebbe scandaloso ma ancora, non siamo in una democrazia funzionante, abbiamo schemi da guerra fredda quindi è bene continuare a ragionare per come siamo e non per come dovremo - e non possiamo - essere

Per qualche oscuro motivo gli italiani hanno un grande rispetto, in generale, per la figura del presidente della repubblica. Farne fuori uno, sia pure indegno come quello attuale, non sarebbe indolore neanche per berlusconi, anzi.

In più occupando anche il quirinale il cdx si caricherebbe di una bella responsabilità, e quasi certamente rischierebbe di perdere altri consensi.

***Barone Bizzio*** · 09-03-2010, 02:22:57

Non vedo realistica una perdita di consensi del pdl per questioni che vadano oltre la crisi economica.
Intendiamoci, il csx ha fatto passare come un successo dell' azione di governo la gestione dell' immigrazione in italia: solo questo basterebbe come case- study sugli effetti che l' informazione può avere sulla manipolazione del consenso

***KURTANGLE*** · 09-03-2010, 10:30:33

Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio

Fa da contrappeso attraverso dichiarazioni "informali". E' stato attaccato anche quando ha ratificato il lodo alfano, e minacciato quando ha respinto il decreto salva-eluana
Semplicemente non può permettersi di fare la fine che fece cossiga perchè questa volta le conseguenze politiche sarebbero devastanti, molto più devastanti della sua apparente complicità con l' esecutivo. E' ovvio che in una democrazia funzionante il suo operato sarebbe scandaloso ma ancora, non siamo in una democrazia funzionante, abbiamo schemi da guerra fredda quindi è bene continuare a ragionare per come siamo e non per come dovremo - e non possiamo - essere

ma non scherziamo Brizio....Napolitano puo' essere attaccato quanto vuole,ma ha una posizione istituzionale che gli permette di non essere esposto agli attacchi di Berlusconi e soci....
se sta firmando tutto è perchè non sa resistere alle pressioni

**centos** · 09-03-2010, 10:43:45

Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio

Molto semplicemente: scegli quale passacarte preferisci

se lui

o lui

Napolitano non può che comportarsi così, in modo tale da mantenere l' equilibrio istituzionale. Altrimenti avremo la situazione di avere le 4 più alte cariche dello stato di un partito che rappresenta il 35% degli elettori.

scelgo Apicella, non si può mettere come presidente della repubblica della banane?
in alternativa Giugas Casella

cavolo ragazzi al peggio non c'è mai fine, stiamo raschiando il fondo del barile
speriamo che prima o poi si buchi

***KURTANGLE*** · 09-03-2010, 10:48:56

faccio un po' di chiarezza ( scusate il linguaggio atecnico ma l ho scritto ier sera di fretta e furia per spiegare le vicende ad un mio amico )

faccio il punto

Il Tar ( e cioè il giudice amministrativo) con ordinanza ha rifiutato di concedere la sospensione del provvedimento della Corte D Appello che vietava alla lista del PDL di iscriversi nel Lazio....
cio' non vuol dire che il Tar si sia ancora pronunciato.......lo fara' nel merito il 3 Maggio....ma fino a quella data ( PER IL TAR) quelle liste non dovrebbero poter essere iscritte .

Il Pdl pero' stamattina ( prima della pronuncia del TAR) aveva comunque depositato nuovamente le sue liste all UFFicio per le Elezioni del Tribunale sulla base del nuovo decreto interpretativo approvato dal Governo.....
L Ufficio ha 24 ore di tempo per approvare la lista in questione ( domattina sapremo) , e puo' farlo senza tener conto dello ordinanza del TAR ( in quanto in questo caso vi è la possibilita' di fare riferimento al nuovo decreto)

in caso di decisione negativa , il PDL potra' appellarsi allo stesso TAR ( ma si tratterebbe di due ricorsi distinti) il quale si pronuncerebbe nel giro di 4-5 giorni....

i problemi sono moltissimi

1) Cosa accadrebbe se la lista del PDL non fosse ammessa alle elezioni , ed il PDL vincesse il ricorso dinanzi al TAR del 3 Maggio ?! ( il primo dei due )

2) Tutti i provvedimenti del TAR sono impugnabili dinanzi al Consiglio Di Stato ( organo di secondo grado della giustizia amministrativa) e quindi un provvedimento che eventualmente non concedesse al PDL la possibilita' di presentare la sua lista potrebbe venir meno in seguito all'appello......

i entrambe i casi le elezioni sarebbero chiaramente annullate e si tornerebbe al voto

3) Diverse regioni hanno impugnato dinanzi alla Corte Costituzionale il Decreto Interpretativo , affermando che lo stesso va a disciplinare una materia di competenza regionale

insomma , la situazione che si è venuta a creare a causa di quel decreto è complessissima

***KURTANGLE*** · 09-03-2010, 10:49:17

faccio un po' di chiarezza ( scusate il linguaggio atecnico ma l ho scritto ier sera di fretta e furia per spiegare le vicende ad un mio amico )

faccio il punto

Il Tar ( e cioè il giudice amministrativo) con ordinanza ha rifiutato di concedere la sospensione del provvedimento della Corte D Appello che vietava alla lista del PDL di iscriversi nel Lazio....
cio' non vuol dire che il Tar si sia ancora pronunciato.......lo fara' nel merito il 3 Maggio....ma fino a quella data ( PER IL TAR) quelle liste non dovrebbero poter essere iscritte .

Il Pdl pero' stamattina ( prima della pronuncia del TAR) aveva comunque depositato nuovamente le sue liste all UFFicio per le Elezioni del Tribunale sulla base del nuovo decreto interpretativo approvato dal Governo.....
L Ufficio ha 24 ore di tempo per approvare la lista in questione ( domattina sapremo) , e puo' farlo senza tener conto dello ordinanza del TAR ( in quanto in questo caso vi è la possibilita' di fare riferimento al nuovo decreto)

in caso di decisione negativa , il PDL potra' appellarsi allo stesso TAR ( ma si tratterebbe di due ricorsi distinti) il quale si pronuncerebbe nel giro di 4-5 giorni....

i problemi sono moltissimi

1) Cosa accadrebbe se la lista del PDL non fosse ammessa alle elezioni , ed il PDL vincesse il ricorso dinanzi al TAR del 3 Maggio ?! ( il primo dei due )

2) Tutti i provvedimenti del TAR sono impugnabili dinanzi al Consiglio Di Stato ( organo di secondo grado della giustizia amministrativa) e quindi un provvedimento che eventualmente non concedesse al PDL la possibilita' di presentare la sua lista potrebbe venir meno in seguito all'appello......

i entrambe i casi le elezioni sarebbero chiaramente annullate e si tornerebbe al voto

3) Diverse regioni hanno impugnato dinanzi alla Corte Costituzionale il Decreto Interpretativo , affermando che lo stesso va a disciplinare una materia di competenza regionale

insomma , la situazione che si è venuta a creare a causa di quel decreto è complessissima