If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Dai non vi accanite, gli appigli giuridici per passare la prova del TAR c'erano. Il diritto è come una *******, puoi fargli fare quello che vuoi.
Eppure sembra che per molti il diritto sia una semplice questione logico-matematica
E' ovvio che a certi livelli è soltanto una questione di politica, e niente altro
Esiste un organo chiamato consiglio di stato, se non lo sapessi
Ed un altro che si chiama corte costituzionale
Solo in questo momento vedremo chi ha ragione.
Posto che su una cosa ho certamente ragione: se la lista del pdl verrà respinta la situazione sarà di ingovernabilità. Il diritto sarà stato rispettato ma avrà prodotto una situazione spiacevole. Contento tu!
Spero in una caduta nell'abisso, da cui(magari) vorremo risalire, dato che pare non siamo abbastanza nella merda.
Presidente siamo con Te,
meno male che Silvio muore.
Eppure sembra che per molti il diritto sia una semplice questione logico-matematica
E' ovvio che a certi livelli è soltanto una questione di politica, e niente altro
Probabilmente i giudici del TAR non hanno gradito che l'organo politico pretendesse di spiegare loro come dovessero interpretare una legge già esistente.
Che poi il decretivo interpretativo proponesse un esempio di interpretatio ad minchiam è solo la ciliegina sulla torta.
In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte. ma_75@bodyweb.com
Vabè ragazzi, ogni tanto mi sembra di sentire dei discorsi che nemmeno nel paese dei teletubbies. Se napolitano lascia verrebbe probabilmente nominato letta: ti sembra una buona situazione?
ero ironico.......critico Napoletano per l intero lavoro svolto finora...
Originariamente Scritto da SPANATEMELA
parliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentus
Originariamente Scritto da GoodBoy!
ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?
come diceva Gabriele la situazione è estremamente complessa
leggete tutto
ROMA - Il Tar del Lazio con un'ordinanza ha respinto la richiesta con la quale il Pdl contestava la decisione della Corte d'Appello di escludere la lista di Roma dalle elezioni regionali.
I giudici hanno fissato al 6 maggio prossimo la discussione di merito sul ricorso del Pdl. Oggi i giudici non sono entrati nel merito della questione decidendo soltanto in merito alla richiesta di sospensione cautelare del provvedimento di esclusione della lista Pdl Roma dalle elezioni regionali.
DL NON PUO' ESSERE APPLICATO - Per i giudici amministrativi del Lazio il decreto legge 'salva liste' non ''puo' trovare applicazione perche' la Regione Lazio ha dettato proprie disposizioni in tema elettorale esercitando le competenze date dalla Costituzione''. ''A seguito dell'esercizio della potesta' legislativa regionale la potesta' statale non puo' trovare applicazione nel presente giudizio'', concludono i giudici.
PDL, SICURAMENTE RICORSO A CONSIGLIO STATO - ''Sicuramente faremo ricorso al Consiglio di Stato''. Lo ha detto il responsabile elettorale del Pdl Ignazio Abrignani commentando la decisione del Tar di respingere la richiesta con la quale il Pdl contestava la decisione della Corte d'Appello di escludere la lista di Roma dalle elezioni regionali.
DEPOSITATA LISTA PDL LAZIO, DECISIONE IN 24 ORE - Stamani, intanto, il Pdl ha presentato la lista provinciale di Roma presso l'Ufficio elettorale. A renderlo noto e' stato il coordinatore del Lazio del Pdl Vincenzo Piso il quale ha anche spiegato che "a partire da allora, secondo quanto prevede la legge, l'Ufficio elettorale ha 24 ore per ammettere la lista".
Originariamente Scritto da SPANATEMELA
parliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentus
Originariamente Scritto da GoodBoy!
ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?
come diceva Gabriele la situazione è estremamente complessa
leggete tutto
ROMA - Il Tar del Lazio con un'ordinanza ha respinto la richiesta con la quale il Pdl contestava la decisione della Corte d'Appello di escludere la lista di Roma dalle elezioni regionali.
I giudici hanno fissato al 6 maggio prossimo la discussione di merito sul ricorso del Pdl. Oggi i giudici non sono entrati nel merito della questione decidendo soltanto in merito alla richiesta di sospensione cautelare del provvedimento di esclusione della lista Pdl Roma dalle elezioni regionali.
DL NON PUO' ESSERE APPLICATO - Per i giudici amministrativi del Lazio il decreto legge 'salva liste' non ''puo' trovare applicazione perche' la Regione Lazio ha dettato proprie disposizioni in tema elettorale esercitando le competenze date dalla Costituzione''. ''A seguito dell'esercizio della potesta' legislativa regionale la potesta' statale non puo' trovare applicazione nel presente giudizio'', concludono i giudici.
PDL, SICURAMENTE RICORSO A CONSIGLIO STATO - ''Sicuramente faremo ricorso al Consiglio di Stato''. Lo ha detto il responsabile elettorale del Pdl Ignazio Abrignani commentando la decisione del Tar di respingere la richiesta con la quale il Pdl contestava la decisione della Corte d'Appello di escludere la lista di Roma dalle elezioni regionali.
DEPOSITATA LISTA PDL LAZIO, DECISIONE IN 24 ORE - Stamani, intanto, il Pdl ha presentato la lista provinciale di Roma presso l'Ufficio elettorale. A renderlo noto e' stato il coordinatore del Lazio del Pdl Vincenzo Piso il quale ha anche spiegato che "a partire da allora, secondo quanto prevede la legge, l'Ufficio elettorale ha 24 ore per ammettere la lista".
Guarda, può anche darsi che alla fine per una o l'altra delle due strade, la lista venga ammessa. Quel che rimane, però, è la ignobile figura da peracottaro di Napolitano, perfino peggiore, in questa situazione, di quella di Berlusconi. Se quest'ultimo, infatti, si è limitato a difendere i propri interessi, il primo è intervenuto, come sorta di deus ex machina, per risolvere una situazione insostenibile. Peccato che la soluzione partorita da tanto illustre mente si sia rivelata un aborto giuridico irricevibile dal TAR.
Ancora una volta Berlusconi esce vincitore dalla vicenda perchè l'infamia del decreto ricadrà, interamente, sulle spalle di Napolitano.
In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte. ma_75@bodyweb.com
Sembrano entrambi usciti da Madame Tussauds, ma Gheddafi pare meno imbalzamato (e infatti è riuscito a sfilarci 5 miliardi di euro)...Prendiamo lui:
L'altro è solo un passacarte.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Eppure sembra che per molti il diritto sia una semplice questione logico-matematica E' ovvio che a certi livelli è soltanto una questione di politica, e niente altro
In tutta franchezza, questa è una bestialità che fa a pugni coi più elementari concetti giuridici.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
ma_75@bodyweb.com
Commenta