Italiani: egli risorse a Natale

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • pingu d'assalto
    Insulted Other Member(s)
    • Aug 2007
    • 4226
    • 326
    • 705
    • Novara
    • Send PM

    Fonte: quirinale.it

    Originariamente Scritto da LARRY SCOTT Visualizza Messaggio
    E' incredibile che sia diventato presidente di qualcosa
    La nota con cui il Quirinale comunicava l'avvenuta firma da parte di Napolitano del lodo alfano:
    Il Presidente Napolitano ha promulgato la legge in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato

    N o t a
    Al Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, è stata sottoposta oggi, per la promulgazione, la legge in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato.
    Già il 2 luglio, in riferimento alla autorizzazione alla presentazione alle Camere del disegno di legge (ora approvato dal Parlamento), si era reso noto che “punto di riferimento per la decisione del Capo dello Stato è stata la sentenza n. 24 del 2004 con cui la Corte Costituzionale dichiarò l’illegittimità costituzionale dell’art. 1 della legge n. 140 del 20 giugno 2003 che prevedeva la sospensione dei processi che investissero le alte cariche dello Stato. A un primo esame – quale compete al Capo dello Stato in questa fase – il disegno di legge approvato il 27 giugno dal Consiglio dei Ministri è risultato corrispondere ai rilievi formulati in quella sentenza. La Corte, infatti, non sancì che la norma di sospensione di quei processi dovesse essere adottata con legge costituzionale. Giudicò inoltre ‘un interesse apprezzabile’ la tutela del bene costituito dalla ‘assicurazione del sereno svolgimento delle rilevanti funzioni che ineriscono a quelle cariche’, rilevando che tale interesse ‘può essere tutelato in armonia con i princìpi fondamentali dello Stato di diritto, rispetto al cui migliore assetto la protezione è strumentale’, e stabilendo a tal fine alcune essenziali condizioni”.
    Non essendo intervenute, in sede parlamentare, modifiche all’impianto del provvedimento, salvo una integrazione al comma 5 dell’articolo unico diretta a meglio delimitarne l’ambito di applicazione, il Presidente della Repubblica ha ritenuto, sulla base del medesimo riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale, di procedere alla promulgazione della legge.
    Roma, 23 luglio 2008


    Ebbene, siamo dunque in mano ad incompetenti???? Lascia pensare parecchio, sembra scritta dai difensori di Silvio questa nota...


    ANSA 09:38 Di Pietro: "Napolitano si è messo in imbararazzo da solo"
    Antonio Di Pietro torna a criticare Giorgio Napolitano dopo la pronuncia della Corte Costituzionale sul lodo Alfano. ''E' il Capo dello Stato che si e' messo in imbarazzo - dice il leader dell'Idv intervenendo a Radio anch'io - non solo firmando una legge incostituzionale ma dicendo che questa era costituzionale''.
    Last edited by pingu d'assalto; 08-10-2009, 17:21:01.
    Originariamente Scritto da PrinceRiky
    una volta un noto utente di bodyweb ha cagato una tab di bcaa intera. non chiedermi come se ne sia accorto.
    Originariamente Scritto da PrinceRiky
    in zona trieste è molto conosciuto
    Originariamente Scritto da PrinceRiky
    io lo faccio fare in farmacia (cioè lo compro già fatto - lo fanno senza il mio permesso), uno shampoo che lava per affinità

    Commenta

    • Cl4ud
      Bodyweb Senior
      • Mar 2008
      • 2531
      • 573
      • 1,077
      • Ceppaloni
      • Send PM

      File Allegati
      Cl4ud

      Commenta

      • Barone Bizzio
        Bodyweb Senior
        • Dec 2008
        • 11737
        • 404
        • 108
        • Send PM

        Originariamente Scritto da pingu d'assalto Visualizza Messaggio
        La nota con cui il Quirinale comunicava l'avvenuta firma da parte di Napolitano del lodo alfano:
        Il Presidente Napolitano ha promulgato la legge in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato




        Ebbene, siamo dunque in mano ad incompetenti???? Lascia pensare parecchio, sembra scritta dai difensori di Silvio questa nota...
        Napolitano è stato semplicemente furbo. Quando la corte costituzionale decide sulla incostituzionalità di una legge lo fa in seguito ad un ricorso presentato dal giudice ordinario: è lo stesso giudice ordinario ad indicare quali sono, secondo lui, i profili contrari alla costituzione, e la corte costituzionale decide nel merito della domanda contenuta in quello specifico ricorso. Nel 2004 è stata eccepita l'incostituzionalità per contrasto agli art 24 e 111 della costituzione ( diritto alla difesa + ragionevole durata del processo) e la colte ha ammesso la domanda contenuta nel ricorso.

        Napolitano, come sembra essere nel suo carattere, si è semplicemente conformato alla decisione della Corte e non se l'è sentita di andare oltre, pur potendo valutare la legge come uno di quei casi di "manifesta incostituzionalità" che gli permettono di rinviare la legge alle Camere: un atto che non brilla per autonomia decisionale, di sicuro, ma che poteva permettersi di fare benissimo visto che una legge che viola l'art 3 e 138 è difficilmente promulgabile

        Commenta

        • ma_75
          Super Moderator
          • Sep 2006
          • 52669
          • 1,388
          • 775
          • Send PM

          Originariamente Scritto da pingu d'assalto Visualizza Messaggio
          La nota con cui il Quirinale comunicava l'avvenuta firma da parte di Napolitano del lodo alfano:
          Il Presidente Napolitano ha promulgato la legge in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato

          N o t a
          Al Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, è stata sottoposta oggi, per la promulgazione, la legge in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato.
          Già il 2 luglio, in riferimento alla autorizzazione alla presentazione alle Camere del disegno di legge (ora approvato dal Parlamento), si era reso noto che “punto di riferimento per la decisione del Capo dello Stato è stata la sentenza n. 24 del 2004 con cui la Corte Costituzionale dichiarò l’illegittimità costituzionale dell’art. 1 della legge n. 140 del 20 giugno 2003 che prevedeva la sospensione dei processi che investissero le alte cariche dello Stato. A un primo esame – quale compete al Capo dello Stato in questa fase – il disegno di legge approvato il 27 giugno dal Consiglio dei Ministri è risultato corrispondere ai rilievi formulati in quella sentenza. La Corte, infatti, non sancì che la norma di sospensione di quei processi dovesse essere adottata con legge costituzionale. Giudicò inoltre ‘un interesse apprezzabile’ la tutela del bene costituito dalla ‘assicurazione del sereno svolgimento delle rilevanti funzioni che ineriscono a quelle cariche’, rilevando che tale interesse ‘può essere tutelato in armonia con i princìpi fondamentali dello Stato di diritto, rispetto al cui migliore assetto la protezione è strumentale’, e stabilendo a tal fine alcune essenziali condizioni”.
          Non essendo intervenute, in sede parlamentare, modifiche all’impianto del provvedimento, salvo una integrazione al comma 5 dell’articolo unico diretta a meglio delimitarne l’ambito di applicazione, il Presidente della Repubblica ha ritenuto, sulla base del medesimo riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale, di procedere alla promulgazione della legge.
          Roma, 23 luglio 2008


          Ebbene, siamo dunque in mano ad incompetenti???? Lascia pensare parecchio, sembra scritta dai difensori di Silvio questa nota...


          ANSA 09:38 Di Pietro: "Napolitano si è messo in imbararazzo da solo"
          Antonio Di Pietro torna a criticare Giorgio Napolitano dopo la pronuncia della Corte Costituzionale sul lodo Alfano. ''E' il Capo dello Stato che si e' messo in imbarazzo - dice il leader dell'Idv intervenendo a Radio anch'io - non solo firmando una legge incostituzionale ma dicendo che questa era costituzionale''.

          Io credo che su questo Berlusconi abbia ragione (oddio, l'ho detto)
          E' evidente che Napolitano gli aveva promesso che il Lodo sarebbe passato. Alcuni ipotizzano pure che avesse consigliato come scriverlo, in maniera tale da evitare bocciature dalla Corte. Insomma si è fatto garante di ciò che non poteva garantire, come uno di quei bulli che promettono tanto e non mantengono nulla. Credo che Berlusconi, proprio per questo, fosse convinto di avere partita vonta e, non a caso, abbia indirizzato i suoi fulmini principalmente contro Napolitano.
          In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte.
          ma_75@bodyweb.com

          Commenta

          • Cl4ud
            Bodyweb Senior
            • Mar 2008
            • 2531
            • 573
            • 1,077
            • Ceppaloni
            • Send PM

            ma perche' lo avrebbe fatto?parlo di Napolitano eh
            Cl4ud

            Commenta

            • Barone Bizzio
              Bodyweb Senior
              • Dec 2008
              • 11737
              • 404
              • 108
              • Send PM

              Originariamente Scritto da ma_75 Visualizza Messaggio
              Io credo che su questo Berlusconi abbia ragione (oddio, l'ho detto)
              E' evidente che Napolitano gli aveva promesso che il Lodo sarebbe passato. Alcuni ipotizzano pure che avesse consigliato come scriverlo, in maniera tale da evitare bocciature dalla Corte. Insomma si è fatto garante di ciò che non poteva garantire, come uno di quei bulli che promettono tanto e non mantengono nulla. Credo che Berlusconi, proprio per questo, fosse convinto di avere partita vonta e, non a caso, abbia indirizzato i suoi fulmini principalmente contro Napolitano.
              Se napolitano lo ha fatto consapevolmente, sapendo che la decisione della Corte si basa sulla domanda proposta dal giudice ordinario e che i giudici del processo mills avrebbero contestato profili diversi da quelli esaminati nel 2004, allora è stato un genio.

              Commenta

              • pingu d'assalto
                Insulted Other Member(s)
                • Aug 2007
                • 4226
                • 326
                • 705
                • Novara
                • Send PM

                Originariamente Scritto da ma_75 Visualizza Messaggio
                Io credo che su questo Berlusconi abbia ragione (oddio, l'ho detto)
                E' evidente che Napolitano gli aveva promesso che il Lodo sarebbe passato. Alcuni ipotizzano pure che avesse consigliato come scriverlo, in maniera tale da evitare bocciature dalla Corte. Insomma si è fatto garante di ciò che non poteva garantire, come uno di quei bulli che promettono tanto e non mantengono nulla. Credo che Berlusconi, proprio per questo, fosse convinto di avere partita vonta e, non a caso, abbia indirizzato i suoi fulmini principalmente contro Napolitano.
                E' da notarsi come la nota del Presidente sottolinei come la sentenza del 2004 non sancisca l'obbligo di legge costituzionale, cosa invece rilevata ora.... Credo che il garante della Costituzione, dinanzi ad una sentenza (2004) che non esplicava in toto le motivazioni (assorbite dalle esplicitate) non abbia saputo prendere posizione e rinviarla alle Camere...
                Ciampi non avrebbe firmato in prima battuta, secondo me...
                Comunque resta una macchia per il Presidente Napolitano
                Originariamente Scritto da PrinceRiky
                una volta un noto utente di bodyweb ha cagato una tab di bcaa intera. non chiedermi come se ne sia accorto.
                Originariamente Scritto da PrinceRiky
                in zona trieste è molto conosciuto
                Originariamente Scritto da PrinceRiky
                io lo faccio fare in farmacia (cioè lo compro già fatto - lo fanno senza il mio permesso), uno shampoo che lava per affinità

                Commenta

                • centos
                  Bad Lieutenant
                  • Jan 2009
                  • 22149
                  • 981
                  • 826
                  • Italy [IT]
                  • Ducato di Parma
                  • Send PM

                  alla fin fine Napolitano poteva firmarlo o rimandarlo indietro dove sarebbe ripassato per le camere e ritornato a lui dove avrebbe avuto l'obbligo di firmarlo

                  così dice la costituzione, a meno che non sia cambiato il procedimento da quando studiavo diritto la bellezza di un milione di anni fa



                  Commenta

                  • pingu d'assalto
                    Insulted Other Member(s)
                    • Aug 2007
                    • 4226
                    • 326
                    • 705
                    • Novara
                    • Send PM

                    Originariamente Scritto da centos Visualizza Messaggio
                    alla fin fine Napolitano poteva firmarlo o rimandarlo indietro dove sarebbe ripassato per le camere e ritornato a lui dove avrebbe avuto l'obbligo di firmarlo
                    Vero. Avrebbe però avuto un peso politico e soprattutto di prestigio diverso.
                    La favoletta che tanto se non prima, poi deve firmare lo fa essere di fatto una figura inutile, ancora più di quelle scarse funzioni che detiene.
                    Avrebbe dovuto non firmarla in prima battuta, lodandola persino sotto certi aspetti nella nota che ho postato
                    Originariamente Scritto da PrinceRiky
                    una volta un noto utente di bodyweb ha cagato una tab di bcaa intera. non chiedermi come se ne sia accorto.
                    Originariamente Scritto da PrinceRiky
                    in zona trieste è molto conosciuto
                    Originariamente Scritto da PrinceRiky
                    io lo faccio fare in farmacia (cioè lo compro già fatto - lo fanno senza il mio permesso), uno shampoo che lava per affinità

                    Commenta

                    • ma_75
                      Super Moderator
                      • Sep 2006
                      • 52669
                      • 1,388
                      • 775
                      • Send PM

                      Originariamente Scritto da centos Visualizza Messaggio
                      alla fin fine Napolitano poteva firmarlo o rimandarlo indietro dove sarebbe ripassato per le camere e ritornato a lui dove avrebbe avuto l'obbligo di firmarlo

                      così dice la costituzione, a meno che non sia cambiato il procedimento da quando studiavo diritto la bellezza di un milione di anni fa
                      E questa è esattamente la stessa cosa che, con modi spicci e arroganti, Napolitano ha detto a quel cittadino che gli chiedeva di non firmare lo scudo fiscale. Ebbene, una mancata firma in prima istanza avrebbe comportato certo una firma successiva ma, politicamente, avrebbe fatto molto rumore smarcando, de facto, la sua posizione da quella del governo. Aveva solo un piccolo passo possibile Napolitano, non ha voluto fare nemmeno quello.
                      In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte.
                      ma_75@bodyweb.com

                      Commenta

                      • centos
                        Bad Lieutenant
                        • Jan 2009
                        • 22149
                        • 981
                        • 826
                        • Italy [IT]
                        • Ducato di Parma
                        • Send PM

                        forse era proprio il rumore che non voleva

                        vecchia volpe o vecchio coniglio?



                        Commenta

                        • Max_79
                          L'antitrolls
                          • May 2001
                          • 42565
                          • 1,849
                          • 2,406
                          • Brazil
                          • Send PM

                          Comunistacci svizzeri.

                          Mediaset, Svizzera apre un'inchiesta coinvolti 4 manager per riciclaggio - Politica - Repubblica.it

                          Bye
                          Originariamente Scritto da TheSandman
                          Brunetta li ha anticipati spregiandoli, ma altrimenti sarebbe finito all'incontrario.

                          .Passate a trovarmi e lasciate un messaggio, thx.
                          ________

                          ///////////////////////////////////////
                          ///////////////////////////////////////
                          ///////////////////////////////////////
                          /////////////////////

                          Commenta

                          • Giagotto
                            Sono gay - no teen, no milf, solo frc
                            • Nov 2007
                            • 1166
                            • 393
                            • 62
                            • Palermo
                            • Send PM

                            Commenta

                            • odisseo
                              Bodyweb Senior
                              • Oct 2008
                              • 4878
                              • 248
                              • 161
                              • Send PM

                              YouTube - Sonia Alfano e Gianni Vattimo (IDV) sulla libertà di stampa in Italia (Parlamento Europeo, 8.10.09)
                              "
                              Voi potete mentire a voi stesso, a quei servi che stanno con voi. Ma scappare, però, non potrete giammai, perché là, vi sta guardando Notre Dame"

                              Commenta

                              • KURTANGLE
                                Inculamelo: l'ottavo nano...quello gay
                                • Jun 2005
                                • 36456
                                • 1,566
                                • 2,312
                                • Borgo D'io
                                • Send PM

                                ancora berlusconi ricollega il giudizio della corte alla posizione politica di Napolitano.....
                                di che sta parlando ?
                                perchè qualche pseudogiornalista non gli chiede cosa Napolitano dovesse fare?
                                Originariamente Scritto da SPANATEMELA
                                parliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentus
                                Originariamente Scritto da GoodBoy!
                                ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?


                                grazie.




                                PROFEZZOREZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

                                Commenta

                                Working...
                                X