Italiani: egli risorse a Natale

[ma_75]

Ah, le cene eleganti

Fadoua Sebbar: sì? Ma scusa se metto quello
dell'altra volta perché ce l'ho uguale
blue solo che quello è più colorato ",
Tarantini:brava, mettilo uguale blue, non ti mettere
le mutandine amore, ti prego fammi
sto regalo oggi
S: (ride-ndr) dai le metto trasparenti così
et...
T: no, no e che ***** me ne frega a me,
non le devi mettere proprio.
Consigli anche per Barbara Guerra:
“Amò, però mettiti una minigonna inguinale...
(...) vestiti proprio a mignotta!
Mettiti vestito nero corto altezza fica
...si deve vedere il pelo appena

[Max_79]

Che ne sappiamo noi di cene eleganti, che siam buzzurri (e comunisti!).

Bye

[Max_79]

Sacconi ha ragione, non so quanto gli convenga cercare di aggirare un referendum che la gente non ha capito di cosa trattasse ma a livello tecnico il referendum non è vincolante

Sara' tutto vero quello che dici, ma hai un pessimo concetto di democrazia. Tenta di convincere quei 27 milioni, uno alla volta.

Bye

[Barone Bizzio]

Sara' tutto vero quello che dici, ma hai un pessimo concetto di democrazia. Tenta di convincere quei 27 milioni, uno alla volta.

Bye

Io direi che sono realista, se 27 milioni di persone si mobilitano seguendo due slogan, senza capire che quel referendum non centra niente con l' acqua pubblica allora non posso che averne un parere negativo
Poi siamo d'accordo che la dichiarazione di sacconi politicamente è stupida

[full]

Sinceramente a me, davanti ad uno come Berlusconi che ha violato nel corso della sua vita qualunque legge esistente in Italia, che si violi la sua privacy o che si pubblichino intercettazioni penalmente irrilevanti non mi interessa. E' in atto una guerra e la guerra la si combatte con tutti i mezzi a disposizione. Non dimentichiamoci che se non si fosse fatto una quarantina di leggi ad personam sarebbe stato condannato in via definitiva in una decina di processi e ora sarebbe a San Vittore. Alcuni di voi sono indubbiamente in buona fede quando fanno notare questa cosa ma la gran parte della stampa italiana che oggi si straccia le vesti è a libro paga di Berlusconi ed è la stessa che non si è fatta scrupoli a pubblicare intercettazioni che non avevano nemmeno i magistrati (leggi Fassino-Consorte). Non possiamo pensare alla pagliuzza invece che alla trave e se qualcuno si preoccupa dello stato di diritto, beh, avrebbe fatto meglio a preoccuparsene da una ventina di anni a questa parte.

grande

[Max_79]

Io direi che sono realista, se 27 milioni di persone si mobilitano seguendo due slogan, senza capire che quel referendum non centra niente con l' acqua pubblica allora non posso che averne un parere negativo
Poi siamo d'accordo che la dichiarazione di sacconi politicamente è stupida

Ma se nessuno ha capito niente, di chi e' la colpa !?
I canali per fare informazione li avremmo. Ed ora, in seguito ad un determinato volere che non sta bene (volere falsato quanto vuoi, come tutti i voleri da un po' di decenni a questa parte direi) si esprimono volonta' di annullarlo !? Se questa e' democrazia...
Io all'epoca vidi questo, per avere le idee un po' piu' chiare:

Mi pare esaustivo, una mezz'oretta non ce l'avevano per trasmetterlo o trasmettere qualcosa del genere, al posto di un paio di tette con crocifisso !?

Bye

[ikuape86]

secondo barone tutti i cittadini non capiscono mai un tubo,lui è l'unico a capire le cose...mi chiedo cosa ci sia da capire:volevano semplicemente privatizzare l'acqua e la sua gestione e la gente,giustamente, ha detto di NO

[altars_of_madness]

Polanco dalle cene di Arcore a Milan Channel “Ma non sono raccomandata dal premier”

La presunta leader delle Olgettine diventa conduttrice nella tv rossonera. "Mi piacerebbe fare la consigliera regionale" ha rivelato a Telelombardia, dove ha raccontato il suo ritorno ad Arcore avvenuto due settimane fa
Marystell Garcia Polanco, una delle Papi Girls

Marysthell Polanco non demorde. In un’intervista ad Iceberg, il talk show di Telelombardia, l’ex modella dominicana, che secondo i pm di Milano era una delle escort che animavano il bunga bunga di Berlusconi a Villa San Martino, ha svelato i suoi sogni, gli sviluppi della sua carriera e il ritorno ad Arcore. Sì, perché la ragazza ha dichiarato che due settimane fa è andata a trovare il premier con il suo fidanzato (evidentemente quello nuovo, visto che il suo ex, Emilio, è stato condannato a otto anni per narcotraffico). “L’ho visto tranquillo – ha detto -. Sono rimasta a cena e stava bene, non come quando soffriva per l’operazione alla mano” . Per quanto riguarda la sua carriera, Marysthell Polanco ha annunciato il suo sbarco su una delle tv della grande famiglia di B.: trattasi di Milan Channel, dove condurrà un programma che inizierà domani. Perché proprio Milan Channel? “Ho fatto un provino, non sono stata raccomandata”, è la risposta dell’aspirante starlette, che poi ha confidato il suo vero sogno: diventare consigliere regionale in Lombardia come la sua amica Nicole Minetti.

Il nome di Marysthell Polanco è comparso più volte nelle inchieste delle procure che indagano sulle “cene galanti” a casa del cavaliere. L’ultima nelle carte dell’inchiesta di Bari, dove viene ricostruito un suo incontro con il premier in trasferta, ovvero in Umbria. Secondo i pm baresi, infatti, la modella dominicana sarebbe andata all’health center “Marc Messegue” di Melezzole, in provincia di Terni, per vedersi con Berlusconi, alle prese con alcuni trattamenti specifici per curare il suo mal di schiena. La presenza del presidente del Consiglio nel centro umbro, del resto, è stata confermata dalla direttrice Daniela Concarella: “Abbiamo fatto solo il nostro lavoro con professionalità, per curare il suo mal di schiena – ha dichiarato all’Ansa – . Era un momento in cui si è era particolarmente aggravato e noi l’abbiamo curato, per un lungo periodo, grazie ai nostri terapisti e alla nostra direziona medica”. Sull’incontro con la modella nel centro da lei guidato, però, la direttrice è rimasta sul vago, trincerandosi dietro un “non abbiamo nulla da dire, la nostra struttura ricettiva garantisce la privacy di tutti i nostri clienti“.

Considerata una delle preferite del premier, per gli inquirenti Maria Esther Garcia Polanco era la leader delle Olgettine, le ragazze che secondo l’accusa erano a disposizione delle notti brave del premier. A lei, del resto, era riservato l’appartamento più grande di via Olgettina 65, il cui canone di locazione, così come avveniva per tutte le altre ragazze, veniva pagato da Giuseppe Spinelli, l’amministratore di fiducia del cavaliere. Nella casa in questione, la modella fino al 5 agosto 2010 ha vissuto con il suo ex fidanzato, quel Ramirez De La Rosa, più noto come Emilio, che ad agosto dell’anno scorso è stato arrestato dalla polizia perché trovato in possesso di 12 chilogrammi di cocaina, documenti falsi, macchina contasoldi e oltre 54mila euro in banconote di vario taglio. Il ruolo della Polanco nel giro di droga, del resto, non è mai stato chiaro, tanto che le Fiamme gialle, nell’informativa inviata al pm che si occupava del caso, hanno scritto testualmente che “non vi sono elementi probatori che confermino un coinvolgimento della Garcia Polanco nei fatti riconducibili alla detenzione di cocaina (…). Tuttavia, nonostante le dichiarazioni rese dalla donna, permangono ancora dubbi sulla totale estraneità“.

La condanna di Emilio a otto anni di carcere per narcotraffico, tuttavia, non ha fiaccato il senso di B. per Marysthell, che ha continuato a essere ricevuta come se nulla fosse a Villa San Martino e ha usufruito di alcune raccomandazioni “particolari” del presidente del Consiglio. Ormai celebre, ad esempio, quella al prefetto di Milano Gian Valerio Lombardi, che – come risulta dalle intercettazioni – nelle intenzioni del Sultano (poi rivelatesi vane) avrebbe dovuto assicurarle un passaporto italiano. Quest’ultima è solo uno dei corollari di una tesi difficile da smentire: Berlusconi si fidava ciecamente della modella dominicana. A lei, del resto, a gennaio dello scorso anno è toccato il compito di contattare via telefono le ragazze di via Olgettina, i cui appartamenti erano stati perquisiti dalle forze dell’ordine. Obiettivo? Convocarle ad Arcore per incontrare i difensori del premier.

Ora, in piena bufera giudiziaria, la modella torna in auge: va a lavorare a Milan Channel, vuole diventare consigliere regionale. Come la Minetti, più della Minetti. “Io e Nicole siamo ancora molto amiche – ha detto a Telelombardia - e mi sento con altre ragazze che ho incontrato alle cene”. E Berlusconi? La neo soubrette non ha dubbi: “Vuole rimanere per non lasciare il Paese alla sinistra. Mi ha detto che si sente in guerra”.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/16/polanco-vado-a-milan-channel/157893/

Un chiaro, lampante e palpabile esempio di meritocrazia.
Palpabilissimo.

[Barone Bizzio]

secondo barone tutti i cittadini non capiscono mai un tubo,lui è l'unico a capire le cose...mi chiedo cosa ci sia da capire:volevano semplicemente privatizzare l'acqua e la sua gestione e la gente,giustamente, ha detto di NO

Ma quando mai...è contro la normativa europea impedire che i privati possano accedere alla gestione dell' acqua. Dopo il referendum non è cambiato niente: un privato può accedere alla gestione dell' acqua come prima ( anzi, forse anche più semplicemente)

Però in effetti a-cqua- pub-bli-ca suona meglio piuttosto che leggersi le leggi e commenti di esperti

[bersiker1980]

Sinceramente a me, davanti ad uno come Berlusconi che ha violato nel corso della sua vita qualunque legge esistente in Italia, che si violi la sua privacy o che si pubblichino intercettazioni penalmente irrilevanti non mi interessa. E' in atto una guerra e la guerra la si combatte con tutti i mezzi a disposizione. Non dimentichiamoci che se non si fosse fatto una quarantina di leggi ad personam sarebbe stato condannato in via definitiva in una decina di processi e ora sarebbe a San Vittore. Alcuni di voi sono indubbiamente in buona fede quando fanno notare questa cosa ma la gran parte della stampa italiana che oggi si straccia le vesti è a libro paga di Berlusconi ed è la stessa che non si è fatta scrupoli a pubblicare intercettazioni che non avevano nemmeno i magistrati (leggi Fassino-Consorte). Non possiamo pensare alla pagliuzza invece che alla trave e se qualcuno si preoccupa dello stato di diritto, beh, avrebbe fatto meglio a preoccuparsene da una ventina di anni a questa parte.

Francamente, non sono d'accordo: io credo nella Magistratura e nella sua funzione di garante della legge. Proprio per quello voglio che inquisisca e condanni chi commette reati, che sia il presidente del Consiglio o Tizio.
Ma pretendo che chi tutela la legge agisca secondo la legge: è un principio cardine dello Stato di diritto, quello Stato di Diritto che rinfacciamo a B. di calpestare.

[ikuape86]

Francamente, non sono d'accordo: io credo nella Magistratura e nella sua funzione di garante della legge. Proprio per quello voglio che inquisisca e condanni chi commette reati, che sia il presidente del Consiglio o Tizio.
Ma pretendo che chi tutela la legge agisca secondo la legge: è un principio cardine dello Stato di diritto, quello Stato di Diritto che rinfacciamo a B. di calpestare.

si è giusto, anche perchè borriello,che non c'entra niente, non esce bene da queste intercettazioni

[odisseo]

secondo la legge, (codice di procedura penale),le intercettazioni non rilevanti ai fini dell'indagine in corso andrebbero distrutte immediatamente. Non divulgate. La segretezza delle comunicazioni e della corrispondenza è garantita dalla COSTITUZIONE.
E il fatto che a violare la legge siano le procure (da dove esce quella roba) è semplicemente vergognoso.[COLOR="Silver"]

Francamente, non sono d'accordo: io credo nella Magistratura e nella sua funzione di garante della legge. Proprio per quello voglio che inquisisca e condanni chi commette reati, che sia il presidente del Consiglio o Tizio.
Ma pretendo che chi tutela la legge agisca secondo la legge: è un principio cardine dello Stato di diritto, quello Stato di Diritto che rinfacciamo a B. di calpestare.

Berso ma qui il reato ipotizzato di sfruttamento della prostituzione è nei confronti di Tarantini. e in quell'intercettazione si evidenzia che effettivamente c'è stata prestazione sessuale (pagata da Tarantini).

[Barone Bizzio]

Ma se nessuno ha capito niente, di chi e' la colpa !?
I canali per fare informazione li avremmo. Ed ora, in seguito ad un determinato volere che non sta bene (volere falsato quanto vuoi, come tutti i voleri da un po' di decenni a questa parte direi) si esprimono volonta' di annullarlo !? Se questa e' democrazia...
Io all'epoca vidi questo, per avere le idee un po' piu' chiare:

Mi pare esaustivo, una mezz'oretta non ce l'avevano per trasmetterlo o trasmettere qualcosa del genere, al posto di un paio di tette con crocifisso !?

Bye

Secondo me ognuno deve cercarsele le informazioni nel momento in cui i canali tradizionali fanno schifo. E' il fatto che pochissimi lo abbiano fatto e si siano limitati agli slogan che mi preoccupa

Il video non mi trova d'accordo su alcuni punti, per esempio quando dice che l' acqua non deve essere una merce ( eppure gli acquedotti costano) o quando sparà banalita sul trattato di lisbona ignorando che la costituzione limitazioni di sovranità all' art 11 e all' art 117....al di là di questo è comunque una opinione ben approfondita

[bersiker1980]

Berso ma qui il reato ipotizzato di sfruttamento della prostituzione è nei confronti di Tarantini. e in quell'intercettazione si evidenzia che effettivamente c'è stata prestazione sessuale (pagata da Tarantini).

ma il contenuto non mi interessa. Per me potrebbero parlare anche di sacrificare bambini a Satana. Se si ipotizza il reato commesso da qualcuno che si proceda immediatamente contro questo qualcuno, mantendo il segreto sugli atti di indagine fino alla alla chiusura delle indagini prelimnari, come prevede la legge.
Se invece non c'è nulla di penalmente rilevante, che si distruggano i nastri immediatamente, sempre come prevede la legge processuale.
Il codice di rito parla chiaro: è legge, va rispettata, in primis dai giudici.

Invece, i nastri "succosi" come questo, vengono trafugati e passati (ovviamente non dai magistrati, dal personale delle procure) ai giornali, che li divulgano. Parliamoci chiaro, pensate che li passa ai giornali lo faccia gratuitamente? non credo proprio. Viene pagato, e anche profumatamente.
è un mercimonio indegno della Magistratura, eddai.

[odisseo]

ma il contenuto non mi interessa. Per me potrebbero parlare anche di sacrificare bambini a Satana. Se si ipotizza reato che si proceda, mantendo il segreto sugli atti di indagine fino alla alla chiusura delle indagini prelimnari, come prevede la legge.
Se invece non c'è nulla di penalmente rilevante, che si distruggano i nastri immediatamente, sempre come prevede la legge processuale.
Il codice di rito parla chiaro: è legge, va rispettata, in primis dai giudici.
Invece, i nastri "succosi" come questo, vengono trafugati e venduti (ovviamente non ai magistrati, dal personale delle procure). Parliamoci chiaro, pensate che li passa ai giornali lo faccia gratuitamente? non credo proprio.
è un mercimoni indegno della Magistratura, eddai.

ma queste non sono più coperte da segreto istruttorio ,almeno a quanto dice il corriere