Italiani: egli risorse a Natale

[centos]

io ho letto il libro di Di Pietro dove spiega le sue radici e le sue idee
la gente non può pensare che solo per il fatto di essere all'opposizione sia di sinistra

e il fatto che la suo lessico in pubblico sia così "alternativo" diciamo, non lo rende per forza un ignorante grammaticalmente parlando
mi da l'idea più di un dislessico

[gorgone]

il nano si e' andato a sedere vicino a di pietro e non sa bene cosa gli abbia detto

gli avrà offerto di nuovo un ministero.

[PrinceRiky]

http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-27058.htm

paghiamo "rimborsi elettorali" a partiti non più attivi, praticamente

meno male che tangentopoli aveva cambiato aria



Dalla pagina di Pisapia

Buco da 186 milioni di euro: La Moratti ha non ha detto la verità

L'analisi dei conti è stato l'argomento principale della prima riunione operativa della Giunta Pisapia, e l'assessore Bruno Tabacci ha sottolineato la necessità di mettere in campo una manovra complessiva per riuscire a riequilibrare un bilancio che - ha denunciato - al momento copre le spese correnti con entrate straordinarie. «Servono scelte di indirizzo - ha detto Tabacci - nel brevissimo periodo, altrimenti non c'è copertura per le spese non obbligatorie»«Quel che la Moratti ha riferito, con 48 milioni di euro di avanzo, non corrisponde alla verità». Lo ha detto il sindaco Giuliano Pisapia al dopogiunta in merito all'analisi dei conti di palazzo Marino. Il sindaco ha sottolineato l'importanza di comunicare la verità ai cittadini e annunciato un incontro per il 30 giugno con tutti gli assessori, uno per uno, «per valutare con profondità la qualità e la quantità delle spese: useremo tutti i mezzi a nostra disposizione»

[ikuape86]

Che, dopo l'inconcludente Fini, QUALCUNO gli abbia messo gli occhi addosso? e il corriere si affretta a presentare il nuovo Tonino?

temo.....

[ma_75]

Di Pietro

[odisseo]

Di Pietro

[Max_79]

Totalmente d'accordo con questo articolo, con buona pace di chi "hhààààà mi intercettano lo zborooooo".

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/26/il-diritto-di-informare-ed-essere-informati/125295/

Il diritto di informare
ed essere informati Non ci si domanda perché ci sono certi comportamenti da parte di chi ha responsabilità pubbliche, ma il problema è ancora una volta soprattutto perché questi fattacci sono finiti sui giornali, a disturbare i nostri placidi sogni.

Di fronte all’ennesimo scandalo, l’unica levata di scudi è contro lo strumento che ha permesso ancora una volta di sollevare il velo su un sistema nel quale, in sostanza, il conflitto di interessi è il vero principio fondamentale e fondante. Non entro nel merito della rilevanza penale: questo lo valuteranno i giudici competenti una volta dato anche spazio alle difese e vagliati nel contraddittorio tutti gli elementi. Ma per ritenere il disvalore politico ed etico non si deve aspettare la Cassazione, non solo perché altrimenti tutto sarebbe sospeso per anni con estrema ipocrisia, ma soprattutto perché i cittadini hanno il diritto e l’obbligo di poter conoscere e valutare l’operato di chi ha responsabilità pubbliche: magistrati compresi, ovviamente!

Povero quel Paese che affida solo alla giustizia penale il giudizio sul comportamento etico dei suoi governanti. Il fatto che adesso non si parli di modificare lo strumento di indagine non mi libera da tutte le preoccupazioni: la difesa del diritto di informare e di essere informati attiene al buon funzionamento di tutte le istituzioni democratiche, perché se non c’è trasparenza non ci può essere una cittadinanza informata e consapevole e quindi capace di esprimere la sua volontà in maniera piena e indipendente e non solo abbeverandosi a un po’ di propaganda.

La soluzione per evitare un abuso nelle pubblicazioni c’è ed è molto semplice: divieto assoluto di pubblicare intercettazioni fino a quando accusa e difesa non avranno selezionato quelle che ritengono rilevanti davanti al giudice per le indagini preliminari; dopo questo filtro, distruzione di quelle irrilevanti e autorizzazione a pubblicare solo le restanti.

E’ un punto di equilibrio chiaro che tutela le indagini, le persone coinvolte, ma che non hanno commesso fatti rilevanti, e i cittadini, che vogliono conoscere i comportamenti illeciti di chi li governa e di chi amministra a qualsiasi titolo la cosa pubblica. Ogni ulteriore laccio all’informazione (anche sotto il profilo soltanto della procrastinazione delle pubblicazioni possibili) mi sembrerebbe immotivato, pericoloso e utile soltanto a chi teme che la gente sappia troppo. Quelli che considerano il popolo un “minorenne” a cui non mostrare le brutte cose che si devono fare quando si gestisce il potere (ricordate il monologo di Andreotti ne “Il Divo”?).

Troviamo allora una soluzione equilibrata sulle pubblicazioni, così potremo finalmente tornare a guardare la luna e non il dito! Perché, tanto per fare un esempio, non diamo attuazione alla Convenzione di Strasburgo del 1999 (firmata subito e mai ratificata) che ci imporrebbe di punire anche in Italia il c.d. “traffico di influenze“? Questo aiuterebbe l’autorità giudiziaria a perseguire questi comportamenti scorretti e lesivi degli interessi pubblici e di quella meritocrazia di cui poi tutti si riempono la bocca in campagna elettorale.

A volte certi esami medici sono dolorosi e invasivi, ma se ci aiutano a scoprire e curare brutte malattie diventano necessari: è curioso che nella metafora italiana spesso il cancro sia la magistratura e non chi piega il bene pubblico ai propri interessi.

Bye

[TheSandman]

Totalmente d'accordo con questo articolo, con buona pace di chi "hhààààà mi intercettano lo zborooooo".

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/26/il-diritto-di-informare-ed-essere-informati/125295/

Bye

Il concetto che si vuole fare passare, ossia quello per cui in nome di una non si sa ben quanto giustificata "libertà di sapere cosa fanno quei maledetti politici nel privato, anche se senza rilevanza penale" si debba essere liberi di intercettare e soprattutto di pubblicare poi tutto quanto si voglia senza alcun filtro è un concetto talmente rozzo, banale, qualunquista e beppegrilliforme che non mi stupisco che chi lo propugna non si renda conto delle conseguenze a catena che ciò potrebbe scatenare.

[Barone Bizzio]

Mi sa che non hai letto l' articolo

[Max_79]

Il concetto che si vuole fare passare, ossia quello per cui in nome di una non si sa ben quanto giustificata "libertà di sapere cosa fanno quei maledetti politici nel privato, anche se senza rilevanza penale" si debba essere liberi di intercettare e soprattutto di pubblicare poi tutto quanto si voglia senza alcun filtro è un concetto talmente rozzo, banale, qualunquista e beppegrilliforme che non mi stupisco che chi lo propugna non si renda conto delle conseguenze a catena che ciò potrebbe scatenare.

Mi sa che dovevi dar retta alla sfera di cristallo, che suggeriva di non fare questo ignominioso reply.

Bye

[TheSandman]

Mi sa che dovevi dar retta alla sfera di cristallo, che suggeriva di non fare questo ignominioso reply.

Bye

guarda che non era una risposta diretta al tuo link, al di là della quote...era un mio parere sull'opinione del progressista medio sul tema...

[0positivo]

grande siero..
sei contento dell'operato di silvio fino a questo momento?

silvio avrebbe potuto fare molto di meglio se lo avessero lasciato lavorare in pace, ecco xchè ero d'accordo sul congelamento temporaneo dei suoi processi ... invece tutti sn contenti se lui è incasinato, cosi nn puo lavorare, e alla fine chi ci va di mezzo ? il popolo italiano

questa è la gioia delle sinistre, invece di pensare a costruire una valida alternativa, pensano solo a mettere i bastoni tra le ruote a berlusconi ...

[Gary]

è curioso come, sia legittimato a fare festini fino a notte fonda e arrivare al mattino stanco e sicuramente non lucido, ma se deve presentarsi in tribunale non possa farlo perchè intralciano l'operato del suo governo.

[600]

Di Pietro

Da un punto di vista puramente politico ti sembra stia sbagliando?

[0positivo]

Da un punto di vista puramente politico ti sembra stia sbagliando?

di sicuro a capo del governo non ce lo vedrei mai