un maschio "silverback" può essere monogamo?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • thetongue
    Bodyweb Senior
    • Mar 2003
    • 9739
    • 731
    • 281
    • Send PM

    un maschio "silverback" può essere monogamo?

    riferendosi al "silverback", il gorilla dominante.
    nella specie umana, un maschio con personalità alfa è atto alla monogamia?
    non ho postato in trash, quindi, perlomeno all'inizio, state calmi con i reply
  • Steel77
    Bodyweb Advanced
    • Feb 2002
    • 73411
    • 2,306
    • 2,673
    • Italy [IT]
    • Send PM

    #2
    Originariamente Scritto da thetongue Visualizza Messaggio
    riferendosi al "silverback", il gorilla dominante.
    nella specie umana, un maschio con personalità alfa è atto alla monogamia?
    non ho postato in trash, quindi, perlomeno all'inizio, state calmi con i reply
    mi sa che ci hai inibito le prostaglandine

    Commenta

    • gabriele81
      eh eh son manzo
      • Jul 2006
      • 10168
      • 861
      • 167
      • roma
      • Send PM

      #3
      trash

      Commenta

      • 600
        been there, done that
        • Mar 2009
        • 3861
        • 329
        • 239
        • Quel paese
        • Send PM

        #4
        Eppure è interessante. Mi lancio con un "secondo me si". Si vince qualcosa se si ci azzecca?
        Always the beautiful answer who asks a more beautiful question

        Commenta

        • Sergio
          Administrator
          • May 1999
          • 87936
          • 2,140
          • 2,712
          • United States [US]
          • Florida
          • Send PM

          #5
          Originariamente Scritto da thetongue Visualizza Messaggio
          riferendosi al "silverback", il gorilla dominante.
          nella specie umana, un maschio con personalità alfa è atto alla monogamia?
          non ho postato in trash, quindi, perlomeno all'inizio, state calmi con i reply
          Certo, se trova una femmina "silverback"



          Commenta

          • XVII
            Bodyweb Advanced
            • Nov 2007
            • 595
            • 48
            • 75
            • Send PM

            #6
            Originariamente Scritto da thetongue Visualizza Messaggio
            non ho postato in trash, quindi, perlomeno all'inizio, state calmi con i reply
            le ultime parole famose

            rilancio anche io sì, provvederò a motivare quando saremo in trash
            what?

            Commenta

            • THE ALEX
              Bodyweb Advanced
              • Sep 2003
              • 34619
              • 828
              • 1,016
              • somewhere on planet earth
              • Send PM

              #7
              Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio
              Certo, se trova una femmina "silverback"
              che gli fa il blackback se solo prova a guardare un'altra femmina
              « Success is my only mothafuckin' option,failure's not.... »

              PRESENTI




              Commenta

              • motorhead
                Inattivo
                • Dec 2005
                • 5988
                • 562
                • 327
                • Ancona
                • Send PM

                #8
                gli uomini primitivi avevano molteplici accoppiamente per preservare la specie (cit. Cianti)

                Commenta

                • ma_75
                  Super Moderator
                  • Sep 2006
                  • 52669
                  • 1,388
                  • 775
                  • Send PM

                  #9
                  Originariamente Scritto da THE ALEX Visualizza Messaggio
                  che gli fa il blackback se solo prova a guardare un'altra femmina
                  a Tongue interessa che gli facciano il bareback più che altro
                  In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte.
                  ma_75@bodyweb.com

                  Commenta

                  • SognoDaBAR
                    Banned
                    • May 2007
                    • 3353
                    • 245
                    • 294
                    • Send PM

                    #10
                    Si' puo' essere silverback senza tentare di tamponare al propria insicurezza con molteplici accoppiamenti, le due cose sono disgiunte..

                    Commenta

                    • thetongue
                      Bodyweb Senior
                      • Mar 2003
                      • 9739
                      • 731
                      • 281
                      • Send PM

                      #11
                      Ma, nella specie umana, il silverback è monogamo per convenzione sociale? Sacrifica gli accoppiamenti a cui sarebbe spinto dalla sua indole e posizione, a beneficio dell'unità sociale rappresentata dal nucleo familiare, per non frammentarlo?

                      Commenta

                      • raspa
                        Bodyweb Advanced
                        • May 2007
                        • 1770
                        • 230
                        • 421
                        • on a solitary beach against the sea "le grand hotel Sea-Gull Magique" mentre lontano un minatore bruno tornava.
                        • Send PM

                        #12
                        Originariamente Scritto da thetongue Visualizza Messaggio
                        Ma, nella specie umana, il silverback è monogamo per convenzione sociale? Sacrifica gli accoppiamenti a cui sarebbe spinto dalla sua indole e posizione, a beneficio dell'unità sociale rappresentata dal nucleo familiare, per non frammentarlo?
                        mah.. in genere si usa ritenere che l'essere umano, al contrario dei gorilla, sia fornito di sentimenti in nome -e solo in nome- dei quali sia disposto ad accoppiarsi per un certo periodo, che può variare da caso a caso, continuativamente con lo stesso esemplare di sesso opposto.
                        Altri motivi plausibili a livello antropologico non credo che possano reggere.

                        La natura invece esigerebbe combinazioni il più varie possibili.

                        Commenta

                        • thetongue
                          Bodyweb Senior
                          • Mar 2003
                          • 9739
                          • 731
                          • 281
                          • Send PM

                          #13
                          Originariamente Scritto da raspa Visualizza Messaggio
                          mah.. in genere si usa ritenere che l'essere umano, al contrario dei gorilla, sia fornito di sentimenti in nome -e solo in nome- dei quali sia disposto ad accoppiarsi per un certo periodo, che può variare da caso a caso, continuativamente con lo stesso esemplare di sesso opposto.
                          Altri motivi plausibili a livello antropologico non credo che possano reggere.

                          La natura invece esigerebbe combinazioni il più varie possibili.
                          Il corrispettivo umano del silverback ha sentimenti, ovviamente; ma credo abbia una forte propensione ad esplicare la sua indole (e posizione di dominanza) con accoppiamenti al di fuori del rapporto privilegiato. Quando non lo fa, è per convezione e pressioni sociali.
                          E' triste vedere esemplari di homo silverback ridotti ad "homo domesticus"

                          Commenta

                          • Bob Terwilliger
                            bluesman
                            • Dec 2006
                            • 12481
                            • 884
                            • 1,039
                            • Osteria
                            • Send PM

                            #14
                            Eppure quanto conti la cultura e quanto conti la genetica, è una questione el tutto aperta.
                            Primadi tutto dobbiamo considerare che l'etologia e l'evoluzionismo, applicati alla specie umana, hanno prodotto un mare di ipotesi anche contrastanti, e pochissime sono state vagliate sperimentalmente - spesso non è nemmeno possibile provarci.
                            Quindi, dare per scontato che il maschio dell'animale uomo sia più portato per la poligamia che per la monogamia è un'ipotesi valida quanto quella contraria, e non un fatto accertato.
                            La femmina umana ricava un vantaggio di fitness dalla coppia fissa. Questa ipotesi viene data quasi per certa e anzi, probabilmente siamo la specie per cui questo vantaggio (investimento massiccio su ogni singolo cucciolo) è più netto. Proprio per quest'ultima ragione, viene da chiedersi se davvero per il maschio alfa convenga la tecnica dell'inseminazione diffusa o se convenga anche a lui l'investimento massiccio sul singolo.
                            Probabilmente siamo in un punto del continuun tra questi due poli, in piena fase di adattamento, senza contare che la nostra evoluzione sta proseguendo molto più lentamente dei rapidissimi cambiamenti dell'ambiente che noi stessi produciamo. Bisogna capire in che punto del continuum siamo.
                            Originariamente Scritto da Sean
                            Bob è pure un fervente cattolico.
                            E' solo in virtù di questo suo essere del Cristo che gli perdono quei suoi certi amori per le polveri, il rock, la psicologia, la pornografia e pure per Sion.

                            Alice - How long is forever?
                            White Rabbit - Sometimes, just one second.

                            Commenta

                            • thetongue
                              Bodyweb Senior
                              • Mar 2003
                              • 9739
                              • 731
                              • 281
                              • Send PM

                              #15
                              Originariamente Scritto da Bob Terwilliger Visualizza Messaggio
                              Eppure quanto conti la cultura e quanto conti la genetica, è una questione el tutto aperta.
                              Primadi tutto dobbiamo considerare che l'etologia e l'evoluzionismo, applicati alla specie umana, hanno prodotto un mare di ipotesi anche contrastanti, e pochissime sono state vagliate sperimentalmente - spesso non è nemmeno possibile provarci.
                              Quindi, dare per scontato che il maschio dell'animale uomo sia più portato per la poligamia che per la monogamia è un'ipotesi valida quanto quella contraria, e non un fatto accertato.
                              La femmina umana ricava un vantaggio di fitness dalla coppia fissa. Questa ipotesi viene data quasi per certa e anzi, probabilmente siamo la specie per cui questo vantaggio (investimento massiccio su ogni singolo cucciolo) è più netto. Proprio per quest'ultima ragione, viene da chiedersi se davvero per il maschio alfa convenga la tecnica dell'inseminazione diffusa o se convenga anche a lui l'investimento massiccio sul singolo.
                              Probabilmente siamo in un punto del continuun tra questi due poli, in piena fase di adattamento, senza contare che la nostra evoluzione sta proseguendo molto più lentamente dei rapidissimi cambiamenti dell'ambiente che noi stessi produciamo. Bisogna capire in che punto del continuum siamo.
                              bene, hai colto il senso in gran parte

                              Commenta

                              Working...
                              X