If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
come reagireste a chi vi annunzia la risurrezione?
Cosa succede se prendo le proteine senza fare palestra?
Originariamente Scritto da Perineo
vi è mai capitata l'ipertrofia muscolare? ci sono dei rischi?
Originariamente Scritto da Spratix
C'è un modo per capire che tipo di look muscolare avrò?
Fai da te - Il tagliando
Originariamente Scritto da erstef
Che ne dite come alimentazione per la manutenzione muscolare?
Disagio alimentare & logistica bidibolder
Originariamente Scritto da Gianludlc17
se vi dovete spostate in giornata, come fate a scaldarvi i pasti o nel caso in cui abbiate carne a cucinarla ?
Estetica rulez
Originariamente Scritto da 22darklord23
la mia intenzione era di rendere tonico l'addome con la palestra e, se ci riesco, coprire le smagliature con dei tatuaggi... visto che mi sono stancato del sentirmi dire dalle ragazze, ogni votla che mi vedono nudo, '' Sei una persona fantastica ma...''. Grazie
Io vorrei che facessi un bel fuoco in piazza, di questi sodomiti maschi o femine, ché si trova anche donne che attendono allo scellerato vizio fate dico un sacrificio a Dio che sarà in odor di suavità
Immaginate che uno degli Apostoli venga ad annunziarvi che Cristo è risorto, come avveniva di questi giorni un 1960 anni fa circa. Quale sarebbe la vostra reazione?
Fammi capire, Antonio: al giorno d'oggi, un apostolo verrebbe a riferirmi della resurrezione di Cristo di 2000 anni fa? Oppure stai ipotizzando, iperbolicamente, che l'annunzio si riferisca ad un Cristo morto e risorto ora, nella nostra età?
Così poi ti rispondo
eheheh
il prossimo anno vorrei dare la tesi in erasmus, e generalmente per le materie giuridiche la germania e' una delle mete piu' gettonate. se capito a friburgo ti vengo a cercare
Originariamente Scritto da psicouno
proprio non afferro il senso di integrarsi con le proteine....
Originariamente Scritto da Gandhi
Posso avere la potestà di scrivere ciò che mi pare e mi piace? O devo cercare qualche articolo di legge (che non esiste) per affermare ciò summenzionato?
Immaginate che uno degli Apostoli venga ad annunziarvi che Cristo è risorto, come avveniva di questi giorni un 1960 anni fa circa. Quale sarebbe la vostra reazione?
beati voi "forti" che non credete ai miracoli e li paragonate ai truffatori... e vi sentite fieri di cio... verrà l'ora in cui crederete anche voi, ve lo posso assicurare.
beati voi "forti" che non credete ai miracoli e li paragonate ai truffatori... e vi sentite fieri di cio... verrà l'ora in cui crederete anche voi, ve lo posso assicurare.
Conversione sul letto di morte?
In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte. ma_75@bodyweb.com
con una boccia di pampero e brindo alla sua........
Tutto ciò che ami rimane, il resto è scorie. Tutto ciò che ami non ti può essere sottratto. Tutto ciò che ami è la tua stessa eredità..." (Ezra Pound)
mi va di riportarvi una frase detta da Mirjana di Medjugorje tempo fa... disse:
"Voi potete indifferentemente credere o non credere a Medjugorje... ma quando sarete difronte al Signore non potrete dire "io non sapevo", perchè sapevate tutto."
Fammi capire, Antonio: al giorno d'oggi, un apostolo verrebbe a riferirmi della resurrezione di Cristo di 2000 anni fa? Oppure stai ipotizzando, iperbolicamente, che l'annunzio si riferisca ad un Cristo morto e risorto ora, nella nostra età?
Così poi ti rispondo
Difficile da fare su di un forum, soprattutto di BB, dove questioni filosofiche e/o spirituali non possono certo venire approfondite come si dovrebbe.
Intendevo dire solamente che la teologia, in particolare quella protestante, oramai da circa un secolo si domanda sulla validità del messaggio cristiano per l'uomo, appunto, "moderno", che ha visto crollare le sue certezze di fede (e anche scientifiche) durante il XX secolo, e questo a causa di evidenti sconvolgimenti sul piano sociale, politico, culturale e anche ambientale.
Puo', viste le condizioni odierne, il messaggio di Salvezza cristiano essere ancora valido per l'uomo del XX e del XXI secolo? Se si', in quale misura? E' l'uomo moderno che devi "adattarsi" al messaggio millenario di Salvezza cristiano, oppure, è il cristianesimo stesso che deve adeguarsi alle nuove esigenze di fede dell'uomo attuale?
In questo caso, il cristianesimo, rimane ancora se stesso oppure subisce una trasformazione/involuzione poiché si adatta allo status quo? E' sensato parlare di un cristianesimo "moderno", visto che per definizione, il cristianesimo non puo' dirsi moderno?
Non posso/so dare una risposta definitiva a questi quesiti...un po' perchè il compito della filosofia non è dare risposte ma porre interrogativi (le risposte ultime sono compito delle scienze...e della fede), e, in secundis, questi argomenti sono in parte tema del mio corso che sto per tenere all'università... quindi vediamo cosa mi invento insieme agli studenti, poi semmai daro' una risposta
in realtà sappiamo che la teologia protestante, soprattutto a partire dalla teologia liberale, ha posto le condizioni per la frantumazione della fede in Cristo, riducendolo al Gesù della storia. Quest ha fatto per venire incontro alle mutate esigenze dei tempi e condizionato dale mutate prospettive filosofiche (vedi illuminismo) Ma ogi questa teologia è fotemente in crisi nello stesso mondo protestante in quanto non ha raggiunto lo scopo di rendere Cristo più appetibile all'uomo moderno, anzi, l'ha resocompletamente ininfluente. C'è stata la rezione di Bultmann già nella prima parte del XX secolo: recuperare il Cristo della fede, il Cristo significativo per l'uomo, sganciandolo dal Gesù della storia. Anche qusto tentativo è fallito, finito com'è nel 'Cristo che mi piace'.
Secondo me la questione non consiste tanto nelle' nuove esigenze di fede'. L'uomo moderno ha esigenze di fede? Ma non le ha perchè non le ha, perchè sono delle illusioni o perchè gli si è atrofizzato il canale che lo mette in comunicazione con il soprannaturale in seguito alla formazione che ha avuto?
Persone che per var motivi hanno potuto riattivare questo canale giungono anche oggi ad una fede convinta e feconda, riuscendo a rinvenire nella fede cristiana spunti notevolmente attuali. Per cui è proprio ver che il cristianesimo è antico? Oppure è l'uomo sempre troppo vecchio per riuscire ad accoglierlo?
E inoltre, che cosa rende difficile oggi l'accoglienza della fede cristiana? Ma tale difficoltà è realmente un fatto nuovo?
Ho espress pensieri forse sparsi....riflettiamoci.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
che c'è di strano, è il mio lavoro 
)
ma_75@bodyweb.com
Commenta