Referendum

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • joker83
    Bodyweb Advanced
    • Mar 2005
    • 2106
    • 174
    • 209
    • Bruzzangeles
    • Send PM

    Referendum

    Chi mi spiega in parole povere quali quesiti saranno proposti in stò cavolo di referendum...visto che tutti ne parlano ma nessuno dice su che cosa vertono??


  • laplace
    Bodyweb Advanced
    • Dec 2005
    • 7982
    • 960
    • 1,370
    • Send PM

    #2
    Originariamente Scritto da joker83 Visualizza Messaggio
    Chi mi spiega in parole povere quali quesiti saranno proposti in stò cavolo di referendum...visto che tutti ne parlano ma nessuno dice su che cosa vertono??
    volevo aprire un thread simile.
    ascoto i tg, leggo i giornali ma non ho ancora capito di cosa si tratta...

    Commenta

    • laplace
      Bodyweb Advanced
      • Dec 2005
      • 7982
      • 960
      • 1,370
      • Send PM

      #3
      anche se evidentemente è qualcosa che interessa la lega, visto che vogliono boicottarlo

      Commenta

      • joker83
        Bodyweb Advanced
        • Mar 2005
        • 2106
        • 174
        • 209
        • Bruzzangeles
        • Send PM

        #4
        Allora i primi 2 sono la stessa cosa...cioè uno per il senato e l'altro per la camera...

        Praticamente se vince il SI correggetemi se sbaglio...passa la legge che chi ha più voti becca un surplus di voti in parlamento ecc ecc...indi per cui si andrebbe a formare il bipartitismo in luogo del bipolarismo...

        Il terzo vieta di candidarsi in più di una circoscrizione...questo sinceramente non ho molto capito a che serve...


        Commenta

        • pina colada
          Banned
          • Dec 2007
          • 13845
          • 652
          • 636
          • Send PM

          #5
          Il primo e il secondo quesito prevedono (rispettivamente per Camera e Senato) l’abrogazione del collegamento tra liste e della possibilità di attribuire il premio di maggioranza alle coalizioni di liste.. In questo modo, il premio di maggioranza verrebbe attribuito alla lista singola che abbia ottenuto il maggior numero di seggi.. ciò indubbiamente disincentiverebbe la formazioni di grosse coalizioni profondamente frammentate al proprio interno, con qualche miglioramento in termini di governabilità (spero..).. Inoltre verrebbe anche innalzata de facto la soglia di sbarramento..

          Il terzo quesito invece punta ad abolire le candidature multiple, in più circoscrizioni.. che danno modo ai plurieletti di scegliere i candidati (i primi non eletti..) nella propria lista, nel seggio che essi rifiutano..
          Last edited by pina colada; 17-04-2009, 17:26:40.

          Commenta

          • pina colada
            Banned
            • Dec 2007
            • 13845
            • 652
            • 636
            • Send PM

            #6
            Originariamente Scritto da joker83 Visualizza Messaggio
            Il terzo vieta di candidarsi in più di una circoscrizione...questo sinceramente non ho molto capito a che serve...
            L'ho spiegato brevemente sopra.. Hai idea di come questo possa influenzare in termini di "clientelismo" e sudditanza, addirittura, i rapporti tra i plurieletti e i primi candidati non eletti..?! Oltretutto ci vedo anche un grosso deficit di "democraticità"..

            Commenta

            • KURTANGLE
              Inculamelo: l'ottavo nano...quello gay
              • Jun 2005
              • 36435
              • 1,565
              • 2,279
              • Borgo D'io
              • Send PM

              #7
              credo che votero' si...pero' onestamente non mi pare chissa quale grande sconvolgimento eh....
              Originariamente Scritto da SPANATEMELA
              parliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentus
              Originariamente Scritto da GoodBoy!
              ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?


              grazie.




              PROFEZZOREZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

              Commenta

              • Profex
                Bodyweb Member
                • May 2005
                • 1037
                • 55
                • 54
                • Fi, PT, PO
                • Send PM

                #8
                Originariamente Scritto da pina colada Visualizza Messaggio
                Il terzo quesito invece punta ad abolire le candidature multiple, in più circoscrizioni.. che danno modo ai plurieletti di scegliere i candidati (i primi non eletti..) nella propria lista, nel seggio che essi rifiutano..
                per certi versi ritengo decisamente + importante questo terzo quesito dei primi 2
                Nel dubbio, chiamatemi Marco

                Mio diario

                Commenta

                • pina colada
                  Banned
                  • Dec 2007
                  • 13845
                  • 652
                  • 636
                  • Send PM

                  #9
                  Originariamente Scritto da Profex Visualizza Messaggio
                  per certi versi ritengo decisamente + importante questo terzo quesito dei primi 2
                  A livello "morale" lo è sicuramente

                  Commenta

                  • joker83
                    Bodyweb Advanced
                    • Mar 2005
                    • 2106
                    • 174
                    • 209
                    • Bruzzangeles
                    • Send PM

                    #10
                    Originariamente Scritto da pina colada Visualizza Messaggio
                    L'ho spiegato brevemente sopra.. Hai idea di come questo possa influenzare in termini di "clientelismo" e sudditanza, addirittura, i rapporti tra i plurieletti e i primi candidati non eletti..?! Oltretutto ci vedo anche un grosso deficit di "democraticità"..

                    Non avevo colto...se puoi spiegarmelo in maniera più spiccia...

                    PEr quanto riguarda i primi quesiti...io non sono cosi favorevole a dir la verità....se non capisco male in un futuro si avrebbero magari solo 3 partiti destra-centro-sinistra...e sinceramente la cosa non mi piace...


                    Commenta

                    • odisseo
                      Bodyweb Senior
                      • Oct 2008
                      • 4878
                      • 248
                      • 161
                      • Send PM

                      #11
                      ma il referendum non doveva prevedere la reintroduzione delle preferenze?
                      "
                      Voi potete mentire a voi stesso, a quei servi che stanno con voi. Ma scappare, però, non potrete giammai, perché là, vi sta guardando Notre Dame"

                      Commenta

                      • master wallace
                        Bodyweb Senior
                        • Sep 2005
                        • 29591
                        • 874
                        • 7
                        • Send PM

                        #12
                        puri giochi di potere. .alla gente comune presa dai veri problemi non interessa affatto. . ne' ci capisce qualche cosa. .
                        contatto face book
                        roberto moroni

                        Commenta

                        • pina colada
                          Banned
                          • Dec 2007
                          • 13845
                          • 652
                          • 636
                          • Send PM

                          #13
                          Originariamente Scritto da joker83 Visualizza Messaggio
                          Non avevo colto...se puoi spiegarmelo in maniera più spiccia...

                          PEr quanto riguarda i primi quesiti...io non sono cosi favorevole a dir la verità....se non capisco male in un futuro si avrebbero magari solo 3 partiti destra-centro-sinistra...e sinceramente la cosa non mi piace...
                          Sono un po' di corsa, stasera cercherò di risponderti in maniera esauriente, sia a te che alla considerazione di odisseo

                          Commenta

                          • boss123
                            Bodyweb Advanced
                            • Mar 2007
                            • 5782
                            • 456
                            • 84
                            • venezia
                            • Send PM

                            #14
                            altra cosa.

                            perchè la lega si oppone e farlo ora??

                            Commenta

                            • ma_75
                              Super Moderator
                              • Sep 2006
                              • 52669
                              • 1,388
                              • 775
                              • Send PM

                              #15
                              Originariamente Scritto da boss123 Visualizza Messaggio
                              altra cosa.

                              perchè la lega si oppone e farlo ora??
                              Perchè teme che, accorpandolo alle elezioni, la gente vada a votare permettendo che venga superato il quorum. La lega, che è per il no, sa che l'unica sua speranza è che il referendum non raggiunga il quorum
                              In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte.
                              ma_75@bodyweb.com

                              Commenta

                              Working...
                              X