If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Terremoto - L' Aquila e Abruzzo - *** Topic Ufficiale ***
Bene Speriamo, ma ne sono convinto, che lo abbiano fatto in tanti
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Pensi che possa essere il radon ad allonatanare gli animali dai luoghi di prossimi terremoti?
Non saprei rispondere con certezza a questa domanda. In generale la reazione degli animali agli eventi sismici non è considerata scientificamente significativa. Personalmente, ritengo più probabile che un animale si inquieti per via dei microsismi (che percepisce, contrariamente all'uomo) e quindi delle sollecitazioni meccaniche che preannunciano tipicamente, specie se continue, l'evento sismico significativo. Per quanto riguarda il radon, mi risulta che sia inodore per l'uomo in condizioni standard, ma non saprei dire per un animale.
Secondo me qui si gioca l'equivoco: e' vero al momento che non si possono prevedere con assoluta precisione i terremoti (che e' quello che ci ripetono i media italiani), ma e' anche vero che un'alterazione improvvisa e significativa di parametri come l'emissione di Radon indica un'alta probabilita' che un evento sismico si verifichi vicino al centro nel quale vengono compiute le rilevazioni (questo e' quello che non ci viene detto esplicitamente).
Concordo sul fatto che si tenda facilmente, specialmente da parte dei media, a liquidare la questione dicendo: "non c'è modo di predire i terremoti" senza spiegare che, comunque, ricerca in tal senso si fa, e quella sul radon come precursore sismico rientra tra queste. Probabilmente la "pseudopolemica" di questi giorni spinge ad essere categorici e lapidari.
In ogni modo, sul neretto, non mi trovi propriamente d'accordo. Se già avessimo indicazione della probabilità che un evento sismico importante si verifichi, come dici, "vicino" al centro nel quale vengono compiute le rivelazioni sarebbe uno strumento preziosissimo. In realtà quello che la ricerca attualmente ha individuato è una correlazione positiva tra l'emissione totale di radon e la microsismicità nell'area della rilevazione. La correlazione con l'intensità dell'evento sismico è invece piuttosto blanda. D'altra parte sembrerebbe che la geologia e la tettonica locale abbia maggior significato dei livelli di radon nel determinare l'evento sismico "importante".
Allego l'abstract di un'altra reference che, contrariamente alla tua, ridimensiona il ruolo della concentrazione di radon come indicatore "dei terremoti".
Vivek Walia, H. S. Virk, B. S. Bajwa and Navjeet Sharma, Relationships between radon anomalies and seismic parameters in N-W Himalaya, India, Radiation Measurements, Volume 36, Issues 1-6, Pages 393-396 (2003)
Radon data accumulated during 1992–1999 in the grid (30–34°N, 74–78°E) in N-W Himalaya have been anlaysed vis a vis seismic data recorded in the same area, supplied by Indian Meteorological Department (IMD) network. In general, there is a positive correlation between the total radon emission and the microseismicity in the area under investigation. The earthquake magnitude has moderate positive correlation with epicentral distance and low positive correlation with amplitude of radon precursory signal, whereas both show low negative correlation between them.
Empirical scaling relations are proposed using the best fit straight line from the log-linear graphs between magnitude of the events and log of the product of amplitude of radon anomaly and epicentral distance. The error between the recorded and calculated magnitude is also taken into account. The error range is higher at lower epicentral distances and magnitudes, showing that the local geology and tectonics have predominant influence on radon signals.
20:05 Legambiente: "All'Aquila distrutto il 70% dei beni culturali"
"Il 70% dei beni culturali de L'Aquila è andato distrutto". E il resto "ancora non lo abbiamo visto" perchè i lavori di recupero "si stanno concentrando soprattutto sul centro storico del capoluogo, che è andato giù tutto". E' la drammatica stima diffusa da Daniel Noviello, responsabile nazionale di Legambiente Protezione Civile
Guarda io credo che sia l'ultimo dei problemi.....sono beni importanti per la nostra identità culturale, ma ora secondo me devono essere messi in secondo piano, il popolo prima di tutto.
Il discorso sul radon è molto interessante anche perchè affrontato in maniera molto obbiettiva e non faziosa come sulle tv, credo che sia il sogno di tutti prevedere questi disastri....ma credo anche che la diffidenza del 99% della comunità scientifica sia un segnale da non trascurare
Tutto ciò che ami rimane, il resto è scorie. Tutto ciò che ami non ti può essere sottratto. Tutto ciò che ami è la tua stessa eredità..." (Ezra Pound)
non so ragazzi, non basta mica un mese a costruire una casa o una palazzina. Considerate poi le macerie da ripulire e tutti gli edifici da controllare con attenzione per verificare la stabilità. Se non sbaglio berlusconi ha detto che non ci sarà una new town ma si ricostruirà sulla stessa città di l'Acquila
Originariamente Scritto da DR. MORTE
Un cervello limitato contiene una quantità illimitata di idiozie.
Guarda io credo che sia l'ultimo dei problemi.....sono beni importanti per la nostra identità culturale, ma ora secondo me devono essere messi in secondo piano, il popolo prima di tutto.
Il discorso sul radon è molto interessante anche perchè affrontato in maniera molto obbiettiva e non faziosa come sulle tv, credo che sia il sogno di tutti prevedere questi disastri....ma credo anche che la diffidenza del 99% della comunità scientifica sia un segnale da non trascurare
certo..è ovvio che tutte le opere del mondo nn valgono una vita umana..però fa comunque male sapere che certe cose non ci sono più
non so ragazzi, non basta mica un mese a costruire una casa o una palazzina. Considerate poi le macerie da ripulire e tutti gli edifici da controllare con attenzione per verificare la stabilità. Se non sbaglio berlusconi ha detto che non ci sarà una new town ma si ricostruirà sulla stessa città di l'Acquila
boh? ne ho sentite tante ... speriamo solo si diano una mossa e non imboschino i finanziamenti
... ... carpe diem ... ...
se non si ha quello che si ama ... bisogna amare quello che si ha
non so ragazzi, non basta mica un mese a costruire una casa o una palazzina. Considerate poi le macerie da ripulire e tutti gli edifici da controllare con attenzione per verificare la stabilità. Se non sbaglio berlusconi ha detto che non ci sarà una new town ma si ricostruirà sulla stessa città di l'Acquila
ha detto il contrario B
Originariamente Scritto da epico
Zajka te la sei tirata troppo...mi sarebbe piaciuto scoparti ma a me non interessa piu' interagire con te..una volta che ce l'hai dentro stai sicura che non mi chiedi di tirarlo fuori
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Speriamo, ma ne sono convinto, che lo abbiano fatto in tanti
Commenta