Originariamente Scritto da Gary
Visualizza Messaggio
-
Si, ma quella è una storia vecchia, gli UFO sganciano yeti sulle torri, gli yeti scendono 1000 gradini e diventano bigfoot, è ovvio, la pelliccia cambia colore ed i piedi si appiattiscono sulle scale.
-
a parte le cazzate, c'è un filmato che non mi tolgo dalla testa e non mi spiego. io non credo a tutti quei video idioti di ufo roba nera che schizza e via dicendo, ma ci sono dei fotogrammi non ritoccati che mi hanno colpito, sono gli unici che non riesco a comprendere , avevo provato a chiedere qui ma sono stato ignorato.. se mai troverò il famoso fotogramma lo metto, magari è un elicottero bianco ( probabile visto che erano presenti ) ma non mi sembra chiarissima la cosa.. boh..Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio" tra noi sarebbe come abbinare un vino pregiato a un ottimo cibo " ..Originariamente Scritto da modgallagher
Commenta
-
Filmato non ritoccato ? Gary, siamo nel 2009, distingui un film dalla realtà solo perchè quando entri c'è scritto CINEMA e paghi il bigliettoOriginariamente Scritto da Gary Visualizza Messaggio
Commenta
-
Sergio sono filmati che erano visibili da subito, mandati immediatamente in onda dagli enti televisivi il giorno dopo la tragedia, e se noti nei documentari e i video di youtube, noti se sono ritoccati, proprio perchè nei documentari " seri " certe cose non ci sono , mentre nei video di youtube si.Originariamente Scritto da Sergio Visualizza MessaggioFilmato non ritoccato ? Gary, siamo nel 2009, distingui un film dalla realtà solo perchè quando entri c'è scritto CINEMA e paghi il biglietto" tra noi sarebbe come abbinare un vino pregiato a un ottimo cibo " ..Originariamente Scritto da modgallagher
Commenta
-
-
boh...mi sono perso..Originariamente Scritto da Sergio Visualizza MessaggioStai parlando ancora delle torri ?
" tra noi sarebbe come abbinare un vino pregiato a un ottimo cibo " ..Originariamente Scritto da modgallagher
Commenta
-
Mi ricordo di aver letto un thread di abbastanza tempo fa identico a questo, che si svolgeva allo stesso identico modo:
-complottista: dov'è il video del pentagono?
-debunker: ecco le foto dei rottami.
-c: si, ma dov'è il video?
-d: ecco la foto del buco con la sua reale grandezza.
-c: si, ma dov'è il video?
-d: ecco tutte le testimonianze.
-c: si, ma dov'è il video?
-d: guarda, il video non c'è, ma ci sono altre mille prove. Sei forse cieco?
-c: si, ma dov'è il video?
...
Il più grande è comunque ikupape, che continua a ridersela di attivissimo, pur senza aver mai letto nulla del suo sito o di scritto da lui (a parte, ovviamente, le caricature che ne fanno in luogocomune).
Finito il primo anno di palestra! Fase attuale: alla ricerca degli abs. Io ci provo!Commenta
-
Guarda il thread era identico ed ero sempre io il debunkerOriginariamente Scritto da korallox Visualizza Messaggio
non capisco nemmeno perchè continuo a postare materiale, sarò forse un folle?
Commenta
-
Temo.Originariamente Scritto da Black87 Visualizza MessaggioGuarda il thread era identico ed ero sempre io il debunker non capisco nemmeno perchè continuo a postare materiale, sarò forse un folle?
Finito il primo anno di palestra! Fase attuale: alla ricerca degli abs. Io ci provo!Commenta
-
Io aspetto ancora che qualcuno mi spieghi il ritrovamento del passaporto del dirottatore senza neanche una bruciatura
Ah dimenticavo, casualità
In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte.
ma_75@bodyweb.comCommenta
-
Infatti questo è un punto che non è stato ancora sciolto ed è abbastanza importante...Originariamente Scritto da ma_75 Visualizza MessaggioIo aspetto ancora che qualcuno mi spieghi il ritrovamento del passaporto del dirottatore senza neanche una bruciatura
Ah dimenticavo, casualitàCommenta
-
innanzitutto non ci conosciamo quindi non storpiare il mio nikOriginariamente Scritto da korallox Visualizza Messaggio
in secondo luogo ho letto tutto di attivissimo e rido proprio per questo motivo..noi complottisti abbiamo postato diverso materiale al quale proprio voi creduloni non avete saputo obiettare se non con altro materiale ufficiale..ma lo volete capire che noi dubitiamo proprio di quel tipo di materiale, che è evidentemente di parte dovendo per forza di cose salvaguardare il sistema? sarebbe come se un poliziotto si basasse sulle prove fornite spontaneamente dall'assassino per la risoluzione di un omicidio..ma forse voi questo non lo capite
Commenta
-
Scusa per il nick, l'ho notato ora e non era volutoOriginariamente Scritto da ikuape86 Visualizza Messaggioinnanzitutto non ci conosciamo quindi non storpiare il mio nik in secondo luogo ho letto tutto di attivissimo e rido proprio per questo motivo..noi complottisti abbiamo postato diverso materiale al quale proprio voi creduloni non avete saputo obiettare se non con altro materiale ufficiale..ma lo volete capire che noi dubitiamo proprio di quel tipo di materiale, che è evidentemente di parte dovendo per forza di cose salvaguardare il sistema? sarebbe come se un poliziotto si basasse sulle prove fornite spontaneamente dall'assassino per la risoluzione di un omicidio..ma forse voi questo non lo capite
La questione non è comunque materiale ufficiale VS altro. E' fatti VS supposizioni. Perchè voi chiamate "materiale ufficiale" QUALUNQUE cosa sia contraria alle vostre tesi, non importa affatto chi l'abbia fornita. A questo punto vorrei sapere COSA potrebbe bastare per farvi cambiare idea. Laplace chiedeva un video, bene, se uscisse un video quanto ci vorrebbe per dire che è stato falsificato?
Qua nessuno sta dicendo che la versione ufficiale sia assolutamente vera, o che Bush e l'intera amministrazione USA siano lindi e puliti come agnellini; stiamo semplicemente criticando le ipotesi FOLLI come quella del missile sul pentagono:
-nessun testimone ha visto un missile;
-i danni sono compatibili perfettamente con quelli di un urto aereo;
-la manovra svolta dall'aereo è perfettamente fattibile e riproducibile;
-ci sono i rottami;
-devi essere DAVVERO idiota a lanciare un missile e poi cercare di convincere il mondo che si è trattato di un aereo, qualcuno mi indichi un solo motivo valido per farlo: non potevano lanciare un missile, e poi semplicemente dire che era stato lanciato un missile???
Ora, continuare ad insistere col missile è una boiata e tra l'altro, di conseguenza, contribuisce a rendere inverosimili anche i dubbi più realistici ovvero: come ***** è possibile che sia successo tutto senza che comunque qualcuno ne sapesse, anche solo vagamente, qualcosa?
Finito il primo anno di palestra! Fase attuale: alla ricerca degli abs. Io ci provo!Commenta
-
quindi tutti i piloti ESPERTI MENTONO quando dicono che non solo la manovra ,per un aereo di quelle dimensioni, è impossibile ma soprattutto è impossible che venga fatta da un pilota con esperienza pari allo 0...inoltre perchè non hanno dato ordine ai caccia di abbattere "l'aereo" diretto al pentagono? prassi comune in qualsiasi stato del mondo inoltre hanno avuto anche molto tempo per farlo direi...eppure non loOriginariamente Scritto da korallox Visualizza MessaggioScusa per il nick, l'ho notato ora e non era voluto
La questione non è comunque materiale ufficiale VS altro. E' fatti VS supposizioni. Perchè voi chiamate "materiale ufficiale" QUALUNQUE cosa sia contraria alle vostre tesi, non importa affatto chi l'abbia fornita. A questo punto vorrei sapere COSA potrebbe bastare per farvi cambiare idea. Laplace chiedeva un video, bene, se uscisse un video quanto ci vorrebbe per dire che è stato falsificato?
Qua nessuno sta dicendo che la versione ufficiale sia assolutamente vera, o che Bush e l'intera amministrazione USA siano lindi e puliti come agnellini; stiamo semplicemente criticando le ipotesi FOLLI come quella del missile sul pentagono:
-nessun testimone ha visto un missile;
-i danni sono compatibili perfettamente con quelli di un urto aereo;
-la manovra svolta dall'aereo è perfettamente fattibile e riproducibile;
-ci sono i rottami;
-devi essere DAVVERO idiota a lanciare un missile e poi cercare di convincere il mondo che si è trattato di un aereo, qualcuno mi indichi un solo motivo valido per farlo: non potevano lanciare un missile, e poi semplicemente dire che era stato lanciato un missile???
Ora, continuare ad insistere col missile è una boiata e tra l'altro, di conseguenza, contribuisce a rendere inverosimili anche i dubbi più realistici ovvero: come ***** è possibile che sia successo tutto senza che comunque qualcuno ne sapesse, anche solo vagamente, qualcosa?
hanno fatto..inoltre,ennessima casualità simile a quella del passaporto, proprio quel giorno c'era un esercitazione e vi erano pochi caccia per tutto il territorio americano.. ma i terroristi beduini sapevano anche questo..è proprio facile fare un attentato in usa mi sa
Commenta
-
ciao sreputatore, mi posti un link del video del pentagono?Originariamente Scritto da korallox Visualizza MessaggioCommenta
Commenta