ZERO - un'inchiesta sull'11 settembre

[laplace]

la cosa piu interessante del filmato è che questo parla di una fortissima esplosione poco prima dell'impatto dell'aereo...può bastare?

[ikuape86]

la cosa piu interessante del filmato è che questo parla di una fortissima esplosione poco prima dell'impatto dell'aereo...può bastare?

non è attendibile perchè non fa parte del governo

[laplace]

non è attendibile perchè non fa parte del governo

e anche perchè era uno che sapeva fare giochi di prestigio con la camicia.

[Black87]

non è attendibile perchè non fa parte del governo

non è così, non ho scritto questo nel post a riguardo. Tra l'altro ikuape comincio a stupirmi del fatto che io per aver messo qualche faccina come questa ed aver canzonato qualcuno in un thread IDENTICO di qualche anno fa sono stato bannato. Ora non metto risatine, argomento e me ne sto tranquillo ma c'è chi lo fa nei confronti di chi la pensa diversamente e rimane lì, senza argomentare e bighellonando o intervenendo con interessanti post come
"paolo attivissimo ".

Ora, o passiamo ai fatti oppure è inutile intervenire, vi lascio volentieri darvi ragione a vicenda e porvi domande di cui sapete già le risposte.Tu nello specifico sei così aperto a tutte le possibilità ma ciò che porto io è da prendere in giro o ghettizzare, per il semplice fatto che non si tratta di una "verità" complottista.

[ikuape86]

non è così, non ho scritto questo nel post a riguardo. Tra l'altro ikuape comincio a stupirmi del fatto che io per aver messo qualche faccina come questa ed aver canzonato qualcuno in un thread IDENTICO di qualche anno fa sono stato bannato. Ora non metto risatine, argomento e me ne sto tranquillo ma c'è chi lo fa nei confronti di chi la pensa diversamente e rimane lì, senza argomentare e bighellonando o intervenendo con interessanti post come
"paolo attivissimo ".

Ora, o passiamo ai fatti oppure è inutile intervenire, vi lascio volentieri darvi ragione a vicenda e porvi domande di cui sapete già le risposte.Tu nello specifico sei così aperto a tutte le possibilità ma ciò che porto io è da prendere in giro o ghettizzare, per il semplice fatto che non si tratta di una "verità" complottista.

temo che tu non abbia letto tutti i miei post precedenti da pagina 1 in poi

[X3me]

scusate se mi intrometto, ma mi sembra impossibile che il muso di boing possa attraversare una torre di quel genere e uscire dall'altra O_O

[ma_75]

viene indicato con sicurezza come principale sospettato qualche giorno dopo. I primi ad avere la "certezza" della questione furono i giornalisti, non gli USA, che si dichiararono solo dopo la rivendicazione ufficiale dell'attentato da parte di Osama.

E ti sembra plausibile che i giornalisti arrivino alla "soluzione" peima dell'intelligence USA?
Ricordo il titolo dell'editoriale del Corsera del giorno dopo:"Il nemico invisibile" con riferimento alla rete di Osama e all'Afghanistan.

[Sergio]

Ma dai si sa, i complottisti sono quelli che vedono gli UFO, mentre gli altri, quelli illuminati dalla verità sono quelli che seguono i notiziari dei media in modo più attento degli altri


L'ha detto la tv, è scritto sul giornale, deve essere vero

[Black87]

E ti sembra plausibile che i giornalisti arrivino alla "soluzione" peima dell'intelligence USA?
Ricordo il titolo dell'editoriale del Corsera del giorno dopo:"Il nemico invisibile" con riferimento alla rete di Osama e all'Afghanistan.

La soluzione era la più probabile. I giornali hanno puntato lì il dito e hanno fatto centro, grazie a dio nel mondo i processi non vengono fatti da giornalisti e grazie a dio in america la giustizia funziona meglio che da noi. Con quale scusa avrebbero potuto trattenere tutti i parenti di un sospettato di un attentato due giorni dopo lo stesso attentato? Con l'accusa di essere parenti di quinto grado di un "forse" terrorista? Se io faccio saltare un grattacielo e non mi trovano arrestano mio nonno?

[Black87]

Ma dai si sa, i complottisti sono quelli che vedono gli UFO, mentre gli altri, quelli illuminati dalla verità sono quelli che seguono i notiziari dei media in modo più attento degli altri


L'ha detto la tv, è scritto sul giornale, deve essere vero

Non è così che ragiona chi la pensa come me. Pensi che non abbia visto tutti i documentari sui complotti dal giorno della tragedia dell'11 settembre? Ho visto tutto e mi guardo bene dal dire che è la verità perchè ho letto anche chi scrive e smonta queste teorie e mi sembra molto più convincente anche perchè se anche esistesse una verità alternativa ormai chi la promulga dopo aver parlato di un missile cruise, di cariche esplosive e quant'altro ha perso di credibilità.

Comunque come previsto si continua a prendere in giro con "ma sì sì dai" invece di argomentare.

[Sergio]

Cosa vuoi argomentare ?
Abbiamo argomentato per pagine e pagine, ma se continua a dire : "C'è una versione ufficiale ed io ci credo" l'argomentazione finisce li.

Prato intonso subito ricoperto da ghiaia, buchi strani, sul pentagono, finestre intere, due pezzi in qua ed in la, 50 telecamere oscurate, ma...........









..... è così e basta, lo dice la commissione ufficiale, l'unica commissione.
Bene, credici

[ma_75]

La soluzione era la più probabile. I giornali hanno puntato lì il dito e hanno fatto centro, grazie a dio nel mondo i processi non vengono fatti da giornalisti e grazie a dio in america la giustizia funziona meglio che da noi. Con quale scusa avrebbero potuto trattenere tutti i parenti di un sospettato di un attentato due giorni dopo lo stesso attentato? Con l'accusa di essere parenti di quinto grado di un "forse" terrorista? Se io faccio saltare un grattacielo e non mi trovano arrestano mio nonno?

L'ho scritto qualche post fa. In un paese in cui, a seguito dell'attentato, ci furono grosse restrizioni della libertà individuale (ben accette, peraltro, dalla popolazione, in nome di una maggiore sicurezza) non credo ci sarebbero stati scrupoli a "violare" i diritti della famiglia Bin Laden.

[Gary]

io però agli ufo sulle torri ci credo.

[Sergio]

L'ho scritto qualche post fa. In un paese in cui, a seguito dell'attentato, ci furono grosse restrizioni della libertà individuale (ben accette, peraltro, dalla popolazione, in nome di una maggiore sicurezza) non credo ci sarebbero stati scrupoli a "violare" i diritti della famiglia Bin Laden.

Ti dispiace se lo dico in altre parole ?

Aumento del potere e del controllo da parte del governo ?

[Black87]

Cosa vuoi argomentare ?
Abbiamo argomentato per pagine e pagine, ma se continua a dire : "C'è una versione ufficiale ed io ci credo" l'argomentazione finisce li.

Prato intonso subito ricoperto da ghiaia, buchi strani, sul pentagono, finestre intere, due pezzi in qua ed in la, 50 telecamere oscurate, ma...........










..... è così e basta, lo dice la commissione ufficiale, l'unica commissione.
Bene, credici

ho parlato della commissione ufficiale solo nel caso della riapertura del traffico aereo. E' un dato di fatto, c'è chi ha viaggiato quei giorni e se vai a vedere i telegiornali il 13 di settembre i voli erano permessi.

L'ho scritto qualche post fa. In un paese in cui, a seguito dell'attentato, ci furono grosse restrizioni della libertà individuale (ben accette, peraltro, dalla popolazione, in nome di una maggiore sicurezza) non credo ci sarebbero stati scrupoli a "violare" i diritti della famiglia Bin Laden.

ma_75 è anche vero che guantanamo è venuto molto molto dopo però. Non era una cosa per cui in DUE giorni avrebbero potuto ricevere consenso. Qui parliamo di gente che è andata via dagli usa solo due giorni dopo l'attentato.