ZERO - un'inchiesta sull'11 settembre

[darius82]

ecco un bel video sul pentagono

YouTube - 11 settembre, dov'è la veritÃ*?

[darius82]

ripeto quello che ho già scritto nei precedenti post Afganistan + Iraq = PETROLIO
11 settembre= opinione pubblica favorevole

[Dan Master's]

il fallimento del modello sovietico non attribuisce, a parer mio, la vittoria milirtare usa nei conflitti svolti nel post caduta muro di berlino..gli unici ad aver trionfato sono stati il modello capitalistico e" l'american way of life ma per quest'ultimo hanno più meriuti(o responsabilità) le multinazionali

Clausewitz diceva che le guerre non si combattono solo sui campi di battaglia, ma anche creando influenza su economia e opinione pubblica del nemico (o sbaglio?).
Il sistema economico che critichi ci ha fatto comodo fino a ieri e ora deve dimostrare(come ha già fatto in passato) di saper imparare dai propri errori.
Quanto ai conflitti successivi gli USA hanno provato a riprendere il controllo di territori lasciati ad alleati sbagliati (vedi Saddam). Questo è un errore che si può attribuire agli americani, delegare a delinquenti locali il controllo di territori per conto loro...

[laplace]

ripeto quello che ho già scritto nei precedenti post Afganistan + Iraq = PETROLIO
11 settembre= opinione pubblica favorevole

io anche la penso cosi. sembra fatto ad arte..

[Manx]

manx però,cribbio, non puoi non dire niente..so che ne sai parecchio ..parla

l'ho fatto in passato e mi hanno dato del folle (qui dentro), e non in accezione masteruallesiana , quindi ora tiro i remi in barca (anche perchè è a qualche anno che non sono piü addentro a certe cose, un po' per tempo e un po' perchè ora ho altre priorità, quindi ho "perso" vari pezzi).

Quindi ora mi limito a leggere.

[Barone Bizzio]

ma per favore

Era per dirti che è molto facile costruire le teorie sulle supposizioni. Questo vale sia per la teoria no plane che per la teoria complottistica classica, quella che vuole le torri demolite dall' interno. Rispetto alla versione ufficiale, che fa acqua da tutte le parti, è molto più convincente....ma questo non vuol dire che sia valida o che sia "la verità sull' 11 settembre"...è essa stessa una teoria con punti poco chiari.

[MadRock]

Era per dirti che è molto facile costruire le teorie sulle supposizioni. Questo vale sia per la teoria no plane che per la teoria complottistica classica, quella che vuole le torri demolite dall' interno. Rispetto alla versione ufficiale, che fa acqua da tutte le parti, è molto più convincente....ma questo non vuol dire che sia valida o che sia "la verità sull' 11 settembre"...è essa stessa una teoria con punti poco chiari.

"molto facile" non mi sembra dato che era semplicemente ridicola come idea,
cma la teoria complottistica non vuole le torri demolite dall'interno come dici tu, dice che il crollo non è dovuto al solo crash dell'aereo ma che il tutto è stato "aiutato" da esplosioni di cui varie persone testimoniano e di cui è stata vittima la torre WT7, é ben diverso..

[Barone Bizzio]

"molto facile" non mi sembra dato che era semplicemente ridicola come idea,
cma la teoria complottistica non vuole le torri demolite dall'interno come dici tu, dice che il crollo non è dovuto al solo crash dell'aereo ma che il tutto è stato "aiutato" da esplosioni di cui varie persone testimoniano e di cui è stata vittima la torre WT7, é ben diverso..

Non mi interessa quanto sia ridicola o no, mi interessa che ci sia molta gente che la segua e che ci abbia fatto studi, malgrado l'idea alla base fosse bislacca ed i dati fossero limitati,ed è lo stesso che è avvenuto con la teoria complottistica di cui stavo parlando io


Per quanto riguarda la teoria che dici tu è esattamente la stessa cosa che dico io, perchè la demolizione controllata è stata attuata attraverso esplosioni
Il problema è: quali sono le testimonianze attendibili e quanto lo sono?
La torre wtc7 è crollata in un modo, ma questo perchè dovrebbe aiutarmi a esser certo che anche le altre due torri siano crollate nello stesso identico modo, dato che, dopotutto, non ci sono prove concrete a riguardo?

[Sergio]

A me la cosa che più non va giù è l'aereo al pentagono, mha... il prato ricoperto immediatamente, i "buchini" fatti nell'edificio...

[Dan Master's]

Non mi interessa quanto sia ridicola o no, mi interessa che ci sia molta gente che la segua e che ci abbia fatto studi, malgrado l'idea alla base fosse bislacca ed i dati fossero limitati,ed è lo stesso che è avvenuto con la teoria complottistica di cui stavo parlando io


Per quanto riguarda la teoria che dici tu è esattamente la stessa cosa che dico io, perchè la demolizione controllata è stata attuata attraverso esplosioni
Il problema è: quali sono le testimonianze attendibili e quanto lo sono?
La torre wtc7 è crollata in un modo, ma questo perchè dovrebbe aiutarmi a esser certo che anche le altre due torri siano crollate nello stesso identico modo, dato che, dopotutto, non ci sono prove concrete a riguardo?

Basta che una teoria sia verosimile (non vera attenzione) che diventa degna di essere oggetto di studi.
Per paradosso se dicessi che sono stati gli alieni non potrei essere contraddetto perché nessuno può dire con certezza il contrario.
Questa è la forza delle teorie del complotto, per quanto si possa spiegare resterà sempre qualche lato in ombra su cui speculare perché è realmente difficile spiegare tutto.

[MadRock]

Non mi interessa quanto sia ridicola o no, mi interessa che ci sia molta gente che la segua e che ci abbia fatto studi, malgrado l'idea alla base fosse bislacca ed i dati fossero limitati,ed è lo stesso che è avvenuto con la teoria complottistica di cui stavo parlando io


Per quanto riguarda la teoria che dici tu è esattamente la stessa cosa che dico io, perchè la demolizione controllata è stata attuata attraverso esplosioni
Il problema è: quali sono le testimonianze attendibili e quanto lo sono?
La torre wtc7 è crollata in un modo, ma questo perchè dovrebbe aiutarmi a esser certo che anche le altre due torri siano crollate nello stesso identico modo, dato che, dopotutto, non ci sono prove concrete a riguardo?

ah ma questo avviene per centinaia di "complotti mondiali" ed il fatto che esistano teorie assurde non significa che tutte lo siano. Io non ho un'opinione sulla versione dell'11 settembre se ancora non si è capito, voglio solo sentire qualche parere perché ne ho bisogno per motivi personali/professionali..
Riguardo le esplosioni il discorso è lungo, non puoi semplicemente guardarti il video? Trovi almeno una decina di prove concrete..

[Dan Master's]

A me la cosa che più non va giù è l'aereo al pentagono, mha... il prato ricoperto immediatamente, i "buchini" fatti nell'edificio...

Beh però il buco nel Pentagono è di trenta e fischia metri, mica 5...Più o meno l'apertura alare di quel modello di boeing...

[MadRock]

e ripeto per l'ultima volta che i complottisti non offrono un'altra versione dei fatti a cui credere o meno, semplicemente chiedono una verifica e pongono delle domande precise, cercano di fare luce su dubbi riguardo aspetti alquanto sospetti e su spiegazioni ridicole che ci sono state date dai media, punto.

[MadRock]

Beh però il buco nel Pentagono è di trenta e fischia metri, mica 5...Più o meno l'apertura alare di quel modello di boeing...

esistono delle foto dell'11 settembre prima e dopo la caduta del muro di 30 metri, é una delle prove piu' forti usate dai complottisti per dimostrare che il luogo dell'incidente è stato "ritoccato" dato che il buco di 4 metri era davvero poco credibile, inoltre i media hanno affermato che l'aereo avrebbe sfondato 6 pareti di cemento armato, idea giudicata impossibile da qualsiasi esperto in materia

[Dan Master's]

e ripeto per l'ultima volta che i complottisti non offrono un'altra versione dei fatti a cui credere o meno, semplicemente chiedono una verifica e pongono delle domande precise, cercano di fare luce su dubbi riguardo aspetti alquanto sospetti e su spiegazioni ridicole che ci sono state date dai media, punto.

Vedi Mad secondo me il punto è questo. I cospirazionisti (Chiesa e compagnia) ridicolizzano l'informazione ufficiale e non fanno chiarezza, ma confondono le idee mescolando le carte. Ad esempio il buco nel Pentagono secondo loro era di 5 metri, quando era evidente che era più largo non hanno potuto ritrattare perchè ormai l'avevano urlato ai 4 venti.
Essi partono da una posizione ideologica (Chiesa e Fo due anti-americani per eccellenza) e fanno di tutto per sostenerla. Io non dico sia stato Bin Laden, ma queste teorie fanno ridere.
In più, scrivono libri e guadagnano soldi su questo, sul sensazionalismo e sull'informazione ambigua.
Crederò ad una teoria alternativa quando qualcuno di questi si presenterà in qualche tribunale con un dossier degno di questo nome e magari sarà così sicuro di ciò che dice per risponderne davanti alla legge. Fino ad allora hanno la credibilità di Cronaca Vera.