Originariamente Scritto da ikuape86
Visualizza Messaggio
ZERO - un'inchiesta sull'11 settembre
Collapse
X
-
L'unica cosa concreta su cui si dovrebbe e si potrebbe indagare è se l'impatto prima e l'entità dell'esplosione con il conseguente incendio abbia potuto compromettere la solidità delle strutture portanti. In breve: lo schema architettonico delle torri c'è ed è ben conosciuto. Il tipo di velivolo, angolo di impatto velocità e carburante a bordo con temperatura dell'incendio sviluppato anche. Si tratta semplicemente di fisica. E non credo ci possano essere errori su un calcolo matematico che per di più non contempla chissà quante variabili. Ma dato che il risultato risulta inconcludente, è evidente che qualche cosa si vuole nascondere ma non un complotto secondo quello che dice il buon senso: bensì l'inefficienza del sistema difensivo americano interno e anche i servizi segreti che invece di fare il loro lavoro forse preferivano andare a puttane"Qualsiasi cosa che non sia la morte è un leggero infortunio"
Jpp, prima di lanciarsi con il carrello
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Leonida Visualizza Messaggioikapue li hai scaricati dal mulo?
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da MadRock Visualizza Messaggioincontrero' il regista a giorni e ancora non riesco a farmi un'opinione.. come si fa a definire a grandi linee un limite tra verità e menzogna? come non perdersi tra i migliaia di filmati che propongono idiozie tipo immagini di Satana tra le fiamme accanto a questioni allarmanti tipo la grandezza del buco del Pentagono?
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da JPP Visualizza MessaggioL'unica cosa concreta su cui si dovrebbe e si potrebbe indagare è se l'impatto prima e l'entità dell'esplosione con il conseguente incendio abbia potuto compromettere la solidità delle strutture portanti. In breve: lo schema architettonico delle torri c'è ed è ben conosciuto. Il tipo di velivolo, angolo di impatto velocità e carburante a bordo con temperatura dell'incendio sviluppato anche. Si tratta semplicemente di fisica. E non credo ci possano essere errori su un calcolo matematico che per di più non contempla chissà quante variabili. Ma dato che il risultato risulta inconcludente, è evidente che qualche cosa si vuole nascondere ma non un complotto secondo quello che dice il buon senso: bensì l'inefficienza del sistema difensivo americano interno e anche i servizi segreti che invece di fare il loro lavoro forse preferivano andare a puttane
il documento "The new american century" come lo spieghi? pearl harbour? è già successa una cosa simile, non hanno problemi a sacrificare vite umane altrimenti non farebbero guerre in continuazione
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da ikuape86 Visualizza Messaggiovabbè ma quelle non sono minimamente da prendere in considerazione anzi gettano fango sulle teorie complottiste realiste(per me veritiere )
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da PrinceRiky Visualizza Messaggionon andarci coi piedi di piombo: girare la verità a proprio favore è facile come bere un bicchier d'acqua.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da ikuape86 Visualizza Messaggio
con questo non voglio dare ragione a nessuno, cerco solo di lasciare in beneficio del dubbio nel formare un'opinione personale.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da ikuape86 Visualizza Messaggioe la marmotta confezionava la cioccolata
il documento "The new american century" come lo spieghi? pearl harbour? è già successa una cosa simile, non hanno problemi a sacrificare vite umane altrimenti non farebbero guerre in continuazione
il problema non è tanto non credere al complotto. Il problema è che troppe persone sarebbero dovute essere coinvolte (migliaia) per organizzarlo. E far stare zitte tutti è impossibile. Quando dico impossibile non dico impossibile in modo figurativo lo dico in modo oggettivo. E' questa considerazione che non può essere negata che fa si da non poter ritenere la tesi complottista valida.
Senza considerare che ancora oggi non è chiara la vicenda del 4° aereo scomparso, figuriamoci e i famigliari delle vittime? in ogni caso dal punto di vista logisto e ingeneristico senza poi contare i commedianti la faccenda è troppo immane per poter essere occultata. Su questo c'è poco da controbattere"Qualsiasi cosa che non sia la morte è un leggero infortunio"
Jpp, prima di lanciarsi con il carrello
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da PrinceRiky Visualizza Messaggiole tesi sono verificabili o confutabili con una certezza abbastaza bassa. le variabili sono tante e le ipotesi pesso campate in aria. il pubblico è facilmente deviabile calcando la mano su un aspetto trascurandone altri.
con questo non voglio dare ragione a nessuno, cerco solo di lasciare in beneficio del dubbio nel formare un'opinione personale.
Commenta
-
-
riky ha ragione... tutti vi dicono che si è schiantato un missile al pentagono perchè c'è un buco piccolo i rottami etc... nessuno vi dice che il pentagono è circondato da due superstrade che a quell'ora sono intasate di traffico.Originariamente Scritto da modgallaghergandhi invece di giocarsi il libretto della macchina si gioca la cartella clinica
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da MadRock Visualizza MessaggioJPP sono d'accordo con te ma non puoi dire che sia l'unico indizio su cui valga la pena indagare, ce ne sono almeno una decina secondo me..
tipo di aereo
angolo di impatto
quantità di carburante
temperatura di fusione dei materiali
entità della deflagrazione
entità della ripercussione dell'impatto a livello di forse sulla struttura
vento
condizioni meteo
architettura completa del palazzo
tutte cose note
basta ricreare maltematicamente l'incidente e si vede se quelle torri potevano o non potevano venire giù. In quanto visto che una esplosione tramite ordigno demolitivo è sempre stata negata se fosse appurato che non potevano venire giù (come io penso) allora significa che ci sarebbe qualche cosa da nascondere ma ancora non basterebbe: però questo significherebbe che c'era un buco mostruoso nella sicurezza, cosa che nessun governo specialmente usa potrebbe permettersi, con i tempio che correvano poi"Qualsiasi cosa che non sia la morte è un leggero infortunio"
Jpp, prima di lanciarsi con il carrello
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da JPP Visualizza Messaggioil problema non è tanto non credere al complotto. Il problema è che troppe persone sarebbero dovute essere coinvolte (migliaia) per organizzarlo. E far stare zitte tutti è impossibile. Quando dico impossibile non dico impossibile in modo figurativo lo dico in modo oggettivo. E' questa considerazione che non può essere negata che fa si da non poter ritenere la tesi complottista valida.
Senza considerare che ancora oggi non è chiara la vicenda del 4° aereo scomparso, figuriamoci e i famigliari delle vittime? in ogni caso dal punto di vista logisto e ingeneristico senza poi contare i commedianti la faccenda è troppo immane per poter essere occultata. Su questo c'è poco da controbattere
i famigliari delle vittime hanno firmato un accordo dove, a somma di denaro ricevuta, si impegnavano a non insistere per eventuali inchieste future...le famiglie che non si sono piegate al dio denaro chidono tutt'oggi l'apertura di una nuova inchiesta al presidente obama(ci sono dei filmati esplicativi a riguardo)
Commenta
-
-
100 persone per una roba simile sono troppi, aggiungici i famigliari pagati per sta zitti ( mi sembra pura utopia ) , non esiste. se una cosa del genere è organizzata non ci sono più di 10 , 15 persone al massimo, e sarebbero già troppeOriginariamente Scritto da modgallaghergandhi invece di giocarsi il libretto della macchina si gioca la cartella clinica
Commenta
-
Commenta