ZERO - un'inchiesta sull'11 settembre

[korallox]

Comunque per la cronaca le teorie complottistiche non sono nate in Italia o in qualche paese canaglia nemico degli USA, ma proprio lì da loro e da parte di cittadini non meno patriottici del patriottico presidente Bush. Bush, Cheney, ecco gente che ha guadagnato soldi dall'11.9. Se c'è qualcuno di immorale sono loro. Se c'è qualcuno a proposito del quale è legittima la domanda "cui prodest" sono loro.

Ma infatti, almeno per me, la domanda è più che legittima.
Il problema è che a insistere sulle peggiori boiate come le torri minate, il missile al pentagono, i dirottatori highlander, gli aerei teleguidati, gli ologrammi, i piccioni viaggiatori, i rettiliani ecc... ci si allontana proprio da quella che sarebbe un'indagine più che giustificata, e anzi la si rende sempre meno credibile...

[Sergio]

non ho parole

Neppure lui, ti risponde che "non leggi"

[korallox]

Neppure lui, ti risponde che "non leggi"

Ed è vero, visto che non hai risposto alle mie domande, senza che fai le faccine.
Vuoi che te lo ripeta? Te la ripeto, una sola domanda. Così magari non fai orecchie da mercante:

-i rottami di aereo ci sono o no?
-se ci sono, come mai ci sono?

[Sergio]

Ed è vero, visto che non hai risposto alle mie domande, senza che fai le faccine.
Vuoi che te lo ripeta? Te la ripeto, una sola domanda. Così magari non fai orecchie da mercante:

-i rottami di aereo ci sono o no?
-se ci sono, come mai ci sono?

Io ti ho risposto, tu "non leggi con attenzione" (cit.)

Vogliamo parlare ora dei tuoi piccioni viaggiatori, i tuoi rettiliani, ologrammi e non so cosa altro ? mi interessa molto questa posizione di fantasia.

[GalDregon]

Argh.
NON per trasparenza ed onestà, ma PER LOGICA: se fosse vera l'ipotesi del complotto, e avessero lanciato un missile, PERCHE' DIAMINE avrebbero dovuto cacciare in mezzo la storia dell'aereo, complicatissima da gestire? Avrebbero semplicemente detto che si era trattato di un missile... tanto per tanto, attentatori in grado di dirottare aerei sulle torri gemelle non potevano avere accesso ad un missile? Lo vedi, molto più semplice.



Allora Sergio, è evidente che o non mi sono spiegato bene o tu non leggi quello che scrivo. Ci riprovo. Per favore, se come sostieni non sei tu a voler avere ragione ad ogni costo, prova a seguirmi con un pò di attenzione e a rispondermi dettagliatamente.

Partiamo da questa premessa: ora come ora mi interessa la questione del pentagono e nient'altro. Anzi, non mi interessa nemmeno sapere CHI ha attaccato il pentagono: voglio solo cercare di dirimere la questione missile/aereo.
Dunque, mi dici: "altrimenti mi metto a dire ci sono mille prove e facciamo a chi la racconta più grossa". No, mi dispiace, perchè fino ad ora di prove ne sono state postate (in tutto il thread), solo in una direzione:
Sergio, i rottami dell'aereo CI SONO O NON CI SONO? E se CI SONO, come ci sono, vuoi DAVVERO sostenere che siano stati messi là davanti a centinaia di persone? Altrimenti spiegami da dove provengono.
Perchè, ripeto, ad ogni cosa che dico mi si risponde "dov'è il video?": ma l'assenza di un video FORSE SIGNIFICA CHE HANNO SPARATO UN MISSILE? Allora, siccome non c'è video, potrei anche dire che hanno usato un piccione viaggiatore con dentro un piccolo ordigno atomico: puoi negare una simile ipotesi?
Continuo a ribadire il concetto: il bug della teoria complottista nel suo complesso è quello che, QUALUNQUE sia la prova fornita dalla parte avversa, si può sempre dire "eh, ma non è valida". E grazie al *** allora. Dimmi, se il video CI FOSSE e mostrasse UN AEREO, non direste tutti che è falso?

semplice: era un missile carenato con lamiere civili.

[korallox]

Io ti ho risposto, tu "non leggi con attenzione" (cit.)

Scusa eh, la tua risposta è stata "se secondo te bastano quattro pezzi di latta...". Quattro pezzi di latta tra cui motore e carrello di un aereo? E come ci sono arrivati là, per grazia divina?

Vogliamo parlare ora dei tuoi piccioni viaggiatori, i tuoi rettiliani, ologrammi e non so cosa altro ? mi interessa molto questa posizione di fantasia.

E' la mia tesi sul complotto: i rettiliani che governano il mondo, per fornire agli usa una scusa per le loro guerre in oriente, hanno pensato di inscenare tutti gli attentati. A questo punto hanno fabbricato dei piccioni viaggiatori, con nascosto al loro interno un innovativo ordigno a fusione termonucleare antimaterica di piccola portata, per mandarli a schiantarsi sulle torri e sul pentagono. Ovviamente i suddetti piccioni sono stati dotati di enormi poteri psichici, così da proiettare nelle menti di tutti quelli che hanno assistito agli schianti l'immagine di aerei civili.
Purtroppo il piccione mandato sul pentagono, mentre volava è stato colpito da un raggio cosmico di particolare potenza che gli ha fatto saltare qualche circuiteria neurale: così ha fatto confusione e, non ricordandosi più se doveva essere un missile o un aereo, ha causato un pò di casino.

[Black87]

Comunque per la cronaca le teorie complottistiche non sono nate in Italia o in qualche paese canaglia nemico degli USA, ma proprio lì da loro e da parte di cittadini non meno patriottici del patriottico presidente Bush. Bush, Cheney, ecco gente che ha guadagnato soldi dall'11.9. Se c'è qualcuno di immorale sono loro. Se c'è qualcuno a proposito del quale è legittima la domanda "cui prodest" sono loro.

Ma infatti, almeno per me, la domanda è più che legittima.
Il problema è che a insistere sulle peggiori boiate come le torri minate, il missile al pentagono, i dirottatori highlander, gli aerei teleguidati, gli ologrammi, i piccioni viaggiatori, i rettiliani ecc... ci si allontana proprio da quella che sarebbe un'indagine più che giustificata, e anzi la si rende sempre meno credibile...

qui rientriamo nel campo del possibile.

[Sergio]

E' la mia tesi sul complotto: i rettiliani che governano il mondo,

'nnamo bbene.

[Sergio]

-i rottami di aereo ci sono o no?
-se ci sono, come mai ci sono?

Cerco di farti un paragone, poi dopo parliamo di paperino, topolino e pluto che ci divertiamo di più

JFK :
Il fucile c'era ?
Il proiettile c'era ?
La commissione Warren (l'unica ed ufficiale) ha indagato ?
Hanno confermato la teoria della "pallottola magica" ?
Sono giunti a delle conclusioni ?

Bene, Oswald ha ucciso Kennedy ! Stop, che vuoi di più?



















ah, dimenticavo.... poi però Oswald è stato ucciso e gli archivi della commissione Warren casualmente congelati per 75 anni fino al 2039, nessuno può verificare

[Dan Master's]

Cerco di farti un paragone, poi dopo parliamo di paperino, topolino e pluto che ci divertiamo di più

JFK :
Il fucile c'era ?
Il proiettile c'era ?
La commissione Warren (l'unica ed ufficiale) ha indagato ?
Hanno confermato la teoria della "pallottola magica" ?
Sono giunti a delle conclusioni ?

Bene, Oswald ha ucciso Kennedy ! Stop, che vuoi di più?



















ah, dimenticavo.... poi però Oswald è stato ucciso e gli archivi della commissione Warren casualmente congelati per 75 anni fino al 2039, nessuno può verificare

Al di là del fatto che tecnicamente stiamo parlando di due ambiti diversissimi non diamo per scontato che anche nel caso Kennedy la teoria del complotto sia corretta.

[korallox]

'nnamo bbene.

Non hai apprezzato la mia ricostruzione

[Sergio]

Al di là del fatto che tecnicamente stiamo parlando di due ambiti diversissimi non diamo per scontato che anche nel caso Kennedy la teoria del complotto sia corretta.

Ovvio, ma è inutile continuare a ripeterlo quando tanto fai finta di non capirlo e si continua a condire il tutto con "i rettiliani", nessuno sostiene la tesi del complotto (chissà quale complotto poi) , si fanno notare semplicemente delle incongruenze come appunto descritto nel caso Kennedy, se tu credi sempre e comunque alla tesi ufficiale, bene per te, che ti devo dire ?

[Dan Master's]

Ovvio, ma è inutile continuare a ripeterlo quando tanto fai finta di non capirlo e si continua a condire il tutto con "i rettiliani", nessuno sostiene la tesi del complotto (chissà quale complotto poi) , si fanno notare semplicemente delle incongruenze come appunto descritto nel caso Kennedy, se tu credi sempre e comunque alla tesi ufficiale, bene per te, che ti devo dire ?

Io non credo a priori alle tesi ufficiali, credo però una cosa.
Più un complotto è grosso prima viene scoperto, più una balla è grossa prima viene fuori.
Ne abbiamo avuto una prova con le armi di distruzione di massa. Lì sì che l'amministrazione Bush ha dimostrato incapacità o peggio ha mentito.
L'11 settembre sarebbe un complotto enorme, quindi difficilmente occultabile.
Uccidere un uomo, per quanto il Presidente USA, è sicuramente più facile.
Onestamente però le opinioni di chi sostiene la teoria ufficiale anche in questo caso mi sembrano più solide alla fin fine. Parere personale.

[Sergio]

....................
Uccidere un uomo, per quanto il Presidente USA, è sicuramente più facile.
................. Parere personale.

Certo, si si

[Black87]

Al di là del fatto che tecnicamente stiamo parlando di due ambiti diversissimi non diamo per scontato che anche nel caso Kennedy la teoria del complotto sia corretta.

del resto kennedy (come molti dei presidenti americani, reagan uno su tutti) come ben si sa era colluso con la mafia, argomento che poco c'entra con l'11 settembre.

Io non credo a priori alle tesi ufficiali, credo però una cosa.
Più un complotto è grosso prima viene scoperto, più una balla è grossa prima viene fuori.
Ne abbiamo avuto una prova con le armi di distruzione di massa. Lì sì che l'amministrazione Bush ha dimostrato incapacità o peggio ha mentito.
L'11 settembre sarebbe un complotto enorme, quindi difficilmente occultabile.
Uccidere un uomo, per quanto il Presidente USA, è sicuramente più facile.
Onestamente però le opinioni di chi sostiene la teoria ufficiale anche in questo caso mi sembrano più solide alla fin fine. Parere personale.

quoto.