If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Credi che il mastodontico/superpotente/supertecnologico esercito degli Stati Uniti abbia paura di 4 beduini ?
O vuole le cose esattamente così come sono ?
Secondo me non ci riesce. Saranno pure 4 beduini ma si difendono benissimo
Credi che il mastodontico/superpotente/supertecnologico esercito degli Stati Uniti abbia paura di 4 beduini ?
O vuole le cose esattamente così come sono ?
Beh, nel mio piccolo posso dirti che molti militari consideravano e considerano la campagna in Iraq una follia proprio per l'ingestibilità della popolazione e del territorio locale...parole di addetti ai lavori, non mie e che riporto col beneficio d'inventario.
Secondo me può avere risvolti positivi. L' America è obbligata a smettere di praticare quello che viene definito come "eccezionalismo" ( detto in parole povere, fare quello che le pare senza preoccuparsi del parere del resto del mondo ) ed iniziare a pensare se stessa come superpotenza tra potenze emergenti, in un ottica più responsabile...questa è fuori di ogni dubbio un opportunità storica
Credi che il mastodontico/superpotente/supertecnologico esercito degli Stati Uniti abbia paura di 4 beduini ?
O vuole le cose esattamente così come sono ?
credo che determinati conflitti non si possano vincere con armi supertecnologiche( a parte la bomba nucleare ma andrebbe contro i loro scopi)..ci vorrebbero battaglie di terra, che gli americani hanno saggiamente evitato per ridurre il numero di morti e non perdere consensi nel paese e autorità nel resto del mondo..sono paesi difficilissimi(impossibili?) da conquistare..basti pensare all'afghanistan che è riuscito a resistere sia all'urss che agli usa..incredibile
idee confuse data la domanda, la prima riguardo gli aerei sulle torri, la seconda quello sul pentagono, la scelta non é tra l'una e l'altra...
No, veramente sono entrambe domande che riguardano il crollo delle torri. La prima la conosciamo tutte, la teoria no plane sostiene che in realtà non ci fossero aerei ma ologrammi, e che le torri sono state buttate giù a missilate
La cosa bella è che è una teoria che viene ampiamente spiegata e documentata e ci sono pure alcuni testimoni che affermano di non aver visto nessun aereo
Secondo me può avere risvolti positivi. L' America è obbligata a smettere di praticare quello che viene definito come "eccezionalismo" ( detto in parole povere, fare quello che le pare senza preoccuparsi del parere del resto del mondo ) ed iniziare a pensare se stessa come superpotenza tra potenze emergenti, in un ottica più responsabile...questa è fuori di ogni dubbio un opportunità storica
speriamo che la vecchia europa si svegli...e che il mediterraneo torni ad avere l'importanza che merita..altrimenti cina,india,brasile,usa...addio europa
credo che determinati conflitti non si possano vincere con armi supertecnologiche( a parte la bomba nucleare ma andrebbe contro i loro scopi)..ci vorrebbero battaglie di terra, che gli americani hanno saggiamente evitato per ridurre il numero di morti e non perdere consensi nel paese e autorità nel resto del mondo..sono paesi difficilissimi(impossibili?) da conquistare..basti pensare all'afghanistan che è riuscito a resistere sia all'urss che agli usa..incredibile
Mettiamo i puntini sulle i dopo di che vado a cena.
L'Afganistan ha resistito per anni agli URSS con l'aiuto della Cia e spalleggiati dal governo americano
Io ti dico, IMHO, la macchina da guerra americana non ha rivali sul pianeta oggi come oggi, proprio per questo si prendono tutte queste libertà pur se camuffandole con ridicole scuse e pretesti.
Altre decine di migliaia di documenti non sono bruciati (o bruciati parzialmente) nelle torri fra questi qualche passaporto, fra cui magari quello di un dirottatore?
Io la chiamerei "fortunata coincidenza"
Certo, se credessi alle coincidenze.
In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte. ma_75@bodyweb.com
No, veramente sono entrambe domande che riguardano il crollo delle torri. La prima la conosciamo tutte, la teoria no plane sostiene che in realtà non ci fossero aerei ma ologrammi, e che le torri sono state buttate giù a missilate
La cosa bella è che è una teoria che viene ampiamente spiegata e documentata e ci sono pure alcuni testimoni che affermano di non aver visto nessun aereo
questo..per le parti seguenti seguire il collegamento alla fine del video..
Secondo me può avere risvolti positivi. L' America è obbligata a smettere di praticare quello che viene definito come "eccezionalismo" ( detto in parole povere, fare quello che le pare senza preoccuparsi del parere del resto del mondo ) ed iniziare a pensare se stessa come superpotenza tra potenze emergenti, in un ottica più responsabile...questa è fuori di ogni dubbio un opportunità storica
In quest'ottica può essere e speriamo sia così, ma la crisi economica, dovuta all' entrata sul mercato di quei paesi che prima se lo sognavano il mercato e alla finanza fantasiosa degli ultimi anni, rischiano di riportare a galla movimenti estremisti che tradizionalmente fanno capolino nelle crisi e allora aspettiamoci qualche dittatura, ma di chi?
Insomma piedi di piombo e come al solito speriamo che dall'altra parte dell'Atlantico si mettano una mano sulla coscienza e si diano una mossa perché noi come al solito (e lo dico con rammarico) stiamo a guardare e ci sollazziamo col Berlusca...
Se devo scegliere fra l' American way of life ed altri modelli, come il Russian od il Chinese way of life scelgo il primo. Nel bene o nel male, il capitalismo americano è stato l'unico modello economico che nel novecento è riuscito a coniugare l'esigenza di sostenere spese militari enormi con quella di assicurare a tutto l'emisfero occidentale condizioni di vita più che dignitose.
No, veramente sono entrambe domande che riguardano il crollo delle torri. La prima la conosciamo tutte, la teoria no plane sostiene che in realtà non ci fossero aerei ma ologrammi, e che le torri sono state buttate giù a missilate
La cosa bella è che è una teoria che viene ampiamente spiegata e documentata e ci sono pure alcuni testimoni che affermano di non aver visto nessun aereo
Mettiamo i puntini sulle i dopo di che vado a cena. L'Afganistan ha resistito per anni agli URSS con l'aiuto della Cia e spalleggiati dal governo americano
Io ti dico, IMHO, la macchina da guerra americana non ha rivali sul pianeta oggi come oggi, proprio per questo si prendono tutte queste libertà pur se camuffandole con ridicole scuse e pretesti.
ovvio eravamo in piena guerra fredda...però ,dal punto di vista morfologico, l'afghanistan è veramente difficile da conquistare
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
ma andrebbe contro i loro scopi)..ci vorrebbero battaglie di terra, che gli americani hanno saggiamente evitato per ridurre il numero di morti e non perdere consensi nel paese e autorità nel resto del mondo..sono paesi difficilissimi(impossibili?) da conquistare..basti pensare all'afghanistan che è riuscito a resistere sia all'urss che agli usa..incredibile
ma_75@bodyweb.com
Commenta