La proprosta di legge "Robin Hood".. che ne pensate..?

[Je ssò Foorttt'']

Ma fare qualcosa di serio per contrastare l'evasione fiscale no?
Se non erro parliamo di 300 MILIARDI di euro l'anno,un quarto del pil,altro che elemosina.
Personalmente sono un profano dell'economia,ma mi vengono in mente proposte come:
-tornare a punire reati come il falso in bilancio e l'evasione,non dico che si debba andare in galera come negli usa,ma quì sembra che le poche volte che riescono a beccarti te la cavi con una multina ed una pacca sulle spalle
-aumentare le risorse alla gdf
-incentivare le transizioni elettroniche che sono tracciabili a differenza del contante,cioè dal momento che propongono la social card non si possono appellare al fatto che le nonnine non sanno usare una carta di credito

[pina colada]

esatto
Io ho citato l'esempio dell'evasione fiscale..se ne potrebbero fare altri.
Ci sarebbero tanti modi di trovare le risorse, tutti legittimi e **giusti**. Manca la volontà di toccare certi interessi, e in questo Franceschini sembra paro paro a Veltroni.

Su questo non posso darti torto, almeno queste prime intenzioni lo dimostrano.. e comunque si configura una sorta di continuum nell'incapacità di prendere anche solo in considerazione delle riforme strutturali.

[pina colada]

Ma fare qualcosa di serio per contrastare l'evasione fiscale no?
Se non erro parliamo di 300 MILIARDI di euro l'anno,un quarto del pil,altro che elemosina.
Personalmente sono un profano dell'economia,ma mi vengono in mente proposte come:
-tornare a punire reati come il falso in bilancio e l'evasione,non dico che si debba andare in galera come negli usa,ma quì sembra che le poche volte che riescono a beccarti te la cavi con una multina ed una pacca sulle spalle
-aumentare le risorse alla gdf
-incentivare le transizioni elettroniche che sono tracciabili a differenza del contante,cioè dal momento che propongono la social card non si possono appellare al fatto che le nonnine non sanno usare una carta di credito

E perchè no la galera? Sarebbe un bel deterrente.. Chissà perchè non vengono prese misure drastiche in questo senso?

[Gore]

Rispondo a entrambi.. anch'io mi sono subito posta il problema dell'incremento dell'evasione fiscale.. per questo sarebbe subordinata necessariamente a una riforma strutturale in questo campo, proprio per migliorare l'efficacia della lotta all'evasione..
In particolare per Icaro.. sì, per questo si potrebbe fare molto ma come sempre non ci sono proposte concrete né, tanto meno, pare, la voglia di realizzarle..
Ad ogni modo, in via teorica, credo che potrebbe rientrare nell'azione dello Stato, come politica temporanea (s'intende) di redistribuzione dei redditi..
Per quanto riguarda una politica di tagli, sarebbe l'ideale.. ma ce li vedi i nostri parlamentari a rinunciare a una piccola parte del loro lauto stipendio?

redistribuzione dei redditi ?!?!?!

e chi me lo fa fare allora di sbattermi e lavorare per guadagnare di piu

[pina colada]

redistribuzione dei redditi ?!?!?!

e chi me lo fa fare allora di sbattermi e lavorare per guadagnare di piu

Parleresti così se venissi licenziato in questo momento perchè l'impresa per cui lavori sta fallendo? Oggi non mi pare che situazioni del genere siano tanto rare..
Inoltre si parla di misura temporanea..
E poi non ho detto che sono A FAVORE, completamente.. ci sono dei pro e dei contro che sto cercando di analizzare anche con voi..

[Gore]

E perchè no la galera? Sarebbe un bel deterrente.. Chissà perchè non vengono prese misure drastiche in questo senso?

da un lato la galera sarebbe interessante anche se pensandoci bene:

- io rubo 3 milioni di euro ...
- mi faccio 5 anni di galera (se li faccio tutti)
- esco dopo 5 anni e sfrutto i miei soldi

oppure:

carcere, esco quando il maltolto torna al suo posto...

[pina colada]

da un lato la galera sarebbe interessante anche se pensandoci bene:

- io rubo 3 milioni di euro ...
- mi faccio 5 anni di galera (se li faccio tutti)
- esco dopo 5 anni e sfrutto i miei soldi

oppure:

carcere, esco quando il maltolto torna al suo posto...

La seconda opzione direi che sarebbe la migliore..

[Tristan]

contrario..

[Gore]

Parleresti così se venissi licenziato in questo momento perchè l'impresa per cui lavori sta fallendo? Oggi non mi pare che situazioni del genere siano tanto rare..
Inoltre si parla di misura temporanea..
E poi non ho detto che sono A FAVORE, completamente.. ci sono dei pro e dei contro che sto cercando di analizzare anche con voi..

L'azienda per cui lavoro metterà in mobilità a fine mese una 70ina di persone..
mobilità vuol dire:
faranno un anno di cassa integrazione, poi 1 o 2 anni di mobilità
in totale avranno uno stipendio (se pur minore) per 2/3 anni (a seconda se hanno piu di 40 anni)

per quanto mi riguarda se l'azienda per cui lavoro mi vuole segare deve solo mandarmi una comunicazione in qualunque momento e io in 6 mesi sono fuori, senza nessun tipo di indennità

e sei io me ne voglio andare devo dare loro 6 mesi di preavviso....

in ogni caso la misura temporanea che colpisce sempre chi lavora autonomamente o che ha delle piccole imprese....

con questo non sto dicendo di fornire supporto a chi ha REALMENTE bisogno, ma non si deve trovare un altrernativa , non solo nuove tasse , per di piu solo su una parte della popolazione.

[Je ssò Foorttt'']

Parleresti così se venissi licenziato in questo momento perchè l'impresa per cui lavori sta fallendo? Oggi non mi pare che situazioni del genere siano tanto rare..
Inoltre si parla di misura temporanea..
E poi non ho detto che sono A FAVORE, completamente.. ci sono dei pro e dei contro che sto cercando di analizzare anche con voi..

Ma la redistribuzione dei redditi c'è ed è prevista dalla costituzione,ciò non significa livellamento dei redditi.
Se non erro già adesso uno che guadagna 120k euro paga il 43% dell'irpef,aggiungi le tasse locali,ecc...e siamo ben oltre il 50%,ora aggiungiamo anche un 2% una tantum per una crisi che sappiamo già essere destinata a continuare se non peggiorare nei prossimi anni.Direi che quei pochi che le tasse le pagano iniziano a farsi legittimamente 2 conti...

[pina colada]

in ogni caso la misura temporanea che colpisce sempre chi lavora autonomamente o che ha delle piccole imprese....

Su questo non ci sono dubbi.. specialmente adesso che sono in posizione svantaggiata..

[Gore]

Ma la redistribuzione dei redditi c'è ed è prevista dalla costituzione,ciò non significa livellamento dei redditi.
Se non erro già adesso uno che guadagna 120k euro paga il 43% dell'irpef,aggiungi le tasse locali,ecc...e siamo ben oltre il 50%,ora aggiungiamo anche un 2% una tantum per una crisi che sappiamo già essere destinata a continuare se non peggiorare nei prossimi anni.Direi che quei pochi che le tasse le pagano iniziano a farsi legittimamente 2 conti...

Temo.

[Liam & Me]

Parleresti così se venissi licenziato in questo momento perchè l'impresa per cui lavori sta fallendo? Oggi non mi pare che situazioni del genere siano tanto rare..
Inoltre si parla di misura temporanea..
E poi non ho detto che sono A FAVORE, completamente.. ci sono dei pro e dei contro che sto cercando di analizzare anche con voi..

E' che in quanto furto e' certamente temporaneo, ci mancherebbe altro, ma non e' che questo migliori la situazione.

[Gore]

dove lavoro io c'è gente che si fa mettere in cassaintegrazione (la fanno a rotazione per non pesare troppo sugli stipendi di chi la fa ) per andare fuori a imbiancare in nero gli appartamenti....

secondo voi è corretto?

secondo voi sta gente è da aiutare???

[pina colada]

Ma la redistribuzione dei redditi c'è ed è prevista dalla costituzione,ciò non significa livellamento dei redditi.
Se non erro già adesso uno che guadagna 120k euro paga il 43% dell'irpef,aggiungi le tasse locali,ecc...e siamo ben oltre il 50%,ora aggiungiamo anche un 2% una tantum per una crisi che sappiamo già essere destinata a continuare se non peggiorare nei prossimi anni.Direi che quei pochi che le tasse le pagano iniziano a farsi legittimamente 2 conti...

Non si parla di livellamento dei redditi..

Comunque sicuramente è un incentivo all'evasione, come ho già detto e inoltre come faceva notare anche Gore, le piccole e medie imprese che dovrebbero, nel prossimo futuro, stimolare la ripresa, sarebbero relativamente più danneggiate, diciamo..