Se lo facessimo anche qui

[ma_75]

Ok. Niente assistenza sanitaria anche per chi ha patologie legate al sovrappeso.
Nè per chi fa un incidente a 131 km/h (o a 51 su strade urbane). Anzi, in generale niente per chi tampona, visto che ha sempre torto.
Nè per chi si rovina un ginocchio con lo squat.

La lascerei invece per chi usa droghe che non provocano effetti fisiologici patogeni, come l'LSD o la mescalina.

Il sovrappeso, se intendi chi volontariamente si imbottisce di schifezze, rientra perfettamente nella casistica di "hai voluto la bicicletta, adesso pedala", esattamente come il fumo e l'alcolismo (alcolismo eh, mica bersi una birra).

[lukasmile]

si però da qua a dire che non vuoi che le tue tasse vadano a curare chi fuma o chi beve...
sono d'accordo quando si dice "chi è causa dei suoi mali, pianga se stesso." ma se non si è in grado di pagarsi le cure, si deve morire?
pensala positiva, sono soldi che almeno non vanno ad imbottire le tasche di chi ci governa... almeno quelli!!

[Bob Terwilliger]

Il sovrappeso, se intendi chi volontariamente si imbottisce di schifezze, rientra perfettamente nella casistica di "hai voluto la bicicletta, adesso pedala", esattamente come il fumo e l'alcolismo (alcolismo eh, mica bersi una birra).

La correlazione positiva statisticamente significativa tra sovrappeso e determinate patologie tiene conto solo del peso, e non di cosa costituisca il peso, grasso o muscoli, nè di cosa lo provochi, schifezze o le ottime proteine della Pharmapure.
Ma non è un problema che ci tocchi da vicino, tanto su BW siam tutti secchi.

E' più interessante invece l'argomento dei traumi causati da sport che, teorie wallaciane a parte, hanno metodiche d'allenamento i cui rischi per la salute sorpassano gli eventual benefici.

[ma_75]

si però da qua a dire che non vuoi che le tue tasse vadano a curare chi fuma o chi beve...
sono d'accordo quando si dice "chi è causa dei suoi mali, pianga se stesso." ma se non si è in grado di pagarsi le cure, si deve morire?
pensala positiva, sono soldi che almeno non vanno ad imbottire le tasche di chi ci governa... almeno quelli!!

La sanità pubblica è al collasso, non ci sono soldi per curare tutte le patologie ed il privato prolifera. Se permetti mi sento più vicino ad un poveretto che si becca la leucemia senza averci messo nulla di suo, che ad un alcolista con la cirrosi epatica...

[lukasmile]

mia nonna e mio zio sono morti di cirrosi epatica, ma non xkè fossero degli alcolisti, bensì xkè hanno avuto entrambi l'epatite. contieniti per cortesia.

[ma_75]

mia nonna e mio zio sono morti di cirrosi epatica, ma non xkè fossero degli alcolisti, bensì xkè hanno avuto entrambi l'epatite. contieniti per cortesia.

Ho poco da contenermi, se leggi bene cosa ho scritto. Uno può avere un tumore al polmone anche senza essere fumatore, ciò non toglie che il fumo è un fattore di rischio noto ed aumenta esponenzialmente il rischio di sviluppare il tumore, esattamente come la cirrosi ti può venire anche senza essere alcolista ma l'alcol è un ben noto fattore di rischio.

[xenical]

nella mia busta paga, se non vado errato, tutti i mesi ci sono delle trattenute, e sosanziose,queste dovrebbero garantirmi assistenza sanitaria;se faccio una vita abbastanza regolata e mi becco un cancro, non penso sia colpa mia, se non ho comportamenti a rischio o lavoro in condizioni pericolose

[lukasmile]

Ho poco da contenermi, se leggi bene cosa ho scritto. Uno può avere un tumore al polmone anche senza essere fumatore, ciò non toglie che il fumo è un fattore di rischio noto ed aumenta esponenzialmente il rischio di sviluppare il tumore, esattamente come la cirrosi ti può venire anche senza essere alcolista ma l'alcol è un ben noto fattore di rischio.

allora secondo il tuo parere, il medico prima di curare un malato di tumore gli deve chiedere se fuma? non regge questo discorso, il diritto ad essere curati o c'è per tutti o per nessuno.
concordo però con te quando dici che gli ospedali ormai sono a corto, e spesso per cure decenti si è costretti ad andare in strutture private, o peggio ancora all'estero.

[pina colada]

Ho poco da contenermi, se leggi bene cosa ho scritto. Uno può avere un tumore al polmone anche senza essere fumatore, ciò non toglie che il fumo è un fattore di rischio noto ed aumenta esponenzialmente il rischio di sviluppare il tumore, esattamente come la cirrosi ti può venire anche senza essere alcolista ma l'alcol è un ben noto fattore di rischio.

Esatto.. e proprio per questo, se ci fosse un sistema di polizze, il fumatore pagherebbe un premio più alto a causa del rischio..

[lukasmile]

e chi non può permettersi di pagare la polizza? muore?
a questo punto poi entrerebbero in gioco dei sussidi statali, e alla fine pagheremmo sempre noi a mezzo tasse.

[pina colada]

In misura comunque limitata..

[ma_75]

Il discorso sarebbe lungo e ci porterebbe molto lontano...ad esempio al fatto che la sanità in Italia è pubblica...eppure...quanti di noi vanno dal dentista della ASL? O dall'oculista, dal cardiologo...

[lukasmile]

ma perchè non ci si va? perchè le liste d'attesa sono lunghe, mentre invece in forma privata si ottiene il servizio in tempi brevi.
alla fine i medici sono comunque gli stessi dell'asl o dell'ospedale.

[ma_75]

ma perchè non ci si va? perchè le liste d'attesa sono lunghe, mentre invece in forma privata si ottiene il servizio in tempi brevi.
alla fine i medici sono comunque gli stessi dell'asl o dell'ospedale.

Appunto, però, appena si può, si evita il servizio pubblico. Di fatto viviamo già con una sanità privata, illudendoci che sia pubblica. Comunque era solo una chiosa, non voglio uscire fuori dal tema della discussione.