quindi adamo ed eva

[GalDregon]

secondo gli ultimi sviluppi in base al brain storming recentemente accaduto tra esponenti massimi di scienza-chiesa (il cui tema si incentrava sulle discordie derivanti dalle teorie evoluzione-creazione) è solamente una simbologia per indicare NON la creazione dell'uomo ma dell' Essere uomo. E questo non va in contrasto con la teoria darwiniana.

bene, quindi scienza 1 chiesa 0...hanno, praticamente, ammesso la sconfitta

ps: se avessi avuto la possibilità di porre banali domande al meeting avrei chiesto il perchè della famosissima "dio creò adamo dal fango". Quindi le scimmie sono fango ?

[john89]

Sul numero di Focus di Marzo c'è un bell'articolo su Dio e un altro su come la chiesa cerchi di adattarsi alle teorie Darwiniane.

[Yonak]

old

[Theycallmechobo]

Ruffiano vs Sergio

[Federico86]

mi pare logico che sono cavolate dai...basta usare il cervello

[master wallace]

alcune religioni. .come quella dei testimoni di geova invece asseriscono che la creazione va presa alla lettera. . adducendo che se e' vero che la bibbia e' la parola di Dio e i profeti parlano per divina ispirazione. .allora non potevano parlare per allegorie o interpretazioni che dopo 200 anni dovevano essere continuamente aggiornate. .

io ci vedo una logica. .non perche' credo alla creazione come viene descritta dalla bibbia. .ma perche' ad essere incoerente in questo caso e' la chiesa Cristiana che adatta la bibbia al mondo che cambia. .e cio' e' inconcepibile per un credente. .

[boss123]

adamo ed eva stanno nella bibbia e la bibbia san tutti che va interpretata

[Gary]

no va presa e gettata altro che interpretata. era palese che fosse una storiella, insomma, ci manca che qualcuno ci crede ancora. ah, e focus, miriade di cazzate

[Soichiro]

se la bibbia dimostra l'esistenza di Dio,i fumetti dimostrano quella di topolino...

[john89]

alcune religioni. .come quella dei testimoni di geova invece asseriscono che la creazione va presa alla lettera. . adducendo che se e' vero che la bibbia e' la parola di Dio e i profeti parlano per divina ispirazione. .allora non potevano parlare per allegorie o interpretazioni che dopo 200 anni dovevano essere continuamente aggiornate. .

io ci vedo una logica. .non perche' credo alla creazione come viene descritta dalla bibbia. .ma perche' ad essere incoerente in questo caso e' la chiesa Cristiana che adatta la bibbia al mondo che cambia. .e cio' e' inconcepibile per un credente. .

[Matt10]

Sul numero di Focus di Marzo c'è un bell'articolo su Dio e un altro su come la chiesa cerchi di adattarsi alle teorie Darwiniane.

l'ho visto, ma ormai sta veramente cadendo in basso, non ci sono più cose interessanti

[boss123]

è UN LIBRO SACRO CHE VA INTERPRETATO..è utile..è stato utile anche agli storici per capire e studiare cose del passato..

certo che nessuno apparte gli ebrei la deve prendere alla lettera

[tod]

focus era carino quando non era disponibile internet

[gorgone]

Sul numero di Focus di Marzo c'è un bell'articolo su Dio e un altro su come la chiesa cerchi di adattarsi alle teorie Darwiniane.

qualcuno telefoni al mensa, c'è una tessera da invalidare.

[master wallace]

è UN LIBRO SACRO CHE VA INTERPRETATO..è utile..è stato utile anche agli storici per capire e studiare cose del passato..

certo che nessuno apparte gli ebrei la deve prendere alla lettera

ma scusa. .la tua visione e' da ateo. .capisco. .ma secondo chi crede. .non e' affatto cosi'. .gli apostoli parlavano ispirati da DIO. .erano la sua parola. .e non e' sostenibile che parlavano per allegorie o simboli che poi si potevano travisare o peggio cambiare d'interpretazione nel corso dei secoli. .questo e' un punto fermo. .e poi la chiesa sostiene che il diavolo e' REALE ed esiste. .a meno che anche su questo punto non si voglia fare marcia indietro. .allora buonanotte. . .