campi di concentramento

[bersiker1980]

Il punto è proprio questo: non si parla del nazismo perchè si ha paura che risorga un nazismo. Si impedisce, a priori, di alimentare idee che, evidentemente, si sa godere di ampia popolarità. Ma questo è un enorme segno di debolezza, giacchè la democrazia, che viene propagandata come sana, forte, scelta dai cittadini, non dovrebbe temere nulla da un movimento che viene proposto come idea di pochi folli.

Mah, in effetti è innegabile che, oggigiorno, i c.d. negazionisti siano abbastanza tendenziosi. Erwin ne è stato un esempio, qui su BW.
Il nazismo ha colpe enormi ed è innegabilmente il primo responsabile della Guerra in Europa. La politica di guerra condotta nei territori occupati fu bestiale, con rappresaglie durissime specie durante l'operazione Barbarossa.
Ed è del pari documentato che alcune divisioni delle SS (pensate alla Dirlewanger) si macchiarono di crimini orrendi contro i civili.
Un'eventuale analisi della Shoah dovrebbe necessariamente partire da questo: una condanna ferma e totale del nazismo.
E per i revisionisti odierni, a quanto ne so io, non è proprio così.

[Sean]

Si, ne abbiamo parlaro molte volte, io e te, ogni volta che esce fuori questo Eterno Israele
Venendo ad alcuni punti,

Su questo non concordiamo, come sappiamo .
Ammesso che di essa si possa parlare, la "cultura dell'olocausto" è un prodotto dell'influenza ebraica, e non viceversa (altrimenti lo stesso movente all'olocausto non avrebbe avuto luogo).

Concordo, ed è per questo motivo che andrebbe rivisitata, liberamente e in maniera approfondita e critica, tutta la vicenda di cui qui si tratta, la Storia fatta Memoria per Legge.
Conosciamo tutti il peso che ha sulla coscienza dell'Occidente questo Olocausto, e l'interesse che vi sottostà:
Un politico non può defnirsi tale se non percorre, in pellegrinaggio, tutte le tappe che lo portano fino allo Yad Vashem, se non rassicura gli ebrei sulle sue "ottime" qualità, e parliamo di politici che non hanno sangue ebreo nelle vene:
Tutto ciò, in effetti, qualcosa vuol dire, ma questo non è mai avvenuto prima dell'evento Shoa:
Prima, questi ebrei "dominanti" non avevano neppure una terra.

Del resto, in modo rilevante, vi è da considerare:
- l'ostilità storica, che la genie giudaica ha dovuto fronteggiare, è plausibile solo alla luce di una forza reale (ideologico-culturale, politico- finanziaria) che gli antagonisti hanno voluto contrastare
- questa forza è appartenente ad un'entità singolare, Sion, con delle caratteristiche proprie: visto che siamo in cross-theme, io la giudico attualmente una entità fascista di prim'ordine
- le "particolari abilità e proprietà" di Sion sono sempre state riconosciute: piuttosto, oggetto di denigrazione sono stati i mezzi con cui queste si esplicano

Questi tre punti si legano tutti assieme, e plaudo sopratutto a quella definizione di entità fascista, l'unica che liberamente sussista in Occidente, entità fascista e razzista, che fonda il suo stato sulla purezza razziale, l'ebreo per l'ebreo, eternamente;
L'ostilità degli altri, che gli altri hanno sempre spontaneamente avvertito per l'ebreo, in ogni latitudine, nasce proprio da qui, e Sion vi ha sempre fatto fronte utilizzando quel collante, come lo definisci, religioso-culturale (poi anche economico) che ha permesso loro di restare uno pur se sparso ovunque:
Questa è stata la sua "forza reale", ma tutta interna a questo popolo, una linfa solo sua, che si è nutrita, per duemila anni, del corpo degli altri, non dando in cambio nulla.

In questa storia si inserisce poi l'Olocausto, ed è solo allora che questo popolo, che prima ha vissuto e operato sempre dietro le quinte, nella caverna dei secoli e delle civiltà, viene sfacciatamente alla luce, pretendendo da tutti noi, i senza colpa (o, meglio, con l'unica colpa di essere Goyim - e pure adoratori di uno "nato da prostituzione" - ) pretendendo da tutti noi un risarcimento universale e perpetuo:

Ecco, a qualcuno magari piacerebbe conoscere che cosa stiamo ancora pagando e perchè.

[raspa]

Si, ne abbiamo parlaro molte volte, io e te, ogni volta che esce fuori questo Eterno Israele
Venendo ad alcuni punti,



Concordo, ed è per questo motivo che andrebbe rivisitata, liberamente e in maniera approfondita e critica, tutta la vicenda di cui qui si tratta, la Storia fatta Memoria per Legge.
Conosciamo tutti il peso che ha sulla coscienza dell'Occidente questo Olocausto, e l'interesse che vi sottostà:
Un politico non può defnirsi tale se non percorre, in pellegrinaggio, tutte le tappe che lo portano fino allo Yad Vashem, se non rassicura gli ebrei sulle sue "ottime" qualità, e parliamo di politici che non hanno sangue ebreo nelle vene:
Tutto ciò, in effetti, qualcosa vuol dire, ma questo non è mai avvenuto prima dell'evento Shoa:
Prima, questi ebrei "dominanti" non avevano neppure una terra.



Questi tre punti si legano tutti assieme, e plaudo sopratutto a quella definizione di entità fascista, l'unica che liberamente sussista in Occidente, entità fascista e razzista, che fonda il suo stato sulla purezza razziale, l'ebreo per l'ebreo, eternamente;
L'ostilità degli altri, che gli altri hanno sempre spontaneamente avvertito per l'ebreo, in ogni latitudine, nasce proprio da qui, e Sion vi ha sempre fatto fronte utilizzando quel collante, come lo definisci, religioso-culturale (poi anche economico) che ha permesso loro di restare uno pur se sparso ovunque:
Questa è stata la sua "forza reale", ma tutta interna a questo popolo, una linfa solo sua, che si è nutrita, per duemila anni, del corpo degli altri, non dando in cambio nulla.

In questa storia si inserisce poi l'Olocausto, ed è solo allora che questo popolo, che prima ha vissuto e operato sempre dietro le quinte, nella caverna dei secoli e delle civiltà, viene sfacciatamente alla luce, pretendendo da tutti noi, i senza colpa (o, meglio, con l'unica colpa di essere Goyim - e pure adoratori di uno "nato da prostituzione" - ) pretendendo da tutti noi un risarcimento universale e perpetuo:

Ecco, a qualcuno magari piacerebbe conoscere che cosa stiamo ancora pagando e perchè.

mi spieghi questo passaggio Sean?
io ritengo comunque valide e fondate le motivazioni secondo le quali la Germania nazista ad un certo punto decise che, per risorgere dalle sue ceneri come sempre stata solita fare, ci fosse bisogno di sacrificare qualche milione di persone, sprattutto ebree, con la scusa della purezza "razziale". Grazie alle non indifferenti entrate così ottenute (conosciamo da sempre le condizioni economiche che caratterizzano il popolo ebreo) la Germania moltiplicò il suo potere economico e bellico.

[Sean]

mi spieghi questo passaggio Sean?
io ritengo comunque valide e fondate le motivazioni secondo le quali la Germania nazista ad un certo punto decise che, per risorgere dalle sue ceneri come sempre stata solita fare, ci fosse bisogno di sacrificare qualche milione di persone, sprattutto ebree, con la scusa della purezza "razziale". Grazie alle non indifferenti entrate così ottenute (conosciamo da sempre le condizioni economiche che caratterizzano il popolo ebreo) la Germania moltiplicò il suo potere economico e bellico.

I Goym sono i non-ebrei, i gentili, coloro che non appartengono al popolo eletto, quelli definiti dal Talmud come "animali parlanti", e che, sempre secondo il Talmud, è possibile ingannare, sfruttare, dare e poi ritirare loro la parola;
In sovrappiù questi Goym sono diventati adoratori di un uomo crocifisso, tale Yeshua Ben Panthera, che sempre il Talmud di Babilonia ci dice essere stato finalmente appeso perchè "mago" e "ingannatore della nazione ebraica", e dunque gli ebrei, che tanto stanno attenti a tutto ciò che non solo si dice, ma anche si pensa sul loro conto, definiscono i cristiani come adoratori di un cadavere di delinquente, nato da una prostituta, probabilmente unitasi con un soldato romano (questo Panthera appunto),
alla faccia del rispetto che si deve alle religioni - e questo non da oggi, perchè sono gli stessi Vangeli a rimandare l'eco di questa infamia nei confronti di Cristo, già duemila anni fa.

Sul trovare giusto che la Germania nazista abbia "sacrificato" qualche milione di persone per risollevarsi, Raspa, non posso essere d'accordo con te:
Come può essere giusto uccidere milioni di persone?

Una "questione ebraica", qualunque peso essa ebbe avuto, si sarebbe potuta risolvere in tutt'altra maniera, magari allontanando dal suolo tedesco i giudei, confiscandone i beni.
Mussolini e il Fascismo, in questo caso, si distinguono nettamente e irrevocabilmente da ciò che fecero i tedeschi, e anche su questo punto sarebbe ora di fare un pò di chiarezza, là dove la vulgata partigiana accomuna tutto nel termine di Nazi-Fascismo:
Le cose, per noi italiani, non stanno così, Nazismo e Fascismo non ebbero la medesima faccia.

[ma_75]

Mah, in effetti è innegabile che, oggigiorno, i c.d. negazionisti siano abbastanza tendenziosi. Erwin ne è stato un esempio, qui su BW.
Il nazismo ha colpe enormi ed è innegabilmente il primo responsabile della Guerra in Europa. La politica di guerra condotta nei territori occupati fu bestiale, con rappresaglie durissime specie durante l'operazione Barbarossa.
Ed è del pari documentato che alcune divisioni delle SS (pensate alla Dirlewanger) si macchiarono di crimini orrendi contro i civili.
Un'eventuale analisi della Shoah dovrebbe necessariamente partire da questo: una condanna ferma e totale del nazismo.
E per i revisionisti odierni, a quanto ne so io, non è proprio così.

Aspetta io faccio un discorso diverso. La democrazia si dovrebbe distingure dal totalitarismo perchè è consentita, a chiunque, l'espressione libera di idee, qualunque esse siano. Di fatto, però, nazismo o legge Scelba o legge Mancino, ciò non avviene. Cosa significa? Significa che certe idee non sono ammesse, e il motivo sta nel fatto che tali idee vengono riconosciute come potenzialmente trainanti, in grado, cioè, di riscuotere ampio favore popolare ed essere potenzialmente pericolose per lo stesso ordine democratico. Quando però si parla di fascimo o di nazismo come parto di poche menti folli, mai realmente seguite dalle masse, alle quali la democrazia sarebbe stata espropriata contro la propria volontà, qualcosa non torna.

[THE ALEX]

stemperiamo un pò va...

http://www.youtube.com/watch?v=kbbdtDfrXX8

[KURTANGLE]

Tralasciando volutamente l'influenza ebraica storicamente (finanziaria, culturale, scientifica, and so forth)

appunto.......dire che non ci hanno lasciato nulla dalla diaspora in poi mi pare riduttivo.....

[Lucone]

appunto.......dire che non ci hanno lasciato nulla dalla diaspora in poi mi pare riduttivo.....

Kurtino sono una scatola chiusa.........

[thetongue]

appunto.......dire che non ci hanno lasciato nulla dalla diaspora in poi mi pare riduttivo.....

Vi è un fraintendimento: influenza come lobby politico-finanziaria in tantissime realtà, contributi rilevanti nel pensiero scientifico ed umanistico, nella tecnica. Sei molto lontano dal vero quando dici che non hanno lasciato nulla: il mondo in cui viviamo è tale anche grazie ad un loro massiccio contributo. Alex prima ne ha citati solo tre, ma la serie è lunghissima.

[THE ALEX]

Vi è un fraintendimento: influenza come lobby politico-finanziaria in tantissime realtà, contributi rilevanti nel pensiero scientifico ed umanistico, nella tecnica. Sei molto lontano dal vero quando dici che non hanno lasciato nulla: il mondo in cui viviamo è tale anche grazie ad un loro massiccio contributo. Alex prima ne ha citati solo tre, ma la serie è lunghissima.

"grazie" lo lascerei tra virgolette....certo,a loro dobbiamo i ringraziamenti per il denaro(Ramses ne vietò l'uso che i giudei iniziavano a farne,proprio prevedendo il danno che avrebbe apportato=,l'usura,il moderno sistema bancario.Oltre qualche teoria secondo cui,voglio fottermi mia madre e discendo da una scimmia...insomma,in buona parte,rimanderei al mittente i doni di cui ci hanno elargito.

[gbpackers]

Sai Alex che siamo in partnership con una società israeliana

[Lucone]

Io credo che Polacchi Russi Ucraini Moldavi benchè uniti dalla stessa religione non siano un Popolo.........

[raspa]

I Goym sono i non-ebrei, i gentili, coloro che non appartengono al popolo eletto, quelli definiti dal Talmud come "animali parlanti", e che, sempre secondo il Talmud, è possibile ingannare, sfruttare, dare e poi ritirare loro la parola;
In sovrappiù questi Goym sono diventati adoratori di un uomo crocifisso, tale Yeshua Ben Panthera, che sempre il Talmud di Babilonia ci dice essere stato finalmente appeso perchè "mago" e "ingannatore della nazione ebraica", e dunque gli ebrei, che tanto stanno attenti a tutto ciò che non solo si dice, ma anche si pensa sul loro conto, definiscono i cristiani come adoratori di un cadavere di delinquente, nato da una prostituta, probabilmente unitasi con un soldato romano (questo Panthera appunto),
alla faccia del rispetto che si deve alle religioni - e questo non da oggi, perchè sono gli stessi Vangeli a rimandare l'eco di questa infamia nei confronti di Cristo, già duemila anni fa.

Sul trovare giusto che la Germania nazista abbia "sacrificato" qualche milione di persone per risollevarsi, Raspa, non posso essere d'accordo con te:
Come può essere giusto uccidere milioni di persone?

Una "questione ebraica", qualunque peso essa ebbe avuto, si sarebbe potuta risolvere in tutt'altra maniera, magari allontanando dal suolo tedesco i giudei, confiscandone i beni.
Mussolini e il Fascismo, in questo caso, si distinguono nettamente e irrevocabilmente da ciò che fecero i tedeschi, e anche su questo punto sarebbe ora di fare un pò di chiarezza, là dove la vulgata partigiana accomuna tutto nel termine di Nazi-Fascismo:
Le cose, per noi italiani, non stanno così, Nazismo e Fascismo non ebbero la medesima faccia.

oddiosanto sean!! ma percarità!!
per valide e fondate motivazioni io intendevo "credibili" cioè le vere motivazioni ma assolutissimamente ingiuste!
Come hai potuto pensare questo di me!!

grazie per le spegazioni, sempre molto esplicative! dove posso trovare l'eco dell'infamia nei vangeli?

[Sean]

oddiosanto sean!! ma percarità!!
per valide e fondate motivazioni io intendevo "credibili" cioè le vere motivazioni ma assolutissimamente ingiuste!
Come hai potuto pensare questo di me!!

grazie per le spegazioni, sempre molto esplicative! dove posso trovare l'eco dell'infamia nei vangeli?

Ovviamente era una precisazione per amor di chiarezza, dato il tema trattato

Sulla questione che chiedi, un attento ripasso dei Vangeli può essere illuminante a quel riguardo, sopratutto qui:

Gesù allora disse a quei Giudei che avevano creduto in lui: "Se rimanete fedeli alla mia parola, sarete davvero miei discepoli; conoscerete la verità e la verità vi farà liberi". Gli risposero: "Noi siamo discendenza di Abramo e non siamo mai stati schiavi di nessuno. Come puoi tu dire: Diventerete liberi?". Gesù rispose: "In verità, in verità vi dico: chiunque commette il peccato è schiavo del peccato. Ora lo schiavo non resta per sempre nella casa, ma il figlio vi resta sempre; se dunque il Figlio vi farà liberi, sarete liberi davvero. So che siete discendenza di Abramo. Ma intanto cercate di uccidermi perché la mia parola non trova posto in voi. Io dico quello che ho visto presso il Padre; anche voi dunque fate quello che avete ascoltato dal padre vostro!". Gli risposero: "Il nostro padre è Abramo". Rispose Gesù: "Se siete figli di Abramo, fate le opere di Abramo! Ora invece cercate di uccidere me, che vi ho detto la verità udita da Dio; questo, Abramo non l'ha fatto. Voi fate le opere del padre vostro". Gli risposero: "Noi non siamo nati da prostituzione, noi abbiamo un solo Padre, Dio!". Disse loro Gesù: "Se Dio fosse vostro Padre, certo mi amereste, perché da Dio sono uscito e vengo; non sono venuto da me stesso, ma lui mi ha mandato. Perché non comprendete il mio linguaggio? Perché non potete dare ascolto alle mie parole, voi che avete per padre il diavolo, e volete compiere i desideri del padre vostro. Egli è stato omicida fin da principio e non ha perseverato nella verità, perché non vi è verità in lui. Quando dice il falso, parla del suo, perché è menzognero e padre della menzogna. A me, invece, voi non credete, perché dico la verità. Chi di voi può convincermi di peccato? Se dico la verità, perché non mi credete? Chi è da Dio ascolta le parole di Dio: per questo voi non le ascoltate, perché non siete da Dio".

(Giovanni, 8, 31-47)

Queste parole di Cristo rivolte agli ebrei dovrebbero far riflettere tutti sul grado di dire e operare il vero, di servire la Verità che risiede tra quella gente...E l'Olocausto era ancora là da venire.

[raspa]

Ovviamente era una precisazione per amor di chiarezza, dato il tema trattato

voi che avete per padre il diavolo, e volete compiere i desideri del padre vostro. Egli è stato omicida fin da principio e non ha perseverato nella verità, perché non vi è verità in lui. Quando dice il falso, parla del suo, perché è menzognero e padre della menzogna. A me, invece, voi non credete, perché dico la verità. Chi di voi può convincermi di peccato? Se dico la verità, perché non mi credete? Chi è da Dio ascolta le parole di Dio: per questo voi non le ascoltate, perché non siete da Dio".

parole dure.. anche troppo, mi sembra..