Astronomia - Criptozoologia ** Topic Ufficiale**

[master wallace]

master il tuo Positivismo secondo me è eccessivo

per simmetria potrei dirlo del negativismo. .

[odisseo]

cambio un po argomento:avete visto il film nessun verità?

esiste davvero un sistema satellitare capace di guardare nel dettaglio le varie zone della terra?

[Gary]

i satelliti lo possono fare. satelliti anonimi lanciati sopra l'atmosfera terrestre ovviamente

[odisseo]

ROMA - Ora i detriti spaziali («space debris» in inglese) fanno davvero paura. Nella regione di Alberta, in Canada, stanno tirando un respiro di sollievo per un impatto dallo spazio scongiurato in extremis . E poi in Texas, nel Kentucky e finanche nella nostra Italia, ecco stagliarsi nel cielo misteriose «palle di fuoco», ancora non si sa fino a che punto imparentate con i detriti spaziali o dipendenti da uno sciame di meteore. PANICO IN CANADA - Partiamo dall’unico allarme sicuramente collegato con la caduta di un oggetto artificiale dall'orbita, quello scattato nella regione di Alberta. E’ successo alle prime ore del mattino di venerdì 13 febbraio, tempo locale, ma solo a emergenza superata ne sono stati rivelati i particolari. Il North American Aerospace Defence Command (NORAD) degli Stati Uniti, un ente che sorveglia lo spazio e tiene d’occhio tutti i corpi orbitanti attorno alla Terra, avverte i rappresentanti del governo canadese: «Un cargo spaziale russo delle dimensioni di un autobus, che era stato utilizzato per trasportare materiali sulla Stazione spaziale Internazionale, è fuori controllo e sta per precipitare su di voi. I calcoli indicano che potrebbe schiantarsi sulla città di Calgary, attorno alle 10 antimeridiane, ma la traiettoria è incerta. La stiamo definendo minuto per minuto. Vi faremo sapere». Scatta l’allarme degli operatori della protezione civile canadese, sia a livello nazionale che locale. Ci si interroga se sia il caso di avvertire la popolazione e predisporre piani di evacuazione, almeno nella parte più popolosa del centro cittadino. Mentre le concitate consultazioni sono in corso, si rifà vivo il NORAD: la traiettoria del maxi proiettile spaziale è cambiata, ora sembra puntare su Kneehill o su Wheatland Country, circa cento chilometri a est di Calgary. Lì, per fortuna, la densità della popolazione è più bassa, c’è meno pericolo di impatto diretto con le persone e le cose. Ma si affaccia un’altra preoccupazione. Il relitto del vettore russo contiene materiale radioattivo che, disperdendosi in seguito all’impatto, potrebbe contaminare una vasta aerea di territorio. Scattano altri livelli di allerta per il monitoraggio dell’eventuale nube radioattiva. «Ma proprio mentre un operatore del nostro staff stava per diffondere l’allarme al pubblico –racconta Colin Lloyd, direttore esecutivo dell’Agenzia di gestione delle emergenze dell’Alberta-, dal centro operativo di Ottawa ci arriva un contro ordine: il relitto spaziale è rimbalzato nell’atmosfera, finendo nell’Atlantico. Pericolo scongiurato. E’ una mattina che non dimenticheremo facilmente».
LO SCONTRO IN ORBITA - L’allarme spaziale dell’ Alberta segue di appena tre giorni uno scontro in orbita terrestre da primato, avvenuto il 10 febbraio, a circa 800 km di altezza, fra due satelliti per telecomunicazioni: il russo Kosmos 2251 e l’americano Iridium 33, rispettivamente da 1.000 e 500 kg di peso. Non era mai successo prima d’ora che due grandi satelliti, ciascuno ruotante sulla propria orbita, facessero un involontario urto frontale. (I cinesi, invece, due anni fa, avevano volontariamente effettuato un impatto fra un loro missile balistico e un satellite in disuso). A causa delle alte velocità in gioco (25 mila km all’ora), un crash spaziale genera migliaia di frammenti grandi e piccoli che, sparpagliandosi progressivamente in vari livelli orbitali, si possono trasformare in potenziali proiettili-killer a danno di altri satelliti, della Stazione spaziale abitata in permanenza dagli astronauti a 400 km di altezza e, scendendo più giù, della stessa Terra.
GLI AVVISTAMENTI «ITALIANI» - Per questo motivo, quando la sera del 13 febbraio l’astrofilo Diego Valeri da Contigliano (Rieti), specializzato nell’osservazione delle meteore, riesce a registrare con la sua telecamera per la sorveglianza del cielo una palla di fuoco dieci volte più luminosa della Luna (VEDI), è inevitabile chiedersi se non si tratti di un frammento dello scontro orbitale, piuttosto che del solito sasso cosmico venuto giù dal cielo. E la domanda si fa più pressante quando analoghi avvistamenti vengono fatti, sempre la sera del 13 febbraio, ancora da altre località italiane e, oltre l’Atlantico, a Morehead nel Kentucky (dove l’apparizione è accompagnata da vibrazioni e boati).
FRA UFO E METEORE - Il 15 febbraio, poi, in molte località del Texas, un’altra palla di fuoco è talmente luminosa da rendersi visibile in pieno giorno. Fatti debiti calcoli, gli specialisti del NORAD escludono che le molteplici palle di fuoco possano essere i frammenti del crash spaziale. Un’ ipotesi alternativa è che si tratti di uno sciame di meteore, provenienti chissà da dove, che ha colpito il nostro pianeta, dando luogo a una molteplicità di fenomeni. Ma, mentre gli astronomi sono impegnati nei calcoli, le ipotesi, anche le più spericolate dei soliti ufologi, si affastellano. Il rischio che l’aumento della spazzatura spaziale possa costituire un pericolo sia per la navigazione spaziale e aerea, che per noi inermi abitanti della Terra, è stato intanto ribadito dal direttore dell’United Nation Office for Outer Space Affairs (UNOOOSA), Mazlan Othman, che ha richiamato al rispetto di una risoluzione già adottata dall’assemblea g
enerale dell’ONU, che esorta a una non proliferazione degli «space debris», allo scopo di preservare l’ambiente spaziale e la sicurezza del pianeta. In pratica, a questo scopo, i vari Paesi del club spaziale, dovrebbero limitare le attività e le manovre potenzialmente pericolose e le agenzie addette al monitoraggio dei corpi artificiali dovrebbero migliorare le loro capacità di osservazione e calcolo per prevenire gli incidenti con la migliore regolazione dell'ormai congestionato traffico orbitale.



da corriere.it

[Gary]

si anche io avevo sentito questa cosa. è comunque scandaloso buttare roba in orbita e non preoccuparsi di quando poi tornerà giù.

[Sean]

Una notizia da segnalare agli appassionati di Astronomia:

La più grande catastrofe dello spazio - Corriere della Sera

[Gary]

la vera catastrofe?! aspetta che la giganterossa di canis majoris si espande e diventa un mega buco nero, li si che ci sarà da tremare ( per intenderci canis e circa 2000 volte il nostro sole )

[Dave Clark's attacks]

12 miliardi di anni fa?

[Gary]

12 miliardi di anni fa?

ciò che vediamo attualmente nel cielo non è ciò che c'è veramente

[Dave Clark's attacks]

io nn riesco a comprendere sta cosa
è letteralmente assurda.. scusate l'ignoranza ma nn l'ho mai studiato l'universo..
quindi se per esempio il sole esplodesse noi ce ne accorgeremo fra miliardi di anni?

[Gary]

io nn riesco a comprendere sta cosa
è letteralmente assurda.. scusate l'ignoranza ma nn l'ho mai studiato l'universo..
quindi se per esempio il sole esplodesse noi ce ne accorgeremo fra miliardi di anni?

no funziona così. Ciò che è relativamente vicino come il sole i nostri pianeti e via dicendo, è in " tempo reale " ( più o meno, la luce del sole ci mette 8-10 minuti per arrivare alla terra ) , più un oggetto è lontano, più la sua immagine ritarderà ad arrivare a noi. La sua luce viaggia a un tot di km al secondo, e quindi la luce per arrivare a noi ci mette tot secondi minuti ore giorni anni o secoli a seconda di quanto è lontano. se una stella esplode ed è lontanissima, la sua luce arriverà con un enorme ritardo, anche di miliardi di anni, mentre in realtà quella stella è già esplosa da una marea di tempo e al suo posto c'è un buco nero o un sistema solare una galassia una supernova una civiltà aliena...

[Matt10]

la vera catastrofe?! aspetta che la giganterossa di canis majoris si espande e diventa un mega buco nero, li si che ci sarà da tremare ( per intenderci canis e circa 2000 volte il nostro sole )

quando?

[Gary]

quando?

contando che è talmente tanto lontana che si vede una leggera aura..beh è difficile dirlo.. sicuramente però quando accadrà la sentiremo

[Dave Clark's attacks]

no funziona così. Ciò che è relativamente vicino come il sole i nostri pianeti e via dicendo, è in " tempo reale " ( più o meno, la luce del sole ci mette 8-10 minuti per arrivare alla terra ) , più un oggetto è lontano, più la sua immagine ritarderà ad arrivare a noi. La sua luce viaggia a un tot di km al secondo, e quindi la luce per arrivare a noi ci mette tot secondi minuti ore giorni anni o secoli a seconda di quanto è lontano. se una stella esplode ed è lontanissima, la sua luce arriverà con un enorme ritardo, anche di miliardi di anni, mentre in realtà quella stella è già esplosa da una marea di tempo e al suo posto c'è un buco nero o un sistema solare una galassia una supernova una civiltà aliena...

ahhhh grz x la spiegazione

[Matt10]

contando che è talmente tanto lontana che si vede una leggera aura..beh è difficile dirlo.. sicuramente però quando accadrà la sentiremo

io avevo sentito al tg che nel 2037 (se non sbaglio), cadrà un'asteroide sulla terra di dimensioni notevoli