Lete

[JPP]

Davide, non finisci mai di stupirmi Tu che sei sempre stato un convinto difensore delle teorie materialiste mi esci fuori con l'anima e l'esoterico?

ho usato la parola esoterico in modo abusivo. intendevo qualche cosa di più complesso di quello che si può descrivere con le leggi della fisica deterministica.

[JPP]

Dopo Focus ?

non scherziamo Sergio, Nature e Science sono lo stato dell'arte in tempo reale del progresso tecnologico e scientifico dell'uomo sul pianeta terra. Un conto gheri che pensa che lo squalo appartenga alla famiglia degli uccelli, ma da te non tollererei mai una esibizione così plateale di ignoranza

[JPP]

noto un'evidente contraddizione tra i termini "esperimenti/dimostrato" e la particella ipotetica "se"

nel senso che fino a poco tempo fa si pensava fossimo una reazione chimica. Oggi si è almeno capito che le reazioni chimiche sono solo una conseguenza, e diciamo la manovalanza del cervello. Il suo funzionamento in realtà è tutt'altro e la direzione è quella giusta a quanto pare, suggerita da questi esperimenti. Suggerita va meglio?

[zajka]

nel senso che fino a poco tempo fa si pensava fossimo una reazione chimica. Oggi si è almeno capito che le reazioni chimiche sono solo una conseguenza, e diciamo la manovalanza del cervello. Il suo funzionamento in realtà è tutt'altro e la direzione è quella giusta a quanto pare, suggerita da questi esperimenti. Suggerita va meglio?

Non posso sapere, non posso capire, dato che non conosco gli esperimenti di cui parli, né le basi, né le premesse e non ho ben capito né l'oggetto né il risultato Posta la fonte e te lo dico

[JPP]

Non posso sapere, non posso capire, dato che non conosco gli esperimenti di cui parli, né le basi, né le premesse e non ho ben capito né l'oggetto né il risultato Posta la fonte e te lo dico

guarda mi basta che tu sappia che lo squalo non è un uccello, poi per il resto ti grazio

[zajka]

guarda mi basta che tu sappia che lo squalo non è un uccello, poi per il resto ti grazio

Infatti è un mammifero (Gary cit.)

[JPP]

Infatti è un mammifero (Gary cit.)

mamma mia mamma mia

[thetongue]

Si possono iniziar a fare discorsi complessi, ma più semplicemente direi che nessuno può avanzare la presunzione di affermare che l'anima esista o meno: come certezza incontrovertibile, ne il credente confermarlo ne il positivista negarlo.
Leprusha, ad esempio tu non credi esista, e questo è legittimo; ma siamo nell'ambito del "credere", senza che alcuna pretesa vi possa essere sul certezza dell'affermazione; allo stesso modo un credente non potrà mai arrogarsi il diritto di negare la tua posizione.
E non citate studi scientifici in modo improprio, siccome la dimensione metafisica non è l'oggetto di studio della scienza: nessuno potrà mai provare se l'anima esiste o meno.

[zajka]

Si possono iniziar a fare discorsi complessi, ma più semplicemente direi che nessuno può avanzare la presunzione di affermare che l'anima esista o meno: come certezza incontrovertibile, ne il credente confermarlo ne il positivista negarlo.
Leprusha, ad esempio tu non credi esista, e questo è legittimo; ma siamo nell'ambito del "credere", senza che alcuna pretesa vi possa essere sul certezza dell'affermazione; allo stesso modo un credente non potrà mai arrogarsi il diritto di negare la tua posizione.
E non citate studi scientifici in modo improprio, siccome la dimensione metafisica non è l'oggetto di studio della scienza: nessuno potrà mai provare se l'anima esiste o meno.

caaaaaalma, Dottore nessuna presunzione, infatti:

...Non riesco, comunque, a collegare tutto ciò ad un'anima e,spesso,stento a capire cosa si intenda con quel termine.

Cos'è che non torna? io non ho la certezza assoluta di niente, ma visto che ci sono degli studi da centinaia di anni a questa parte (ancora in corso)sui processi mentali e psico-fisici da parte di psicologi, linguisti, psicolinguisti, sociolinguisti, antropologi e, infine, medici..non c'è alcuno studio sull'anima (...) Il pensiero è astratto, ma nasce e si nutre dall'esperienza materiale, mentre l'anima....l'anima? Boh.

Ho citato studi scientifici ed espresso la mia perplessità/diffidenza/scetticismo nei confronti della parte immateriale del corpo, dicendo, appunto, che spesso non riesco proprio a capire cosa si intenda per "anima" quando si fanno i discorsi come in questo 3d.

[thetongue]

caaaaaalma, Dottore nessuna presunzione, infatti:



Ho citato studi scientifici ed espresso la mia perplessità/diffidenza/scetticismo nei confronti della parte immateriale del corpo, dicendo, appunto, che spesso non riesco proprio a capire cosa si intenda per "anima" quando si fanno i discorsi come in questo 3d.

Parlavo di presunzione in generale, sia da parte dello spiritualista che del positivista. Con te non potrei mai avere un tono così aspro

[zajka]

Parlavo di presunzione in generale, sia da parte dello spiritualista che del positivista. Con te non potrei mai avere un tono così aspro

Ok,si è capito che io sono una meccanicista piuttosto convinta, ma sinceramente non sono ancora riuscita a inquadrare la tua posizione Qualcosa mi suggerisce che la tua professione dovrebbe significare la preponderanza della visione materialistica(non è detto, è solo una supposizione), ma, finora, ti ho solo visto esprimere praticamente solo dei dubbi senza prendere nessuna posizione in particolare...

[girl on the moon]

Cos'è che non torna? io non ho la certezza assoluta di niente, ma visto che ci sono degli studi da centinaia di anni a questa parte (ancora in corso)sui processi mentali e psico-fisici da parte di psicologi, linguisti, psicolinguisti, sociolinguisti, antropologi e, infine, medici..non c'è alcuno studio sull'anima e su ciò che trascende la fisicità. Il pensiero è stato definito in tanti modi, ma è chiaro che sia il prodotto dell'esperienza empirica (in cui la vista gioca il ruolo fondamentale) e la capacità di associare un dato visivo/linguistico ad un concetto/immagine mentale. Il pensiero è astratto, ma nasce e si nutre dall'esperienza materiale, mentre l'anima....l'anima? Boh.

Già il non avere certezze assolute è una posizione ragionevole e condivisibile.Diffidare sempre da chi parla come se avesse la verità in mano, quelli che sembrano possedere, sia in ambito religioso trascendente(Dio esiste,e lì,davanti a te,sei tu che non vuoi vederlo)sia in ambito scientifico empirico( il metodo scientifico è l’unico bene su questa terra) la risposta oggettiva e assolutamente indiscutibile.
Anch’io non ho certezze, riflettevo solo sul fatto che nonostante centinaia di anni di studi ( legittimi e doverosi per la compresione dell’ uomo e del suo mondo interiore e non) qualcosa che non torna alla fine c’è sempre. Nella consapevolezza che la condizione a noi riservata non ci permette di comprendere appieno,io mi appello al pur sempre ragionevole dubbio, constatando che a me,al di là del funzionamento del sistema nervoso,torna poco o nulla.

[girl on the moon]

Già il non avere certezze assolute è una posizione ragionevole e condivisibile.Diffidare sempre da chi parla come se avesse la verità in mano, quelli che sembrano possedere, sia in ambito religioso trascendente(Dio esiste,e lì,davanti a te,sei tu che non vuoi vederlo)sia in ambito scientifico empirico( il metodo scientifico è l’unico bene su questa terra) la risposta oggettiva e assolutamente indiscutibile.
Anch’io non ho certezze, riflettevo solo sul fatto che nonostante centinaia di anni di studi ( legittimi e doverosi per la compresione dell’ uomo e del suo mondo interiore e non) qualcosa che non torna alla fine c’è sempre. Nella consapevolezza che la condizione a noi riservata non ci permette di comprendere appieno,io mi appello al pur sempre ragionevole dubbio, constatando che a me,al di là del funzionamento del sistema nervoso,torna poco o nulla.

Ah e dimenticavo,tutto ciò sempre sotto il patrocinio del grande capo Estiquatzi

[thetongue]

Ok,si è capito che io sono una meccanicista piuttosto convinta, ma sinceramente non sono ancora riuscita a inquadrare la tua posizione Qualcosa mi suggerisce che la tua professione dovrebbe significare la preponderanza della visione materialistica(non è detto, è solo una supposizione), ma, finora, ti ho solo visto esprimere praticamente solo dei dubbi senza prendere nessuna posizione in particolare...

Spiritual seeker

[zajka]

Spiritual seeker

Halfway