Superbowl xliii

[thetongue]

Ho degli amici qui a Faenza che giocano a Rugby, mi chiamano spesso per provare, avrei una voglia, ma non se ne parla neppure, 20% dovrei ricominciare a correre ed 80% farei l'80% della stagione infortunato, ne sono certo.

la vedi proprio cosi' com'e', infatti. per me, nel tuo caso, non ne vale la pena

[Lucone]

la differenza piu' abissale tra i due sport e l impossibilita' di usare le mani per lanciare in avanti nel rugby....il ke per me lo rende uno sport di livello superiore....insoma se sei nella tua metacampo o calci il pallone coi piedi servendo l avversario , oppure se vuoi tenere il posesso......testa bassa e provi a risalire 50 60 metri d campo....
mostruoso

non puoi placcare l'avversario senza palla......ci sono le mischie le touche sono 2 sport agli antipodi

[JoeAcido]

rugby e FA sono simili come il basket e la palla a volo la palla è rotonda e si gioca con le mani

la differenza principale secondo me sono i tempi di gioco... il rugby è un gioco continuo... si giocano più e più fasi finchè la palla non esce da campo o c'è un fallo. la ripresa del gioco, quando non viene giocata velocemente (il che praticamente elimina la discontinuità del gioco) è ripresa su fasi statiche piuttosto fisiche (touche e mischia ordinata)
il FA è una serie di azioni una scissa dall'altra... durano pochi secondi ai quali segue il rischieramento con annesso cambio di giocatori a seconda del fine.
quindi il fiato mette un bel divario tra i due giochi

l'altra differenza importante a parte ovviamente il passaggio avanti e indietro è il regolamento. nel rugby le regole più importanti sono nella gestione della conservazione del pallone, in particolare nelle ruck.
nel FA sono essenzialmente di schieramento.

per quanto riguarda le botte quelle del FA sono senz'altro più spettacolari, per una serie di motivi... primo è il placcaggio, che nel rugby è severamente regolamentato, mentre nel FA l'importante è amndare a terra o fuori l'avversario... poi dato il tipo di gioco sono più frequenti alcune corse molto lunghe tra i due contendenti, mentre nel rugby sono più frequenti impatti dove i due hanno avuto pochi metri di rincorsa. e senz'altro anche la questione del fiato incide. in compenso però nel rugby di botte in aprticolare per gli uomini di mischia ce ne sono a tonnellate, visto che a ogni punto di incontro bisogna impattare ed essere impattati dagli avversari per contendersi il pallone anche quando non si è direttamente il portatore.

il FA è senz'altro incentrato sulla spettacolarizzazione televisiva... un'Highliths di FA non ha probabilmente pari in una trsmissione di sport.
ma non avrà mai l'epicità del rugby di difendere, nel fango, tra il sangue e le botte, la fottutissima linea di meta per interminabili minuti

[samoajoe83]

Come spettacolarità, tutta la vita il football USA. Onore ai rugbysti, ma non ce la faccio a non trovarlo estremamente noioso.

[gbpackers]

Poi una guerra senza mischie che ***** di guerra è!!!!!

Prova a stare fra la D-Line e O-Line in situazione di goal-line poi mi dici se non è guerra!!

Sono due sport non paragonabili fra di essi, entrambi belli e spettacolari a loro modo... va a gusti personali.. tutto qui.

[gbpackers]

ma non avrà mai l'epicità del rugby di difendere, nel fango, tra il sangue e le botte, la fottutissima linea di meta per interminabili minuti

Sicuro? Anche a -15° (l'anno scorso a GB in finale di conference) oppure con quasi 10 cm di neve in campo (sempre a GB nel divisonal lo scorso anno) oppure sotto diluvi universali (lo scorso anno proprio a Londra)?

[JoeAcido]

Sicuro? Anche a -15° (l'anno scorso a GB in finale di conference) oppure con quasi 10 cm di neve in campo (sempre a GB nel divisonal lo scorso anno)?

un conto è giocare nella neve... un conto è giocare nella neve, con la faccia mezza sommersa dal fango, due o tre ciccioni seduti su di te, con altri quattro o cinque che sopra di voi se le danno di santa ragione, senza risparmiarti botte e pedate, finchè una delle due squadre non fa uscire il pallone... e non è ancora finita... dopo che si sono alzati i ciccioni, non è detto neanche che hai il tempo per pulirti gli occhi dal fango, che ti ritrovi a correre con la palla tra le mani per ricominciare da capo la situazione di prima...
più che sicuro

[gbpackers]

un conto è giocare nella neve... un conto è giocare nella neve, con la faccia mezza sommersa dal fango, due o tre ciccioni seduti su di te, con altri quattro o cinque che sopra di voi se le danno di santa ragione, senza risparmiarti botte e pedate, finchè una delle due squadre non fa uscire il pallone... e non è ancora finita... dopo che si sono alzati i ciccioni, non è detto neanche che hai il tempo per pulirti gli occhi dal fango, che ti ritrovi a correre con la palla tra le mani per ricominciare da capo la situazione di prima...
più che sicuro

L'unica cosa che ti passo è forse il pulirti... solamente perché hanno il casco perché se mi parli di ciccioni il running-back ne può avere sopra anche 6-7 senza problemi (fra compagni e avversari) e stai per 4-5 secondi con il casco nella neve prima che i selvaggi capiscano che è finita l'azione e non devono strapparti di dosso pure la conchiglia.

[JoeAcido]

L'unica cosa che ti passo è forse il pulirti... solamente perché hanno il casco perché se mi parli di ciccioni il running-back ne può avere sopra anche 6-7 senza problemi (fra compagni e avversari) e stai per 4-5 secondi con il casco nella neve prima che i selvaggi capiscano che è finita l'azione e non devono strapparti di dosso pure la conchiglia.

nel rugby non stai 4 o 5 secondi, e l'azione non è finita proprio per niente

[gbpackers]

nel rugby non stai 4 o 5 secondi, e l'azione non è finita proprio per niente

Da quanto mi pare di ricordare quando sei in mischia sei icmq in minimo movimento e cmq uno su l'altro per pochi secondi perché poi la palla esce e si rincomincia magari sul fronte opposto.. giusto?


Sono due sport non paragonabili fra di essi, entrambi belli e spettacolari a loro modo... va a gusti personali.. tutto qui. (cit mia)

[gbpackers]

Cmq a prescindere sulla discussione sul sesso degli angeli ieri notte è stata proprio una gran partita emozionante. in 2 minuti sono cambiate le sorti della partite in modo incredibile... una stagione lunga risolta in 2 minuti che storie che si intrecciano e ti fanno emozionare

[JoeAcido]

Sono due sport non paragonabili fra di essi, entrambi belli e spettacolari a loro modo... va a gusti personali.. tutto qui. (cit mia)

su questo concordo senza dubbio... ma ritengo che siano belli entrambi appunto per caratteristiche diverse... per la'ppunto agli antipodi...
il FA è veloce, spettacolare... lanci di decine di metri in avanti, in pochi secondi devi concetrare tutto, doti atletiche e strategiche, tutto il lavoro di una stagione...
il Rugby è una guerra di trincea, metro per metro... la fatica e le botte sono i fattori fondamentali da calcolare, su cui si vincono le partite...
a te piace più il primo a me il secondo

[gbpackers]

su questo concordo senza dubbio... ma ritengo che siano belli entrambi appunto per caratteristiche diverse... per la'ppunto agli antipodi...
il FA è veloce, spettacolare... lanci di decine di metri in avanti, in pochi secondi devi concetrare tutto, doti atletiche e strategiche, tutto il lavoro di una stagione...
il Rugby è una guerra di trincea, metro per metro... la fatica e le botte sono i fattori fondamentali da calcolare, su cui si vincono le partite...
a te piace più il primo a me il secondo

ps: io preferisco la difesa, è quella che mena di più

[JoeAcido]

l'attacco fa vendere le magliette, la difesa fa vincere le partite

[gbpackers]

l'attacco fa vendere le magliette, la difesa fa vincere le partite

La filosofia del football